SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. GKFX
Новые стандарты торговли в ECN
- 18 июля 2013, 14:54
- |
Всем известно, что торговля бывает разной, что есть не только разные торговые стили и стратегии, которые используют трейдеры, но и разные методологии исполнения ордеров со стороны брокера.
Много пересудов на форумах по вопросам что, например, лучше, исполнять лимитные ордера как лимитные или отправлять их в виде маркетов в момент активации. В первом случае гарантируется цена, но не гарантируется исполнение, т.е. ордер не может проскользить в минус, но может не исполниться или исполниться частично, если не его заливку не хватило времени или ликвидности. Во втором случае гарантируется исполнение, но не гарантируется цена, т.к. пока маркет ордер идет до поставщика цена может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, поэтому проскальзывание может быть не только положительным, но и отрицательным. Гарантировать и то, и другое могут только кухни, которые ничего не выводят, а исполняют у себя по своим котировкам.
Разные компании работают с разными технологиями, одни исполняют лимитами, другие маркетами. Так же и трейдеры, одних устраивает такой метод, других другой. И тот и другой варианты имеют право на жизнь. Вот и приходится трейдерам бегать по компаниям и подбирать, где их система работает лучше.
Компания GKFX решила привнести новый стандарт работы в отрасль и предоставить клиенту возможность выбрать разные типы исполнения в рамках одной компании, более того, в рамках одного типа счета. Мы уверены, что такой гибкий подход будет только на пользу как компании, так и ее клиентам.
Конечно, мы бы не стали городить огород из-за одного параметра. Мы решили в рамках данного сервиса реализовать гораздо больше идей по гибкой настройке торговли. Например, некоторые компании стали защищать своих клиентов от исполнения стоп ордеров на больших гэпах, но минус в том, что компания сама определяет какой уровень гэпа для клиента является большим, а все мы прекрасно понимаем, что одному 10 пунктов много, другому 50 мало. Мы решили предоставить клиенту возможность самому определять уровень гэпа, который он считает большим. Например, клиент выставил 30 пунктов, тогда в случае, если гэп перепрыгнул стоп ордер на 30 или более пунктов, этот ордер просто удаляется и, таким образом, клиент не получает почти гарантированное большое проскальзывание.
Еще в этом сервисе мы даем клиентам возможность отменять связанные ордера, если они попадают в гэп, отказаться от частичного исполнения и убрать запись размеров проскальзываний в комментарии к ордерам (если это мешает корректной работе советников, которые используют комментарии в своей логике).
Подробнее о настройках торговли в GKFX ECN
А так же предлагаем посмотреть видео ролик с объяснением что это и зачем нужно.
С уважением, Дмитрий Раннев
Генеральный директор Компании GKFX
однако ;)
Раннев уже не торт. простите
MBTrading еще сто лет назад их применял.
Если нет и если у них действительно есть все такие настройки (в том числе запись размеров проскальзываний в комментарий к ордеру), то значит и правда ничего нового.
и да, еще, передайте своим сотрудникам чтобы не тратили время на обзвон, если мне нужен будет ваш сервис, то я им воспользуюсь без подталкивания, если не пользуюсь — значит не нужен.
видимо у отдела маркетинга других вариантов нет, кроме как обзвон.
Мне, например, Саксобанк лет 10 назад названивал до тех пор, пока я счет не открыл. Вроде неплохо дела у них шли, да и идут.
Как вы лодку назовете, так она и поплывет © Врунгель
Если им верить — GKFX находятся примерно на 30-м месте — что думаю — не так уж и плохо.
Рядом с ними, кстати, и MB Trading.
А по некоторым валютным парам они опережают таких известных как, к примеру, MIG Bank, Armada ,Pepperstone,FXPro и даже OANDA.
Сам не работал ещё с ними.
Не агитирую.
Просто хочется быть объективным.
www.myfxbook.com/forex-broker-volume
1) Какая капитализация турецкого GKFX?
2) Кто является вашим контрагентом?
3) Почему турецкий GKFX рекламируется от лица «GKFX Великобритании» когда вы везде пишете, что турецкая GKFX совершенно другая компания и она не подотчетна «GKFX Великобритании»?
4) В случае кидка турецким GKFX, она просто исчесзнет, а GKFX великобритании об этом и не узнают? ))
2. На данный момент наши контрагенты LMAX, HotSpot, Integral, Currenex, CFH. От нескольких мы отказались по причине некачественных условий, несколько в разработке. Среди озвученных есть тоже не очень качественные, у них меньше приоритеты в нашей ECN.
3. Мы не рекламируемся от лица английской компании, мы лишь упоминаем ее как головную компанию бренда. Турецкая компания не подотчетна английской, но любые серьезные шаги с ней согласовывает. Мы могли бы пойти в Россию и напрямую от имени английской компании, но жестко регулируемые компании не способны делать большой бизнес в России, в виду объективных причин. Это много уже обсуждалось, и это большая отдельная тема. Мы планируем предлагать доступ к нашей ECN из английской компании, но это будет скорее для Европы. Россияне, конечно, тоже могут открывать счета в английской компании, но как показывает практика их не устраивает долгое открытие счета, они не знают что такое утилити билл и где его взять, и они не могут слать деньги валютным банковским перводом, в виду банковских мониторингов, а предпочитают электронные валюты.
4. В случае кидка пострадает репутация всего бренда, это очевидно. именно поэтому даже оффшорные компании (а Турция не является оффшором), у которых есть регулируемые сестры, не позволяют себе беспредельничать. Мы сейчас еще получаем лицензию в FSC(BVI), там достаточно жесткие требования к хранению клиентских денег и к наличию собственных средств, но при этом будет не такая жесткая процедура KYC, как в Англии. Надеемся, такая регуляция постепенно завоюет внимание Россиян.
Так, что GKFX, кухнюйте (врите) дальше)))
Но у Вас, скорее всего, цель другая.
А вранье хорошо бы доказать. Что у Вас точно не получится, т.к. мы выводим 100% сделок. Однажды я сделаю аудит и докажу это на бумагах, но это в будущем, а сейчас пока наши клиенты и без этого довольны.
forexsystems.ru/668544-post4110.html
Из ECN-ов нормальными мне видятся LMAX, FxOpen, GKFX (конечно), из STP я бы присмотрелся к Armada, FxPro, RVD, FinFx, Нефтепромбанк (если есть желание платить налоги).
Я не про всех все знаю и не за всеми слежу, и про STP могу лишь в качестве предположения давать рекомендации (т.к. признаки все косвенные).
Что касается ECN, где Ваш лимит может матчиться с лимитом и маркетом другого клиента, то там гарантия более высокая, т.к. при такой схеме очень сложно мутить, и все ордера, сматченные между двумя клиентами приносят небольшую прибыль, все-лишь в виде комиссии, что для кухонь очень мало, поэтому они такое даже эмулировать не пытаются.
Докажите, что GKFX кухня, посмотрим на качество доказательств и на то, как Вы будете доказывать ложь.
GKFX, вопрос к вам еше есть. У вас есть ECN, в котором даже можно влиять на спред. Наверняка есть возможность показать, что открытая клиентом сделка повлияет на спред и у другого брокера который работает с вашим поставщиком? Прикиньте, я уже знаю ответ, что вы, такая компания в едином числе и проверить изменение спреда у другого брокера не возможно)) Точнее нет такого брокера.
PS: Прошу прощения, что вас обзываю брокером и допускаю сленг в своих комментариях. Ведь брокером вы не являетесь ибо доказать это не способны (конфиденциальная тайна) )))
То, что Ваш лимит не будет виден у другой компании не показывает кухонность, а показывает лишь вашу неграмотность.
У нас несколько поставщиков. Если Вы выставили лимит, то у какого поставщика по Вашему мы его должны выставить? Может быть у всех? Тогда у нашего клиента будет одна позиция, а у нас несколько (в несколько раз больше). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к чему это приведет.
Если говорить кратко, то при работе с агрегатором невозможно то, о чем Вы говорите. Чтобы это понимать, надо знать матчасть. Вот если бы у нас был один контрагент, то такое было бы возможно при некоторых условиях, но один поставщик = некачественный сервис.
Вопрос про спред, который задал, Minovich- то же давно хотел разобраться с этим.
Я так понимаю — котировки у всех одни.
К примеру, по некоторой паре спред во время отсутствия ликвидности 20 пунктов по 4-х знаку.
Я выставляю заявку — с величиной спреда, допустим, 2 пункта
В одном из своих видео вы демонстрировали — как это действует на практике.
Но как такое возможно в реальности?
Ведь мой несчастный лот улетит за доли секунды и никто этого не заметит.
Это должен быть гигантский объём — чтобы это увидели все в своих терминалах.
Тогда для чего это нужно?
Может я чего-то не понимаю
Теперь представьте, что Вы стоите рядом с обменником с табличкой, на которой написано «Куплю доллары по 32.50». Это и есть Ваш бай лимит. Куда должен улететь Ваш ордер?
Допустим Вы предлагаете купит тысячу долларов. Приходит другой клиент, которому надо продать две тысячи долларов. Он продает тысячу Вам по 32.50 и тысячу обменнику по 32. В итоге получает исполнение по средневзвешенной цене 30.25.
Вы с ним совершили сделку без спреда. (Он продал тысячу по 32.50, Вы купили по 32.50). Это и есть ECN.
STP это когда Вас не пускают стоять с табличкой около обменника.
Вы почитайте мои комментарии, вникните в вопросы. Если вы зададите эти вопросы настоящим брокерам хотябы РФ, то вам не скажут, что это — «кондентифициальная тайна», даже наоборот, вам все расскажут и покажут.
А самое главное, там не будут затролливать вопросы такими словами: — «эти вопросы показывают лишь вашу неграмотность» ))))
Чтобы проверить описанную выше ситуации, нужно всего лишь открыть торговый счет, долларов на 30, выставить лимит 0.01 и встречным маркетом в 0.02 его исполнить, или наоборот. И все станет я что человек врет. Либо там хватало ликвидности на весь объем, либо он врет.
Все очень просто.
Если бы все было так, то меня давно уже подловили бы с номерами ордеров и всем остальным, но только пока этого никто не сделал, потому что ECN реальная, а не псевдо, как у многих наших конкурентов, которым только и остается ходить и гадить в интернете, без указания номеров спорных ордеров.
Можно советником двигать лимит и стараться всегда держать его внутри спреда, тогда он может провисеть долго, даже с небольшим объемом.
Дмитрий, скажите, сами forex торгуете — примеры сделок и т.д.?
Вот одна из последних www.myfxbook.com/members/Rann/rann-basket/475140
там 27 мая последнее обновление было, потом Метаквоты обрезали буку возможность, но результат на этом счете сейчас на уровне того, что в мониторинге остановилось.