«Многие ходили стричь овец, но возвращались стриженными» (с) спекулянтская мудрость ))

Основной вопрос на который надо себе ответить ДО совершения первой сделки: «Кого и как стричь будем?»...

Многие слышали этот вопрос, и некоторые даже задумывались, но большинство от него отмахивается. И это нормально: защитная реакция нашего организма отсеивает из мыслительного поля вопросы на два порядка выше нашей компетенции. Вопросы, которые выше нас на один порядок мы понимаем и принимаем, и ищем на них ответы, ибо уже владеем «кубиками» для составления ответа. Вопросы без фундамента остаются подвисшими — непонятно кто тут ваще на рынке, чо и как они делают, непонятны методы «стрижек» (хотя примеры таких причёсок можно посмотреть на ЛЧИ) и, главное, не развиты собственные  НАВЫКИ парикмахерского искусства. И вот мы, «зажав в кулачке потный червончик» (с), идём делать ставку на… на что? Правильно — на изменение ценника. А для этого мы начинаем «одухотворять» график цены и говорить «цена пошла/пойдёт» и т.п., приимаем цену за «субъект». И понеслись во все «тяжкие»: стохастики/блохастики, третий бар, длинные тени, МТСы на коленке, паттерны на const таймфрейме, уровни/каналы, вообщем всё, что мы видим, открывая привычный график «цена-время-объём»… Можно ли так зарабатывать? Конечно можно! Некоторые так и зарабатывают. Вот только задайте себе вопрос — кто они? Кто они в сравнении с вами? Сравните образовательный фундамент, багаж специализированных знаний, аналитико-алгоритмическую базу, материальную базу, доступ к информации, доступ к технологиям и т.д… Сравнили? Всё ещё держитесь на ногах? А теперь сядьте — на той стороне КОМАНДА, которая УЖЕ имеет опыт решения АДЕКВАТНЫХ настоящему моменту задач. Один плюс один в команде всегда три…

( Читать дальше )

Добрый вечер!


Подскажите пожалуйста, кто вкладывал деньги в доверительное управление — какие результаты в реальности? В какую компанию вложиться?

Прошу написать только тех людей, кому действительно есть что сказать. Кто вкладывал свои деньги или вкладывали знакомые. Что в итоге получилось?


Предположительная сумма для инвестирования: 1 млн.



P.S. пожалуйста, плюсаните, чтобы как можно больше людей смогли это прочитать.

При торговле выбираю несколько фьючей или бумаг, движение которых могу предположить с большей вероятностью. Слежу за общерыночной информацией от ДжонниГалта, Дмитрия Шагардина, Смоктрейдера, дабы оценить общерыночный сантимент и ожидания. Наблюдаю за рынком в целом и более пристально за движением цены в интересующих бумагах-фьючах. В боковике часто стал использовать так называемый парный трейдинг.

Система входа-выхода в общем-то банальна. Да и само слово система  на мой взляд больше применимо для алгоритмической торговли.
У меня же скорей некая сформированная торговая стратегия.
Где основное это — Текущие настроения — Ожидания — ТА — VSA.
Оценка силы продавца-покупателя. Точка входа желательно на импульсе. Выход по цели, возможно частичный при неуверенном движении. Или по временному стопу, если ожидания не оправдываются.


В конце мая предполжил, что снижение на рынке завершилось и среднесрочно лучше играть от лонга.

ВТБ

По ВТБ предполагал такой сценарий. Акции сложилась в 2 раза. В таком сильном снижении конечно ФА явился первопричиной. Эта история с покупкой БМ, убытки на рынке, обратный выкуп «народного IPO».
В общем-то фундаментал давно по нему не смотрел, но было видно, что бумага достигла некторого уровня, ниже которого врядли пойдет. 
Сейчас в + играет намеченная полная приватизация банка до 2016 г.
Поторопился на неделю, но в целом сценарий выполняется.
Аккурат достигли первой цели и сильно откорректировались.

Входил  в лонг и выходил в бу  в то же время при первом шорохе.
Заход в лонг был ниже, и в целом движение к первой цели взял, но неполностью. Зато заработал немного на коррекции.

В пятницу в топике Василия озвучивал пятничный лонг, а в понедельник его удержание который был закрыт ближе к концу основной сессии.

Во вторник опять зашел в лонг  перед импульсом, сразу перевенулся в шорт, но немного позже вышел, поскольку рынок был достаточно силен:





( Читать дальше )

 -фиксированная плата с 1 контракта:

Финанс-Инвест (F1Broker)
0 рублей/контракт, абонентская плата 1 рубль в месяц.
http://www.finans-invest.ru/Services...age/Rates.aspx

Открытие — 70,8 коп. при объеме средств на счете 20-100 т.р.
47,2 коп., при объеме средств 100-500 т.р.,
23,6 копеек/контракт, при объеме средств свыше 500 т.р.
При объеме средств менее 50 т.р. минимальная комиссия брокера 295 руб. в месяц.
http://www.open-broker.ru/ru/service...s/derivatives/

Финам — 45 коп./контракт + ведение аналитического счета клиента 120 р. в месяц при наличии операций
http://www.finam.ru/services/CommissionRates/#ch2

БрокерКредитСервис — 1 руб./контракт, если сумма счёта менее 500т.р.,

( Читать дальше )

и это не Тимофей Мартынов :)
[никогда не делал перепостов, но эта статья очень интересная и по теме биржы правда с другого ракурса, но вообще есть о чем подумать]
 
Прогуливаясь по красивому старинному кладбищу Woodlawn, что находится в Бронксе, я наткнулся на большой пантеон построенный в римском стиле, и одиноко стоящего посреди самого большого участка земли на кладбище. Никаких надписей на нем не было. Кто там похоронен, или кому он принадлежит было совершенно непонятно. В 19-м веке подобные мавзолеи и участки на кладбище стоили целого состояния, и их всегда возводили только с одной целью — оставить последний след после своей смерти, и попытаться выделится среди прочих даже на кладбище. А тут никакого намека. Ни инициалов. Ни родового герба. Ни одного символа или аллегории. В общем одни загадки. Кто этот богатый человек, который мог позволить себе столь дорогой мавзолей, но не захотел увековечить свое имя на нем? И почему так произошло?

( Читать дальше )

 
Компания торгуется на pink sheets, к примеру, по $0.50.
КУПИЛ 100 000 акций, соответственно на 50 000$.
Через полгода компания вышла на IPO на NASDAQ по 10 долларов за акцию.
Что будет с моими 100 000 акций? Они сплитануться или будет возможность продать их по 10$ и заработать миллион?
Что происходит с акциями, купленными на внебиржевом рынке при выходе компании на биржу?!

Всем доброго времени суток!
 
Публикую девятую часть своего рассказа.

Начало рассказа — http://smart-lab.ru/blog/51242.php
В связи с тем, что старые записи не подлежат редактированию, навигацию по статьям лучше осуществлять через оглавление.
 
С уважением, Wolwerin.
P.S. В последнее время из-за творческого отпуска слетел к чертям весь распорядок дня :)



Оглавление (приблизительное)
1 – Начало 
2 – Удобряем почву
3 – На грани фола
4 – Великие «мудрецы»
5 – Пробелы в действиях
6 — Первый профит
7 — Один на «поле дураков»
8 – роковой дветысячивосьмой — part I
9 -  роковой дветысячивосьмой — part II 
9 – трейдинг со звездами;


( Читать дальше )

Ограниченность капитала в 4000 диктует чрезмерно строгое отношение к риску и, как следствие, ограниченный выбор инструментов и стиля. Вынужденное использование короткого стопа диктует скальпинг кэш-потоков. Скальпить будем плотный направленный кэш-поток в системных «узлах» (об этом отдельно). Наиболее регулярные и системные ситуации возникают на индексных фьючах, в силу «средней» природы их траектории. Наиболее «правильные», на мой взгляд, ES, FDAX, Z. Работаем в две смены — европейскую и американскую. Только в часы работы стоков. FDAX+Z c 3 часов до 6-7 часов, ES с 8 до 16. Время Нью-Йоркское.

Цель первого этапа — снижение дневного риска в зону 3% от торгового капитала и выход на комфортный маржин.

Риск на день устанавливается исходя из двух полных стоп-лоссов. Риск контролируется на стороне брокера путём блокировки счёта при достижении дэйлосслимита. Каждый инструмент торгуется на отдельном счёте и риски не пересекаются.

Дэйстоппрофит устанавливается на уровне пяти дэйстоплоссов. При достижении профитом трёх дэйстоплоссов максимальный дневной дроудаун ограничивается одним дэйстоплоссом. Ограничение дэйстоппрофита «ручником» (самоконтроль).

( Читать дальше )

Каждый юный «трейдер» мечтает овладеть профессией, кроме всего прочего, ещё и потому, что может «имея 100 доларов в кармане, приехать в любую страну мира и „встать на ноги“ (цитирую по памяти). Но многие ли это делают? Нет. Ибо в юном возрасте, когда мало денег в кармане, это невозможно по профессиональным соображениям, а при наличии достаточного профессионального уровня это бессмысленно из-за обременённости деньгами )) Поэтому подобные „настоящие“ ситуации уникальны. „Настоящие“ это те, где идёт решение реальных, а не виртуальных задач. К последним относятся всевозможные искуственные конкурсы, на которых потеря стартового капитала приносит лишь лёгкий удар по самомнению и не несёт реального риска собственной финансовой безопасности. А подлиный профессионализм проявляется лишь под реальным риском, как и истиное мужество — при реальной угрозе жизни… Поэтому всякие конкурсы, демо-разгоны, или разгоны при наличии капающей зарплаты — это всё баловство и детский сад в сравнении с простым суровым бытиём кемерийцев ))

( Читать дальше )

С декабря по май медитировал над опционами и писал дипломную работу про косяки модели Блэка-Шоулза-Мертона, в июне защитил ее, и теперь решил поделиться — вдруг кому-нибудь будет интересно почитать.

narod.ru/disk/55200205001.648fdbc5dbbfa194696d7836b9dbbb04/edward_gordin_graduation_paper.pdf.html

Там в общем введение это блаблабла; 1-я глава — про стохастический процесс базового актива, риск-нейтральность и выведение формул опционов на разные базовые активы (через риск-нейтральное мат.ожидание); во 2-ой главе самое интересное — это моделирование стохастической волатильности в Монте-Карло (очень наглядно показывает, почему существует улыбка волатильности); 3-я глава — про опционный риск-менеджмент (модифицированные греки).

3-я глава не очень оригинальная, техники взяты из Dynamic Hedging Талеба.