Одним словом, идешь по моим стопам.

Наш бот выжил с результатом +1.75%.

Неплохо для падающего рынка? Возможно. Но когда мы открыли логи, мы увидели боль. Бот «жадничал». Сделки доходили до +87% профита, но алгоритм ждал идеального тейка, рынок разворачивался, и мы закрывались в ноль или минус.

Мы остановили торги и внедрили 4 инженерных улучшения (о них ниже). Прогон на тех же исторических данных показал результат +47.30%. Разница в 45% — это не удача, это чистое изменение логики риск-менеджмента.

Сбербанк – правильный парень, тренд держит отлично. Поэтому на нём трендовую систему сделать не очень сложно.
Для примера покажу такие цифры разрабатываемой системы:
Период 2012-2025. Не используя идеи второго уровня, только на первом (голая система).

Берём два параметра и таблицу результатов по ним с мелким шагом. Чтоб представить – прямоугольник, столбцы – период длинной средней, строки – период короткой средней. То есть прямое произведение. В системе – не скользящие средние, но суть та же. Прямоугольник покрывает все варианты от разумных до абсурдных. От 10 сделок до 10 000 сделок за 14 лет. Комиссии в 0,1% на сделку посчитаны. Без стопов.

Медианные значения результатов за 14 лет: 14% годовых, 39% макс просадка. То есть в половине случаев было бы хуже этих цифр, в половине – лучше.

За 10 лет без плеча 19,5% годовых.