Да много подобного можно найти. Тот же автопром. На все найдется объяснение: «а что вы сами сделали?», «хотите в диктатуру?», в конце концов «можно, а зачем?»

GrigorievDV, если суды считают купоны и дивы с добрачных бумаг личным имуществом, то и производные от них вложения/покупки должны быть личными. В противном случае (как в вашем примере с % по депозиту из купонов) — явное противоречие. Кроме того, теряется смысл инвестиций и «справедливой» позиции судов — ведь купоны и дивы без реинвестирования обречены обесцениться, а с реинвестированием превращаются в общее имущество. Это шиза (личное вдруг становится общим) и нарушение прав собственника (или теряй или делись).
Про ИСЖ — миф. Если ИСЖ пополнялся из общих средств, то второй супруг может требовать возвращения ему половины вложенного. Сам ИСЖ никто не тронет, но это ничего не дает — суд взыщет напрямую. Такая же ситуация с ПДС. Это как с ипотекой, взятой до брака: жилье не подлежит разделу, но суд обяжет вернуть второму супругу половину из внесенных уже в браке ипотечных платежей

GrigorievDV, это хорошие новости. Интересно, какой режим владения будет у купленных в браке на эти дивы и купоны ценных бумаг.

Coconut, вот когда выпнут — тогда и поговорим. Пока просто украли Мадуру. А ппро купленных — это просто факт.
Платить НДС и считать копейки на пенсии мы с тобой будем вместе. Намоленные США и чоткий пацан Трамп тебе не помогут. Не совсем понятно, для чего это было приплетено?

Дмитрий, прям впринципе? Кто покупал длинные ОФЗ год назад сейчас заработал больше, чем на акциях.

GrigorievDV, совместное. Это следует из ст.39 Семейного Кодекса:
— имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
— к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся <...> а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Выплаты по купонам и дивидендам — это те самые выплаты без целевого назначения (то есть могли быть потрачены на семью). Источник выплат закону до фонаря

Путешественник, такой договор будет противоречить закону и его легко оспорят. Да и какая дура такое подпишет)))

alexros (Александр), подарки супругов друг другу подлежат разделу, если являются предметом роскоши или драгоценностью.
Полученное в дар от третьих лиц — это личное имущество и не подлежит разделу.

А что удивительного? По сути, Трамп просто украл Мадуру. А страной правят все те же люди. Купленные РФ и Китаем. Так что США придется тоже их покупать. Либо проводить еще одну операцию по установлению нового марионеточного правительства

Сергей Пестерев, это тоже неудобства. Печально, что для отстаивания своих прав и соблюдения принципов справедливости приходится прибегать к ухищрениям и схематозам. Надо законы менять, все эти нормы про 50/50 были актуальны, когда кроме чемодана и холодильника делить было нечего, доходы граждан были ± одинаковы, запрещалось тунеядство, а государство гарантировало гражданину какую никакую пенсию по достижении 55 лет. Сейчас они лишь потворствуют злоупотреблениям, необоснованному обогащению и наносят прямой ущерб правам граждан

Одно дело украсть Мадуру, а другое — заставить всю страну плясать под твою дудку и выполнять твои указания. По сути, мы видим обыкновенный рэкет. Трамп пришел на рынок, «опустил» главного пахана, сжег его палатку и ожидает, что кореша пахана будут ему подчиняться, иначе им тоже вломят. Отсюда и все жти угрозы на пресс-крнференции из серии «можеи повторить». А если венесуэльцы не будут подчиняться? Тогда надо проводить военную операцию с целью поставить марионеточное правительство. А США к этому готовы? Пока непонятно. Ибо что мешало прям сейчас это и начать, а не останавливаться на захвате Мадуры?

Сергей Пестерев, это единственный рабочий способ, но делать это надо до регистрации брака, иначе такое переоформление элементарно оспорить. Но в случае пополнения такого счета из семейных денег могут быть проблемы

Путешественник, личные вещи типа трусов не подлежат разделу)) А вот дорогие подарки (украшения, предметы роскоши) — да. Вы правы: самый надежный метод — перед регистрацией брака оформить все на родителей, включая передачу им личных накоплений. Подаренное и унаследованное не делится. И в случае развода будет проще доказать, где личные деньги, а где общие, так как останутся явные следы движения денег. И брокерский счет туда же

Сергей Пестерев, это вам удачи, незнание законов больно бьет по голове

Сергей Пестерев, по ходатайству супруги суд сделает запрос в налоговую или брокеру о остатках на счете. В делах о разделе совместно-нажитого никакой «банковской тайны» у супругов друг от друга нет в силу того, что имущество и доходы общие. ИИС это такой же брокерский счет только с льготами. С чего вдруг все взяли, что в нем можно что-то спрятать? Потому что в названии слово «индивидуальный»?

Дмитрий, смысл инвестирования в облигации именно в прогнозировании ставки. Поэтому держать «до талого» не требуется — зависит от ситуации. Если есть уверенность, что ставка пойдет вниз — покупать. Если наоборот — не покупать или даже продавать. Если произойдет чудо и ставка не вернется, то можно и до талого держать и остаться в плюсе. А прогнозировать цены акций сложнее. И многое зависит от точки входа, которую правильно определить тоже сложнее. Потому что в акциях рисков десятки. А в облигациях только олин риск — ваш собственный прогноз процентного цикла (который в сущности ЦБ, который действует вполне себе предсказуемо)

Покупая длинные ОФЗ в цикле снижения ставки, мы:
1. Фиксируем высокий % на годы вперед
2. Имеем рост рыночной стоимости облигации
3. При погашении получаем номинал облигации, а не «огрызок», за который ее купили.
Если это «токсично», то какой вообще смысл инвестировать в облигации? Ведь инфляция одинаково сжирает тело и депозита, и короткой, и длинной облигации. Но длинная с высоким купоном дает реальную положительную доходность, что и является защитой от обесценивания. А возня с короткими облигациями порождает риски реинвестирования: когда их погасят, то скорее всего придется их реинвестировать под более низкий %. Поэтому купить подешевевшие облиги с высоким купоном — это самая простая и эффективная схема. Можно сидеть в них до талого, а можно выскочить в удобный момент — полная свобода, низкая неопределенность, прогнозируемая выгода

Нерезы сначала порадуются росту, а выйдут на хаях. Нафига сразу-то бежать?

Без электричества никуда. А с внедрением ИИ и электротранспорта спрос него будет расти. Поэтому какие бы там ни были долги, износ сетей, мутные схемы — все это будет жить и генерировать деньги. Много ли у нас вообще компаний, которые стремятся заработать акционерный капитал для своих акционеров, имеют валютную выручку, не нарпщивают долги и застрахованы от госрегулирования?

>>Т.е. отменой крепостничества царский режим спасал основу своей власти – помещиков, чтобы выкупные платежи крестьян спасали их

Нет. По условиям реформы долги от заложенных крестьян не исчезали, а оставались за помещиками, которые уже не могли иметь прежних доходов (халявная рабочая сила исчезла). Кроме того, крестьяне уходили с землей, которую государство компенсировало помещикам лишь частично и не деньгами, а ценными бумагами. Многие их тоже заложили. В результате, долги домохозяйств выросли, основная масса мелкопоместных дворян разорилась, продала имения купцам, зажиточным кресьтянам или сдавали в аренду. В начале 20 века дворянство утратило экономическое господство, огромные богатства сохранились лишь у немногих (типа Юсуповых). Государство делало ставку на промышленников и торговцев