DNN, вы перечитайте пост для начала, а потом мой комментарий.
Если сложно, то помогу: речь про безусловный доход и его влияние на экономику предприятий.
Я утверждаю, что с экономикой предприятий всё будет ок, т.к. эту выплату можно осуществлять за счёт богатств, которые у нас под ногами и которыми распоряжается небольшая группа людей, удачно оказавшихся в теме, бизнесе и т.п.
В качестве примера привожу норвегов и арабов.

Идите, подумайте, а потом начинайте спорить.

Михаил Ка, так тому, що у 200+ тот'алитаризм, а у той хде ББД — демокраття...
Ось как! 

Людвиг ван Биткоин, вот так и проявляется истинный интеллект людей… Мда... 

RoboScalp, во-первых, некорректно.
Во вторых, это вообще не ответ на мой комментарий. 
Самые крупные запасы нефти, ЕМНИП, у Венесуэлы. И чо? Как там с ВВП и ББД?

Антон Б, прям революционно.
И для ВВП будет плюс. 
Но Вы же понимаете, что подними Вы этот вопрос всерьёз на высоком уровне — Вас просто утопят, возможно даже не фигурально выражаясь...
. 
З. Ы. Учёт в ПФР, пока как-никак, нужен. 
Всё-таки одно дело околонулевой стаж и жизнь на тот самый ББД, другое — активный труд на хорошо оплачиваемой должности в социально значимой профессии. 

Антон Б, это самый сильный довод за. Я бы даже согласился, при условии, что ББД не превысит нынешнюю социалку.  

DNN, вы ВВП стран сравните и вопросы отпадут

DNN, это к тому.
что практики из будущего постепенно входят в настоящее.

но в целом администрирование поддержки малоимущих обходится в сумму сравнимую с самой поддержкой.
в Европе, где учёт более детален, часто администрирование поддержки в разы дороже суммы самой поддержки.

и при этом не эффективна — ее получают в основном средний класс.
а самые бедные не могут пройти административный барьер.

при этом среднего класса это просто возврат части налогов уже ими выплаченных.
как сейчас идет возврат НДФЛ 13%.

базовый доход для всех точно зацепит всех нуждающихся.
убрав административные барьеры для них.

а для более богатых слоев будет аналогом возврата НДФЛ 13% которым сейчас все пользуются.
и финансовой безопасностью.

так-же может заменить администрирование пенсий.
сейчас в пенсионном фонде РФ 102 ТЫСЯЧИ людей.
sfr.gov.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/Godovoy_otchet_PFR_-_2021.pdf

само администрирование очень дорого.
и часто бывает дороже чем помощь.
не имеет практического смысла если платить всем.

Александр Силаев, я не против. 🙂

Антон Б, подсказать почему? 

RoboScalp, абстрактные «запасы» и количество полученных нефтедолларов/сут на душу населения — это какбэ принципиально разные в финансовом плане вещи. 

Rincewind, о, да да ты не только «великий мудрец», но ещё и такой же «великий освободитель». 😁😁😁

Михаил Ка, Ой, хорош вот эти дешёвые понты! Знаю я таких персонажей, постоянно на умняках — «подумай, поймёшь»! Просто сказать тебе нечего, вот и всё. Если есть по существу что – пиши. Нет– всё, свободен.

Михаил Ка, нет)

Rincewind, вот я и вижу как вы сели в лужу с Норвегией.

bocha, 17:10 Хорошо образованные спецы из Москвы довели страну до нового либерального застоя и грандиозного технологического провала. — Невидимая Рука!

Biopsyhose trader, 15:57 Кафедра теологии давно уже в МФТИ.
А помощник председателя Думы предложил Закон Божий в школах вместо истории-теории Эволюции

Rincewind, вы так не поняли, почему Швейцария отказалась. Поумнеете вы вероятно не скоро.

Fox Fox, и чё? У них и запасов меньше, и разновидности ископаемых

RoboScalp, загугли количество населения в Норвегии и ОАЭ