Комментарии пользователя Peterka

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Russell Sweine, типа войну приравниваешь к революции? Так себе манипуляция. Попытка смены власти через войну в данном случае еще хуже. Сейчас миллионные митинги в поддержку власти. Нет, понятно, что они скорее против США и их охреневшего руководства, но для иранцев, в случае смены власти они будут казаться именно провластными. Особенно через некоторое время. Особенно будущей молодёжи.

И тогда это будут миллионы погибших, тк, как Ленина не хаяли бы, чтобы страна была готова к смене власти — должны быть «готовы» и низы (низы не хотят), и верхи (верхи не могут). В Иране только шло к тому, что низы не хотели. И шло (вероятно) к тому, что верхи не могли. Мне видится так со своей колокольни. Но прямо революционной ситуации у них не было. Желание США было огромным, в этом не спорю.
avatar
  • 14 марта 2026, 13:07
  • Еще
MySki, Такое не по Средней Азии, такое по ВСЕМУ миру. Когда трудно — поднимает голову национализм — он предлагает очень простые решения, которые могут казаться правильными.

Но опять-таки — я не об этом. Я о том, что революция ВСЕГДА отбрасывает страну лет на 30-50 назад, это уже практически исторический факт — слишком много примеров.
avatar
  • 14 марта 2026, 12:55
  • Еще
Russell Sweine, Да, небесная сотня тоже так считает. Только уже не сотня, не правда ли?
avatar
  • 14 марта 2026, 12:48
  • Еще
Walter Falcon, Где я писал про смену строя? я писал о смене власти через улицу (революцию). Читай внимательно, ты пытаешься спорить совсем с другим мнением, не моим. Моё ты просто мимо пропускаешь. Опять пишешь причины. Мне пох что неверно сделал Янукович. Его могли поменять легитимно на выборах. Решили — через революцию. Получили закономерный итог.

Про кто что украл — Чавес у США или США у Венесуэлы — спорный вопрос. Зависит от того, на чьей стороне ты находишься. Chevron, например, принял новые правила Венесуэлы, и работал всё время. Но повторю в четвертый, видимо, раз — я не спорю о причинах. Я пишу о последствиях.

ЗЫ. Ты так уверенно пишешь про Иран… Я вот не могу себе это позволить — я не знаю на 100%. Все мои мнения будут вложенными в голову пропагандой (нашей, западной — не важно) и домыслами. Про Украину, Беларусь и Казахстан я еще могу писать — там куча друзей и родни. А про Иран? Я тебе тоже сейчас могу задвинуть дичь (в твоём представлении), а я её буду считать правдой.
avatar
  • 13 марта 2026, 15:51
  • Еще
Walter Falcon, причем здесь строй? Простая смена власти не через выборы спустя 2-3 месяца, а через улицу принесла кучу крови в итоге. Вы одобряете такую смену власти? Без легальных механизмов.

Я не пишу о причинах, я пишу о последствиях уличных волнений. В Беларуси тоже были, и Казахстане — напрягли яйца, и страны живут дальше. Надеюсь, распорядятся подаренным временем нормально.

В Иране сидит секта аятолл, согласен. Но, судя по последним событиям, секты сидят везде — в Европе отменяют непонравившиеся выборы, в штатах голосуют мертвые, и тп. Что докопались до Ирана, Венесуэлы и тп стран? Ответ прост — изображение в зеркале не нравится.
avatar
  • 13 марта 2026, 15:13
  • Еще
Walter Falcon, вполне вероятно, альтернатива была бы как на Украине, только с более ужасными последствиями. Улица — это революция. Революция — это кровь. Некоторые страны проходят революцию, и «власти» соседей, видя последствия, меняются эволюционно. Царская Россия — как пример.

После революции в России, и росте рабочего движения в мире, постепенно все страны выполнили первоначальные требования рабочих — сократили рабочий день, увеличили время отдыха, зарплаты, ввели страховки и развили охрану труда, и тп.
Да, в силу разных причин, в т.ч. и экономических (развитие производства, необходимость обученной рабочей силы, её дороговизна, приведшая к «заботе» о ней). Но реально, рабочий класс везде стал лучше жить к середине 20 века, по сравнению с началом, скачок произошел лет за 20-30, и СССР послужила катализатором.

Так и тут — глядя на Украину только тупой захочет революции. Противоречия-то никуда не денутся — только обострятся, тут и подумаешь — что лучше тысячи погибших, или миллионы.
avatar
  • 13 марта 2026, 14:45
  • Еще
sergik99, ну, там скорее Китай снабжает — у него и группировка больше, и с Тегераном у него связи теснее
avatar
  • 13 марта 2026, 13:42
  • Еще
Селигдар странен, имхо, и Норникель, но интересно поглядеть
avatar
  • 12 марта 2026, 13:59
  • Еще
Будут по цене как Сбер, примерно
avatar
  • 12 марта 2026, 11:46
  • Еще
Не интересовался их акциями никогда, но попался их отчет о прибыли/убытках, который глянул мельком (уже + для меня), из запомнившегося (по сравнению с 2024):
— снижение прибыли на лярд;
— непропорциональный рост управленческих расходов;
— рост прочих на лярд (там, наверное сидит строительство их СТО — если так, то это может выйти в плюс в дальнейшем);
— финансовые доходо/расходы еще минус 2 лярда;
+ отрицательный налог на прибыль лярд.

В общем, ± оправдать можно только строительство СТО, но это капля, вылазить в плюс (если возможно) долго. Ну а выручка от продажи авто в какой-то момент должна вырасти (при замене парка), правда и расходами должна сопровождаться, иначе это не замена, а распродажа.

Короче, и облигации их надо пропускать пока — 3 погашения, 10 млрд. Видимо выйдут за новыми, вот тогда и понятно будет что да как.
avatar
  • 12 марта 2026, 13:47
  • Еще
Надежда Ворончихина, может это и есть ошибка выжившего?

Тема инвестиций норм. Просто не каждому зайдёт.
Статья верная, в принципе. Надо начать хотя бы с постановки цели (парень с консультации, её, кстати, имел), и с расчета этой цели на простейшем инвесткалькуляторе.

Кстати, Надежда, 26.5 на каких инструментах получили?
avatar
  • 11 марта 2026, 14:03
  • Еще
ProstoVladimir, нет, мне-то пофиг, решил предупредить.

А вообще, не удивлен национальности, по культуре общения

avatar
  • 11 марта 2026, 13:44
  • Еще

ProstoVladimir, по поводу дефолтов и прочего, могу сказать, что ко мне не пристаёт, зато сторицей отзывается у недоброжелателей, так что беригись

А по существу вопроса, если считаем 30тр вложением в облигации одного эмитента, пусть на каждого эмитента у нас вложено по 2% от общей суммы инвестиций в облигации. Портфель получается 1,5 млн на облиги. Рассмотрим 2 случая — всё в надежных бумагах и всё в ВДО.

Доходность надежных ААА-АА сейчас 16,5% (у ОФЗ еще ниже), те мы абсолютно надежно заработаем за год 250 тр (округлил в большую сторону).

Доходность ВВВ выше 25%, возьмем 25. Доход может составить 375 т.р. Чтобы наш портфель дал доходность 250 тр, и к концу года мы имели 1,75 млн на счету, могут полностью дефолтнуться (если будем считать точно) 3,5 эмитента, те 7% портфеля.

Но если учесть, что эмитенты не будут дефолтится на следующий день после покупки, то мы успеем получим с них какую-то часть купонов.

А если мы будем параноиками, и будем продавать облигацию сразу после технического дефолта  не разбираясь в причинах (с убытком 50%), то мы сможем пережить технические дефолты 7 эмитентов как минимум.

В 2025 году было 25 дефолтов, если верить смарт-лабу. Рейтинг ВВВ там у троих (В и ниже — у 15, к слову). Т.е. даже если бы ты поймал полный дефолт на всех ВВВ сразу после покупки, ты бы заработал 17,5%, на 22,5 тр больше, чем в надежных облигациях. Почти 30тр, с которых началиПовторюсь — это если бы ты собрал все грабли дефолтов уровня ВВВ.

Естественно, не рекомендация.

avatar
  • 11 марта 2026, 13:20
  • Еще
Дмитрий Бурнаев, очень жадные у «Т-банка» управляющие, не доверял бы я им на длинной дистанции. (я про «можно от 12 месяцев, топы по стране»).
Еще нельзя забывать о крючкотворстве в договорах, в результате чего окажется, что вся переведенная из ОПС сумма, опять-таки, будет размазана на 10 лет (как в том же Т-банке, к слову)

Ну и, если говорить о единовременной выплате, то у каждого НПФ это своя сумма, а не жестко 439 тр. Определена она коэффициентами расчета пожизненных периодических выплат, которые каждый (НПФ) определил для себя сам, да и зависит от возраста, когда человек обратился за выплатами.
avatar
  • 11 марта 2026, 10:25
  • Еще
Дмитрий Бурнаев, знаю, но я отвечал на комментарий по ОПС человеку, который говорил, что выгоднее остаться там, и получать пожизненную выплату. В некоторых случаях (если знать, что проживешь на пенсии 25+ лет) — вполне возможно да. Но, в общей массе, такой расклад невыгоден.

ПДС конечно выше, помимо разрешенных инструментов, основу (ОФЗ) ПДС формировали как раз в период высоких %. А старые инструменты НПФ не могли тогда давать такой доходности, поэтому (по крайней мере пока) ПДС будет выгоднее. На долгосроке — будет видно, уделают ли они ВЭБ, который (на удивление) заработал больше НПФ, и единственный среди всех не проиграл официальной инфляции за весь период управления.
avatar
  • 11 марта 2026, 09:50
  • Еще
Андрей, там немного по-другому.
Они, теоретически, могут вникнуть в ситуацию, и даже понять её, и посочувствовать. Но не могут ничего сделать, если есть прямые указания законов и(или) подзаконных актов. Вариант решения — только суд. Если они просто примут сторону, противоречащую закону — будут последствия уже для работников налоговой.

При спорах с любой госконторой такая ситуация. Если могут сами принимать решение — принимают (в зависимости от своего видения). Если нет — могут намекнуть про суд. Причем в суде будут отстаивать свою позицию, тк просто согласиться с истцом тоже не могут.

У меня жена так с пенсионным (когда еще был он) судилась по поводу засчитывания льготного стажа при работе онлайн. И суд был завален подобными исками, без проигрыша дела ПФР не засчитывал стаж, тк у заявителей не хватало доказательств о ходе трудовой деятельности.
avatar
  • 10 марта 2026, 22:44
  • Еще
VnykPeryna, отдадут единовременно, если накоплено менее 440 тр. (это сумма на этот год). Если более — то размажут выплаты от 10 лет (минимальный срок по закону) до пожизненных. При переводе в ПДС большинство НПФ предлагает срок выплаты от 5 лет (НПФ от Сбера, ВТБ, к примеру). Плюс можно забрать скопом «при тяжелой ситуации» — дорогостоящем лечении, к примеру.

Если остаться в ВЭБ — там (в большинстве случаев) пожизненные выплаты, те нет наследования.
avatar
  • 10 марта 2026, 22:23
  • Еще
tristan, выгодность зависит в первую очередь о срока именно Вашего дожития (чтобы Вы как минимум успели получить всё полагающееся). А во вторую… тут же форум инвесторов?

На сайте ЦБ доступны итоговые данные по доходности НПФ (сейчас только за 2024 год), так если посмотреть их, то среднегодовая доходность НПФ за 5 лет (2019-2024) максимальная 6,5%, средняя — 5,3%. ЦБ, наверное, из-за страха не приводит 10-летние промежутки, там будет хуже.

Вы не смогли бы инвестировать 5 лет подряд, чтобы превысить среднегодовую в 6%? Держали бы на депозите — вышло бы не хуже, уж 7-8% получили бы. Сейчас еще проще — фонд денежного рынка.
avatar
  • 10 марта 2026, 15:20
  • Еще
Интересно предположение — взять всё ВДО тонким слоем, дефолты не намного снизят доходность (если правильно помню эфир).
Думаю, в этом случае покупать облиги сроком год-два, или держать бОлее длинные этот срок. Приучить бы себя еще к слежению за офертами
avatar
  • 10 марта 2026, 11:13
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн