• Срочный ↔ спот → почти всегда сходится к экспирации (иначе была бы гарантированная арбитражная халява).

• Срочный ↔ вечный → может не схлопнуться. Это разные инструменты: вечный может оставаться в перекосе, пока фандинг не выровняет.

• Если вы играете именно «срочный–вечный», рассчитывать на автоматическое схлопывание нельзя. Закрывать руками нужно заранее, иначе рискуете попасть и на спред, и на 3% комиссии.

• 3% — это комиссия не за экспирацию, а за автоматический перенос (роллирование) в вечный фьючерс.

  • Если вы сами закроете срочный контракт до экспирации → комиссии нет.

  • Если оставите его и биржа переведёт его в вечный (F0) автоматически → удержат до 3% от номинала как «плату за конвертацию».

Это сделано специально, чтобы отбить охоту у спекулянтов держать неликвидные/перекошенные позиции и «сидеть до упора» в надежде на халяву.

Извините меня за комментарии. Я хочу обозначить и учесть все риски. Может я мешаю вам. Но спецификацию я читал! Подобные грубости опускают Вас в моих глазах!

• Если маркет-мейкеры и крупные игроки не хотят уравнивать цены (спот ↔ срочный ↔ вечный), спред может висеть до последнего дня.

• Биржа не обязана «схлопывать» цены — она лишь гарантирует расчёт по своей формуле (обычно через средневзвешенный курс ЦБ/МОEX FX).

• В итоге на момент экспирации срочного фьючерса цена может всё ещё быть ниже/выше спота и вечного.
  
  Даже до экспирации — фандинг по вечному может начать капать, уменьшая вашу доходность

•  

• Если у вас нет двух ног арбитража (ФОРТС + межбанк/внешняя биржа), то воспользоваться этой НЭ тяжело — спред может держаться до экспирации, а «арбитраж на бумаге» превратится в минус из-за фандинга и комиссии.

• Если же есть доступ к межбанку или криптобирже (через синтетический арбитраж USDT-RUB ↔ Binance), тогда можно фиксировать спред и зарабатывать. Но нужен капитал и низкие комиссии.

• Держать до экспирации — рискованно, из-за новых правил лучше закрывать руками.

Мультитрендовый, Если я что-то пишу, то это исключительно общий взгляд. Тайминг я не угадываю потому что это бестолковое дело. Неэффективное поведение. Я считаю что тут болтаю ерунду для развлечения, потому что с умным видом писать прогнозы по рынку в условиях текущей геополитики — обреченное дело для любого человека. Ну кроме инсайдера из приближенных к власти. Но они писать не будут. В торговле я оперирую логикой долгосрочного тренда и строю систему роботов, которая следует подтверждённому движению, а не пытается угадывать идеальные минимумы/максимумы. Поведенческая и эмпирическая литература показывает: попытки постоянного market-timing у розничных инвесторов часто снижают доходность, тогда как формализованные trend-following / time-series-momentum подходы дают устойчивое преимущество на длинной выборке. См. исследования по time-series momentum и обзоры по тренд-следованию, а также работы о том, что активная спекуляция снижает доходность инвесторов.

Попытки угадывать минимумы/максимумы (market timing) обычно вредят.

Сама цель угадывать минимумы и максимумы дляпокупки неверна:
На большом массиве данных оказалось, что активная попытка угадывать вход/выход у индивидуальных инвесторов в среднем уменьшает доходность (причины: эмоциональные решения, чрезмерный трейдинг, проскальзывания, комиссии и налоги). Это классический вывод Barber & Odean.

Пропуски «лучших дней» иллюстрируют опасность тайминга.

Так выйдешь на очередном максимуме и рынок уйдет без тебя.
Даже пара-тройка лучших дней рынка дают значимую часть кумулятивной прибыли; пропуск их из-за попыток «уйти в кэш» резко снижает накопленный результат. Это подчёркивают практические обзоры от Vanguard и других.

Мультитрендовый, возможно. С утра мои лимитки уже будут на рынке. Надеюсь успею набрать пониже.

На первый взгляд, ситуация выглядит страшнее, чем есть. Давайте разберёмся:

1. Что такое своп у брокера.
   В отчётах часто пишут «Продажа (своп)» и «Покупка (своп форвард)», но это технические операции для переноса позиции на следующий расчётный день. Это делается потому, что инструмент GLDRUB_TOM имеет расчёт «завтра» (Т+1), и чтобы вы могли держать позицию дольше, брокер каждый день «перекладывает» её через своп.
   ⚠️ Это не продажа имущества в гражданско-правовом смысле и не переход собственности. Для налоговой вы как владели золотом, так и владеете.

2. Налоговый аспект.

   • Для применения льготы «3 года владения» (ст. 217.1 НК РФ) важно, когда вы реально приобрели актив.

   • Свопы брокера не сбрасывают срок владения, потому что не было вашей сделки по продаже имущества — это внутренняя техническая процедура, чтобы вы продолжали числиться владельцем инструмента.

   • Налоговая смотрит именно на дату покупки (выписка, отчёт брокера).

3. Почему брокер пишет «продажа».
   Это из-за формата отчёта: операция фиксируется как «продажа» и «обратная покупка», но она не равна продаже клиентом. Это типичный источник паники у инвесторов, которые держат TOM-инструменты или валюту с поставкой.

4. Что делать.

   • Сохрани у себя брокерский отчёт с датой первой покупки — именно он подтверждает право на льготу.

   • Можно дополнительно уточнить у Финама в письменном виде: «Свопы по GLDRUB_TOM не прерывают срок владения активом для целей применения имущественного вычета?» — пусть дадут официальный ответ (они это обычно подтверждают).

   • При подаче 3-НДФЛ указывай исходную дату покупки.

✅ Итог:
Ты не попал. Свопы не обнуляют трёхлетний срок владения. Для налоговой это техническая пролонгация позиции, а не продажа. Главное — хранить документы о дате первой покупки.

Но есть несколько факторов, почему это может быть не в приоритете:

• На «Южмаше» большая часть ракетного производства остановлена или эвакуирована ещё до полномасштабной войны.

• Предприятие производит и гражданскую продукцию (например, для космоса), что снижает его стратегическую ценность по сравнению с военными складами или работающими ремонтными базами.

• Удары по объектам в густонаселённых городах повышают риск жертв среди мирных жителей, что может вызвать международную реакцию.

⚖️ В итоге — угроза для Южмаша существует, но вероятность точечного удара выше, если там реально возобновят военные программы или наладят ремонт техники.

У России есть возможность нанести по «Южмашу» (Днепр, Украина) удары, способные вызвать серьёзные разрушения.

🔹 Почему возможно:

• «Южмаш» — крупное предприятие с большой площадью и характерными производственными корпусами, видимыми на спутниковых снимках.

• Дальность — около 400–500 км от российской территории (в зависимости от пусковой позиции). Это в зоне поражения крылатых ракет «Калибр», Х-101/555, баллистических «Искандеров-М», а также дронов-камикадзе.

• По аналогии: ранее удары наносились по КБ «Южное», Кременчугскому НПЗ, Антоновскому заводу в Киеве и другим промышленным объектам.

🔹 Что мешает полному уничтожению:

• Завод очень большой (несколько квадратных километров), с десятками корпусов. Чтобы полностью разрушить предприятие, нужен многократный массированный удар десятками–сотнями высокоточных боеприпасов.

• Часть производства может быть рассредоточена и защищена, включая подземные или труднодоступные цеха.

• Украинская ПВО вокруг Днепра — одна из наиболее усиленных (Patriot, NASAMS, IRIS-T, С-300), что снижает вероятность полного разрушения в один удар.

• Удар по такому объекту имел бы огромный политический и пропагандистский эффект, поэтому Киев и союзники уделяют повышенное внимание его защите.

👉 Итог: технически Россия может нанести серьёзные разрушения по «Южмашу» (вывести из строя корпуса, инфраструктуру), но полностью стереть с лица земли такое предприятие крайне сложно и потребует длительной кампании массированных ударов, а не одной атаки.

Maksnew, Пророссийские хакерские группы (KillNet, Palach Pro, User Sec, Beregini) распространили информацию о взломе базы данных Генштаба ВСУ и заявили, что там содержится картотека с 1 721 000 военнослужащих, погибших или пропавших без вести с февраля 2022 по август 2025 года. Можете ознакомиться.  В украденных файлах есть ФИО погибших или пропавших военнослужащих.

Официально украина опровергает свои потери и даже заявления Трампа о погибших под миллион. Называя цифру в 43 000–46 000 погибших украинских военнослужащих. Что явно занижено по мнению большинства экспертов. Что типично для текущей власти.