>> Но может стоит потрудиться?
Что народ думает по этому поводу?

Ну тут всё просто и сложно одновременно. Просто, потому что понятно что делать — никого не слушать и потестить. Тут просто сформулированная задача: понять влияние на предиктивную способность индикаторов включения гепов в вычисление используемых индикаторов а рамках существующих стратегии. Почему сложно — потому что это нужно закодить и протестить. Хорошо если софтовая инфа позволяет это сделать, хуже если не особо и надо трудоемко это обеспечить сначала.

Poll, Сегодня в 14:19 Какую-нибудь полусинусоиду не на начало торгов, а на начало успокоения после гэпа.
Но в Quik'е такое не покажешь.

График-то красивый получится, и машки ровные, но какой в них смысл, если важная часть информации для принятия решения исчезнет. Если уж копать дальше эту идею, то возможно будет интересно дорисовать отсутствующие ночные бары и «размазать» гэп по ним.

Rostislav Kudryashov, нет, я intraday не перевожу, я констатирую факт, что на гэпах можно и нужно зарабатывать.
Если уж говорить про некий «ночной индикатор», то можно попробовать протестить систему типа моментума. По идее должна работать, хотя сам я ее в таком биде не торгую.

T-800, 12:36 Т.е. ты переводишь intraday на русский как между дней, а не внутри дня.
И какие у тебя индикаторы на междневные гэпы?
Их можно ещё назвать «ночные индикаторы».

Так на гэпах существенная часть прибыли делается. Зачем их выкидывать? А если только внутри дня, то средняя сделка мелкая получается.

Rostislav Kudryashov, первоначально дурачка раздали на хаях, да

Rostislav Kudryashov, тогда почему в списке нет форинта, дирхама или гривны? 🤔

jaśnie wielmożny pan Szczur, Гусары — молчать! ©

это прорыв.

ACURADATA, 29 ноября 2024, 12:53 Именно! Ха Джун Чхан так и пишет: нет единственно правильной экономической политики. Есть экономическая политика в интересах одной группы людей — против интересов другой группы.

Либералы под видом «научной объективности» лженауки Экономикс продвигают интересы транскорпораций — глобальную оптимизацию мировой экономики. В ущерб национальным интересам большинства стран.
Рационалисты превыше всего ставят национальные интересы. В современной промышленной цивилизации это в первую очередь интересы получателей зарплаты — большинства населения.

Поэтому книга-манифест рационализма так и называется:
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист — в противоположность либеральной космополитической Экономикс.

"Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования и т.д. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому" — Закон сохранения от Михаила Ломоносова. 

Поэтому сколько бы письк@ми не мерялись разные экономические школы, они только отличаются получателями и теряющими. Нет хороших и плохих,  есть мне или не мне.

 

Карго-культ демократии в опоздавших странах столь же бесплоден, как карго-культы дикарей на островах Тихого океана.
Во время WWII американцы устраивали военные базы на этих островах и щедро делились с островитянами жвачкой, пивом и всякими цацками. Когда после войны эти базы свернули, появились проповедники карго-культа. «Карго» — английское слово «груз, товары».
Последователи карго-культа справедливо связали получаемые от американцев подачки с прилётом самолётом — с товарами от неких «Карго-Богов». Чтобы снова привлечь эти дары, дикари стали воспроизводить «соответствующие условия» богатства — посадочные полосы для самолётов, диспетчерские вышки, наушники из дерева для «радио-переговоров». Для приманки богатства даже строили соломенные макеты самолётов.

Нынешние последователи карго-культа демократии по всему миру также поклоняются «Невидимой Руке Рынка» и строят бутафорию, наблюдаемую в богатых странах, — вместо того чтобы мобилизовать все средства страны на создание материальной, промышленной базы.
При свободе торговли и подавляющей конкуренции мировых лидеров никто не будет вкладывать в развитие базовых отраслей в опоздавшей стране.

В XIX веке Германия и Япония выходили из отсталости, имея руководством к действию не «Богатство народов» Адама Смита и не «Капитал» Карла Маркса, а книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
Как эта же книга в 1961-78 гг вывела из отсталости Южную Корею
«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Писания либертарианцев, как и неолибералов, столь же бесполезны (вредны!) для опоздавших стран как «Капитал» Карла Маркса. Там нет ни строчки, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность в условиях подавляющей конкуренции мировых лидеров.
И также нет понимания, что ставка на земледелие и природные ресурсы — прямой путь к нищете страны.
Прямое вредительство либералов  — в отрицании этого факта. Сегодня оно выступает под маскировкой о ненужности промышленного производства в «постиндустриальную эпоху».
Если кого интересует, загляните в главу «Мы живём не в постиндустриальную эпоху» из книги «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html

О вредительской роли либералов его же книга

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html
История как на самом деле выходили из отсталости все ныне развитые страны — активной промышленной политикой государства.

Rostislav Kudryashov, и где тот Гайдар

Если пойти дальше и построить распределение, логарифмы должны давать нечто похожее на нормальное. Имея известное распределение, можно применять к нему стат. подходы.

Если вы торгуете постоянный капитал (регулярно изымаете прибыль и до вносите убыток, как делают на плохо масштабирующихся системах), то разумнее обычные, если торгуете меняющийся капитал, то логарифмические, как делает большинство на хорошо масштабирующихся системах

Gambler, По-моему, сглаживание и учёт экстремальных изменений — это вещи противоположные.
А если говорить о логарифмическом представлении, оно не столько сглаживает, как перекашивает приращения: уменьшает положительные и преувеличивает отрицательные.