Юрий, 

инвестиции могут быть и не долгового характера. вот они-то и могут появится в то время, когда заёмные деньги дороговаты. но чтобы они появились основатели компаний должны хорошенько поработать с инвесторами для привлечения капитала и вообще принять идею впустить инвесторов в долю. В том числе и через ipo. И чем больше компаний на фондовом рынке, тем больше ликвидность на рынке — достигается цель масштаба фондового рынка в рф.

1. Про ЦБ и Эльвиру Набиуллину. Регулятор мыслит макроэкономическими категориями. ЦБ действительно может годами «донастраивать механизмы» и говорить, что в экономике всё стабильно, потому что их задача — не спасать конкретного Петю или Васю, а удерживать систему в целом. Но когда у частного инвестора зависают деньги, ему от заявлений ЦБ не легче. Ждать, пока регулятор всё починит, — значит добровольно кредитовать чужие ошибки. 

2. Про «юридическую колокольню». Вы правы, я смотрю именно с неё. И это единственная правильная точка обзора в финансах. «Реалии бизнеса» не возвращают деньги на счет. Ожидания и вера в компанию не имеют юридической силы. На рынке нет места эмоциям и сочувствию к должнику. Есть только статьи 309 и 310 ГК РФ — обязательства должны исполняться в срок. Право — это гравитация, по другому это воспринимать нет возможности. Вы можете пытаться отрастить крылья иллюзий и летать в «бизнес-реалиях», но когда кэш-флоу заканчивается, все жестко падают на землю закона (и тут я, без иллюзий). И вот тут выигрывает тот, кто заранее подготовил парашют (документы, претензии, иски), а не тот, кто входил в положение компании. (возможно я слишком сурово с Вашей точки зрения, но я просто реально вижу ситуацию)

3. Про «компания должна работать». Абсолютно согласна. Живая компания отдаст больше, чем банкрот. Это безусловно и спорить по данному вопросу просто не имеет смысла.Но!!! 4 технических дефолта за два месяца — это маркер того, что механизм сломан. То, что они в последнюю секунду погасили этот долг (и то, благодаря поднявшейся шумихе), не отменяет кассового разрыва. Это просто перекредитование или экстренное латание дыр. Мы с Вами не обладаем информацией как именно была закрыта «дыра». Поэтому статья более чем актуальна. Она не просто про конкретный эмитент, она про паттерн поведения. Если инвесторы будут сидеть тихо и ждать, пока компания «заработает», к моменту реального банкротства выводить из нее будет уже нечего. Юридический контроль — это не пиар на крови, это санитарная норма инвестирования. Часто сталкиваюсь к негативному мнению (отношению если хотите к банкротству, к самой процедуре) и считаю это в корне не правильным.

Я не призываю всех банкротить, но когда такие такие техдефолты, заставляет задуматься… очень задуматься… понимаете? Как у нас в народе говорят, нет дыма без огня.

Мое ожидание не такое радужное как у Вас (хотя позитив мне сильно импонирует, но не там где активы), если такие провалы, система списания долгов это вопрос времени… не более...

Юрий, Стали бы немцы ставить заводы в Китай зная что через 30 лет они свои начнут из-за этого закрывать?