Блог им. Tatiana_Bankrotstvo

Сухая математика катастрофы
22 апреля «ЕвроТранс» исполнил мелкие обязательства:
✅ Выплатил купоны по трем выпускам биржевых облигаций (сумма ₽127,2 млн).Это копейки для кэш-флоу компании такого масштаба. А теперь смотрим, что произошло в тот же день, но о чем эмитент скромно промолчал:
❌ НЕ ИСПОЛНЕНОобязательство по погашению тела долга (номинала) выпуска ЦФА «ЕвроТранс-11» на платформе «А-Токен».Вы понимаете изящество игры? Они отдали ₽140 млн купонов, чтобы создать дымовую завесу платежеспособности для широкого рынка, и одновременно «простили» инвесторам ₽600 млн основного долга. Это классическая схема удержания лица, когда касса пуста.
С точки зрения пунктов 2 статей 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыплата 600 миллионов рублей по наступившему обязательству — это чистейший признак банкротства.
Главный вопрос, который сейчас разрывает чаты инвесторов: кто пойдет в суд выбивать наши деньги? И вот здесь рынок жестко делится на две категории.
Категория 1. Биржевые облигации: ПВО есть, но он парализован У владельцев классических биржевых бумаг (например, БО-001Р-07) юридически существует ПВО (Представитель владельцев облигаций). Но почему он молчит? «ЕвроТранс» действует очень хитро. Они допускают технический дефолт (как это было 6 и 8 апреля), но успевают наскрести мелочь на купон и закрыть его в рамках грейс-периода. Согласно статье 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», ПВО обязан действовать (требовать досрочного погашения или идти в суд), если эмитент существенно нарушает сроки — обычно это просрочка более 10 рабочих дней. Пока эмитент гасит купоны на флажке, у ПВО формально связаны руки. Правового триггера для жестких действий нет. Выходить из-под защиты ПВО инвесторам незаконно и бессмысленно, остается только контролировать его работу.
Категория 2. ЦФА и «Народные» облигации: Юридический вакуум А теперь о самом страшном. Если вы застряли в ЦФА на «А-Токене» (где сгорело 600 млн) или в «народных» облигациях на «Финуслугах» (где выплаты висят с 10 апреля), ваша ситуация объективно тяжелая.
В этих финансовых инструментах институт ПВО просто не предусмотрен конструкцией выпуска.
Что это значит на практике и почему это так сложно для инвестора:
Именно поэтому Ассоциация владельцев облигаций сейчас бьет тревогу и просит Банк России внедрить ПВО для таких бумаг. Но закон обратной силы не имеет, и текущим кредиторам придется выкарабкиваться самим.
Сидеть и ждать, пока 4 «технических сбоя» за два месяца превратятся в официальную ликвидацию, нельзя. Активы могут таять прямо сейчас. Команда Академии банкротства готовит почву для жесткого аудита эмитента.
Где мы будем искать деньги инвесторов:
Что делать инвесторам прямо сейчас?
Тем, у кого нет ПВО, необходимо срочно объединяться в пулы для снижения судебных издержек, формировать коллективные иски о взыскании долга и направлять жесткие, юридически мотивированные досудебные претензии с требованием о раскрытии информации о сделках эмитента.
Кому нужно грамотное юридическое обоснование требования о раскрытии информации о сделках эмитента за последние месяцы — пишите мне в телеграм или в резерв ВК
Чтобы понимать, о каких конкретно бумагах идет речь, сверьте свои портфели со следующими идентификаторами:
Биржевые облигации АО «ЕвроТранс» (где формально есть ПВО):
Внебиржевые инструменты (где ПВО отсутствует):
🎁 Бонус для тех, кто готов действовать, а не ждать: Для инвесторов, которые понимают, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, мы подготовили юридически выверенный образец Досудебной претензии — Требования о раскрытии информации о сделках эмитента.
Зачем нужен этот документ? Он выполняет две критические функции:
Скачать готовый образец можно абсолютно бесплатно на наших официальных ресурсах. Просто скачивайте файл, вписывайте свои данные и отправляйте эмитенту.
cbonds.ru/news/3887919/
С учётом погашения всех долгов, которые были до этого момента, думаю, ваша статья в сторону ЕТ неактуальна, но будет актуальна как общее руководство к действию без упоминания конкретных эмитентов.
1. Про ЦБ и Эльвиру Набиуллину. Регулятор мыслит макроэкономическими категориями. ЦБ действительно может годами «донастраивать механизмы» и говорить, что в экономике всё стабильно, потому что их задача — не спасать конкретного Петю или Васю, а удерживать систему в целом. Но когда у частного инвестора зависают деньги, ему от заявлений ЦБ не легче. Ждать, пока регулятор всё починит, — значит добровольно кредитовать чужие ошибки.
2. Про «юридическую колокольню». Вы правы, я смотрю именно с неё. И это единственная правильная точка обзора в финансах. «Реалии бизнеса» не возвращают деньги на счет. Ожидания и вера в компанию не имеют юридической силы. На рынке нет места эмоциям и сочувствию к должнику. Есть только статьи 309 и 310 ГК РФ — обязательства должны исполняться в срок. Право — это гравитация, по другому это воспринимать нет возможности. Вы можете пытаться отрастить крылья иллюзий и летать в «бизнес-реалиях», но когда кэш-флоу заканчивается, все жестко падают на землю закона (и тут я, без иллюзий). И вот тут выигрывает тот, кто заранее подготовил парашют (документы, претензии, иски), а не тот, кто входил в положение компании. (возможно я слишком сурово с Вашей точки зрения, но я просто реально вижу ситуацию)
3. Про «компания должна работать». Абсолютно согласна. Живая компания отдаст больше, чем банкрот. Это безусловно и спорить по данному вопросу просто не имеет смысла.Но!!! 4 технических дефолта за два месяца — это маркер того, что механизм сломан. То, что они в последнюю секунду погасили этот долг (и то, благодаря поднявшейся шумихе), не отменяет кассового разрыва. Это просто перекредитование или экстренное латание дыр. Мы с Вами не обладаем информацией как именно была закрыта «дыра». Поэтому статья более чем актуальна. Она не просто про конкретный эмитент, она про паттерн поведения. Если инвесторы будут сидеть тихо и ждать, пока компания «заработает», к моменту реального банкротства выводить из нее будет уже нечего. Юридический контроль — это не пиар на крови, это санитарная норма инвестирования. Часто сталкиваюсь к негативному мнению (отношению если хотите к банкротству, к самой процедуре) и считаю это в корне не правильным.
Я не призываю всех банкротить, но когда такие такие техдефолты, заставляет задуматься… очень задуматься… понимаете? Как у нас в народе говорят, нет дыма без огня.
Мое ожидание не такое радужное как у Вас (хотя позитив мне сильно импонирует, но не там где активы), если такие провалы, система списания долгов это вопрос времени… не более...
И в чем тут интересы держателей? Раздербанить компанию и остаться ни с чем? Мне такого не надо, это не мои интересы. Пусть с задержками, но выкарабкиваются и дальше ведут бизнес
Тело ЦФА погасили в пятницу.
И никто тут ничего не путает, купоны по ЦФА пришли ещё 22
Как ДАртаньян — против полчища гвардейцев кардинала...
Ни у каких «банкротов» ранее такого не видел...
Это дорогого стоит.
И это значит, еще ничего не решено…