ignat, нет такого мнения нет как человек в тюрьме может сделать оригинальные разработки и решения ❓ один неверный шаг и к стенке...
Или вам ещё историю советской космонавтики рассказать ❓😎

ignat, кто знает?

ignat, это его заявление на определенный момент, что было после этого момента, я не слежу

ignat, так даже этот бесплатный ИИ может за минуты наштамповать тонну стишков или поздравлялок, которые обычный человек будет выдавливать из себя целую вечность, и не факт что лучше получиться. Эти треды из-за ревности похоже, ведь многие вещи которые мы делаем ИИ будет делать не сравнимо лучше, для многих это будет очень не приятно и больно. Не зря в силиконовой долине айтишники своих детей убеждают учиться на строителей, электриков, сантехников. 

ignat, Биржа и ЦБ так закрутили гайки, что на опционах никого не осталось...  А то, что написал автор поста — вообще бред.

ignat, это не главное, больше платят опытным управляющим, выстроившим крутую инфоаструктуру

ignat, n100 брал за 8000р, 16/10000GB, с лицензией win11, сам прифигел, что теперь миниПК 120х120х37 могут как медиасервер при питании 10Вт. Проблемы M$ это огромное число сервисов  было 11 системных стало 300 всяких и бесконечные апдейты по кругу.

ignat, тогда, уж, RedHat или Федору. По сис требованиям проходят. Чего еще?
Ну, я и думаю, Дебиан или Федору. Дебиан, вроде, более консервативна, последняя версия, вроде, была в сентябре.

ignat, 

3Qu, на каких?

Он наверное имел ввиду что-то типа арбитража, возврата к среднему и т.п. Но не учёл момент что даже если мартингейл и влияет положительно(немного улучшая иногда) то работает он не вместо алгоритма а вместе и если убрать базу(идею из-за чего можно всё подрять вставлять в ТС и она будет работать) то ни мартингейл ни антимартингейл ни сетки, «ни наседки ни соседки» ничего не будет работать. Мартингейл это просто кейс о том как взять гигантские риски за бесплатно либо за +- 0 и получить шарп который будет «прямо кричать» — отнеси деньги в банк и отдай пароли от приложения банка кому-то поумней потом спасибо скажешь. Он психологически очень комфортен(для тех кто любит отрицать реальность) из-за того что потеря счёта происходит после того как были заработаны какие-то 3 копейки. У автора например за 6 месяцев(с 500-м плечом на демо-счёте) от 11 до 97 процентов. То что зарабатывает на демо-счёте к примеру 30-200 и более процентов за день от ГО 1 контрактом(без махинаций с объёмом позиции(с контролем inventory)) то на реальном рынке будет только генерить коммисию(если у брокера мейкерские заявки не бесплатные) а если будут рыночные то знатный минус обеспечен.

ignat, раньше когда какая-нибудь Алиса отвечала(бот) говоришь ей позови тех кто врубается а сейчас уже думаешь а нужно ли? Они ведь будут дня 3 «уточнять информацию» и всё равно вернутся с тем с чего начинали.)))

ignat, 

… Саппорт клялся, что котировки на демо полностью реальны...

Да поддержка это отдельная боль когда нужно что-то более менее отличающееся от стандартного запроса. Сейчас БКС написало в раздел алго про удобство API. Но если им прямо сейчас позвонить и спросить что-то по прямому подключению то придётся долго доказывать что оно у них есть т.к. они будут думать что «прямое подключение» это возможность самому через терминал ставить ордера в рынок. Были случаи когда звонил, доказывал что у них такое есть(они мне утверждали что так нельзя), давал ссылку на их сайте где предлагали такую услугу и они на некоторое время уходили за «уточнением информации». Причём такое у многих брокеров(раньше такого не было). На мой взгляд вместо(или вместе) того чтобы писать на смартлабе про API сначала было бы не лишним рассказать собственным сотрудникам что есть, чего нет.

ignat, это проценты за полгода

ignat, ЕСЛИ да кабы… так приведите расчеты… зачем постоянно все говорят ЕСЛИ ?

Возьмите котировки вечника и календарного и посчитайте. Купили и зашортили их по столько то и тогда то и закрыли позиции по столько то и посмотрим что было на эти даты и сколько было начислено фандинга и был он отрицательный или положительный

ignat, 

наоборот — продать вечный и купить календарный.

А что это меняет?  Это два фючерса которые либо растут, либо падают. Вы зашортите вечный, который растет, как и календарный и получите убыток который будет больше чем от купли календарного. В чем выигрыш то? Да еще фандинг начислят))
Станис не понимает того о чем пишет.

ignat, Вот именно что предлагал заменить опционом, но после того как сказал что надо продать вечник и купить календарный… разницу чувствуете? Опцион был вторым вариантом его предложения и никакого отношения не имел к первому

А теперь посчитайте что если вы купили вечник и одновременно продали календарный которые идут в одном направлении. Или рост или падение. Где тут выигрыш? Где вы увидели что вечник и календарный идут в разные стороны? ))))

ignat, Он пургу несет

ignat, согласен. 

ignat, да он постоянно в отрыве, причём в разные стороны, особенно много наливали, когда бэквордация была. Просто за этим нужно следить и правильно управлять связками, но часто льют месяцами даже без управления.

ignat, ну конечно же не равно, фандинг по факту много месяцев намного больше контанго. Даже в расчётах ТС это есть в посте.