Denis Stelmak, про супербогатого единичного инвестора я тоже скептичен. с учетом того, на противоположной стороне играют люди не только не бедные, но и сумевшие при помощи генпрокуратуры и судебного решения сменить собственника многомиллиардной золотодобывающей компании, ни с кем своими миллиардами они делиться не намерены. а вы с чего то решили, что с вашим буратиной они по правилам оферты играть будут.
вот, по закону росимущество выставить оферту было должно. и чего? даже после предписания цб они плечами пожали и плевать хотели на миноритариев и на норму.
эту жирную курицу будут есть без вас. и даже без вашего суперфизика. не говоря уже о толпе склочных миноритариев.

вы готовы скоординировать 10 тыс инвесторов на покупку югк на 100 тыр, при этом бОльшая часть из тех, кому компания была интересна уже оказались кинуты после двух размещений? нуну, удачи

Рома Сафин, сравните объем параллельного импорта с объемом до-свошного не-параллельного. причем не только в деньгах, но и в натуральном выражении. и увидите, насколько меньше нужно валюты для обеспечения поставок  в страну в 2 раза меньшего количества товара по в 2 раза большим ценам

Stakinger, период с 95 по 98 год очень сильно отличался от текущего состояния открытостью экономики и доступностью внешнеторговых операций. валюта стоит дешево не потому что ее кубометрами сливают в топку, а потому что ее негде разместить, на нее нечего купить и ничего не возможно привезти из за границы. и как результат доля валютного компонента в цене товара от цены закупа заметно снизилась. а инфляция происходит от громадных транзакционных издержек и избытка предложения денег на рынке, не обеспеченных товаром.

Паук, так приятно рассуждать о разных вещах сидя на диване, правда?

вы сначала возмущаетесь необъективностью суда, а потом сразу же для обоснования своей позиции предлагаете сделать липовую оценку (в противном случае никого не надо было бы «искать» и «неформально просить»)
как вас только поймают за этими неформальными просьбами, то дело из гражданского о квартире перейдет в уголовное.

Mantis, как элемент защиты, почему бы и нет

bobr, я не готов пиарить эти методы публично, для этого есть специальные консультанты. скажу только, что в ситуации, когда претензии малохольного продавца направлены неожиданно не по адресу или сталкиваются с конкурирующими претензиями, реализовать «янитакаяяждутрамвая» становится намного сложнее

Negativ, проблема эти деньги с продавца взыскать, если у него их уже нет. 

(1) Ваш главный риск — это продавец, который сам является жертвой. 
Ваш главный риск это не продавец, а ваша собственная жадность. Если квартира продается по цене в половину от рыночной, неплохо было бы ясно выяснить почему.
(2)Суд может отобрать у вас законно купленную квартиру
Суд чего только ни может. Это не повод не покупать квартиры на вторичке. Это повод более взвешенно подходить к сделке и думать головой при ее заключении. В ситуации с той же самой Долиной в ответ на предложение предоставить справку от психиатра, она ответила «вы что, я же народная артистка!» и это стало аргументом для покупателей. С чего собственно? У народных артистов прививка от Альцгеймера или шизофрении?
(3)Лучше оплатить психиатра для продавца
Психиатр будет действительно не лишним и стоит недорого. Но далее идет ряд рекомендаций, часть из которых не имеет от ношения к делу вообще. То же самое нотариальное удостоверение с видеофиксацией. Да ну? есть хоть один случай, чтобы это удостоверение спасло от мошенницы? Хоть один живой пример приведите пожалуйста. Или это пост проплаченный нотариусами, которые уже отчаялись доказать, что их желание хорошо жить прикладывая синий штамп к белой бумажке чем-то оправдано, кроме жадности?
Безопасные формы расчетов это банковская ячейка? Да ну? А чем вам поможет от мошенницы аккредитив, позвольте узнать, кроме дополнительной оплаты банку? Он раскроется после оформления права собственности. А исковая давность три года. Не будут деньги лежать заблокированными три года в банке в ожидании, пока  наконец вы убедитесь в добросовестности продавца.

(4)Вместо вывода. Вместо того чтобы мучаться дурью, пытаясь себя успокоить в сделках при помощи механизмов, смысл и значение которых для защиты не могут объяснить даже те, кто их продает, нужно использовать финансовые методы защиты, которые затруднят вытрясание из вас законно купленной квартиры.

Нотариус и, тем более, прости господи, риэлтер, который вообще ни за что не отвечает и ничего не гарантирует, не заменит вам наличие головы на плечах

Потеряев А.А., а вы почитайте. 
когда научитесь отличать решение суда от «указа», может быть станет понятнее Вам ситуация
а по поводу оферт, да, именно так. каждый следующий приобретатель значительной доли обязан выставлять оферту. на условиях установленных буквой закона, а не тем духом, который Моисеев из кабинета унюхал.

Потеряев А.А., в реестре в поле «статус правообладателя» у Росимущества так и написано «прокладка»? а каким законодательным актом устанавливается за владельцем статус «прокладки»?

Александр Сережкин, это еще не упомянули, что в состав имущества, на которое от жадности обратили взыскание, входят и те самые угольные активы, которые «в очень плохом состоянии». И теперь отбояриться в духе «это все не наше, дрюкайте Струкова» уже не получается. Тон комментария чиновника отдает какой-то панической истерикой

а в чем претензия к эмитенту-то, с чего какашка? раскрылись вовремя, ставка плюс-минус рыночная, оферта следующая не в следующей пятилетке

sergik99, ну, когда она будет, тогда я ей с удовольствием воспользуюсь

pyzhyk, у тех же, кто работает никто соцвзонсы из зарплаты не вычитает. условно, если эти соцвзносы отменить вообще, то это увеличит прибыль работодателя, а не доходы работника. более того, у работника никто не отбирает часть его уже обложенных ндфлом денег на взосы по омс. так что пример не релевантный.

sergik99, а кому-то дают выбор, платить побор в 45 штук омс или платить коммерческий ДМС?

pyzhyk, хотите пересчитать на жизнь, давайте пересчитаем. тогда вычитать будем не то, что я потратил за год, а то что потратил за всю жизнь. на такое я тоже согласен. более того, я согласен вместо мутного платежа в 45 штук в бездонную дыру медицинских функционеров купить коммерческий ДМС, который будет покрывать те же риски по цене даже дороже, чем 45 тыщ. готовы затеять согласование такого механизма?

Русский инвестор, ндфл вернут далеко не любой. и от побора в фомс это никак не освободит

я не против платить 45 тыщ в ФОМС, если из этих 45 тыщ будут вычитаться те деньги, которые я потратил на коммерческую медицину на себя и на неработающих членов своей  семьи. и разницу мне возвращают из бюджета. ну чтобы социально справедливо было. а не просто на меня перевесили медуслуги бабушки-соседки, за которую бюджет взносы в фомс платит, а теперь у бюджета денег на это не стало. при этом я плачу за себя, за свою семью, и заодно за неработаюую внучку г-жи матвиенко. ибо за внучку бюджет платит

Что говорит по этому поводу 31-летний Арминас Раудис, доброволец, который на этой неделе играл роль эвакуированного в ходе учений в Литве, безусловно, является важным фактором внешней политики. 
Иначе как стрясти с Евросоюза денег на разработку планов эвакуации, проведение учений, закупку транспорта и сухпайков, постройку убежищ…