boing, это я посмотрел в ЕГРЮЛ — кто владеет РВБ и кто владеет тем, кто владеет. Я вам не ссылку, а даже сркриншоты выписок даю, чтобы вы мозг не напрягали. Вот это с выписки, кто владеет РВБ:

А вот это кто владеет Вайлдберрис:


Кто настоящие бенефициары, вы никогда не узнаете, так же как и то, как распределяется прибыль. Верить каким-то непонятным сайтам, которые без ВПН не открываются — себя не уважать.
А в том, что именно эта баба сделал сама именно эту компанию, нахрена сомневаться? Все и так это знают, она 20 лет этим занимается...

boing, в смысле миноритарий? Она номинально владеет 65% компании.

boing, да, это печально конечно. Никакого развития не будет. Неофеодализм и рабство.

boing, А Ким не владелец?

boing, за полчаса там прокручивают 4 песни, типа роксет или че то такое волшебное, на фоне скрепного зумера,. Но вобше грустная показательность отсталости, да конечно ведущий к такой пластинке сводит,.Выглядит низко, под названием классики поп рок музыки выдавать такое, хоть бы девида боуи разок включили, например.

boing, мне иногда попадается иновещание на маяке, поражает какую посредственную музыку заказывают. Хоть бы ведущий как то поправлял, есть же списки супер музыки всех времен и народов, хоть бы от туда чтоль что брал, просвещал крестьянство в цивилизации. Мне вот почему то какая музыка нравится она окажется в этих списках.

boing, да я в курсе, что наши типо умные,, возвышенные по всякой психоделики западают, если не фанаты сирот ласкового мая. Только посмотреть какие в конце 80 рок группы у нас облуплились популярностью, гребенщиков только чего стоит, ладно уж кино и же наутилус помпилиус.

boing, видел этот ролик
в Европе то же самое, только умноженное на… минимум на 10 — у них там это ещё лет 30 назад началось. Модно было, например, усыновлять детей из стран ЮВА и Африки (как пример — Анджелина Джоли… хотяона это недавно))

но «чумная власть» — только у нас. У них...«вы не понимаете! это другое!»
Короче, «не надо про Европу. давай про Россию! Мне от этого кайф!»?

boing, верно.
Там был шорт и здесь шорт.
Но есть ключевой нюанс.
.
Короч, если позы юриков это не хедж, а полноценная ставка… Физикам будет очень больно.

boing, Бред написали. Был в Волгограде в отпуске. Самый низкий по уровню доходов регион в Центральной России. У всех дачи, машины, безработных нет. Визуально все видно, что бедных все меньше в России. Никто ничего не закрывает, электронный бюджет 2 можете оценивать, рост год от года. Эффективность норм по отчету БДР.

boing, их возьмёт на баланс бизнес по разнарядке, оплачивая ненужные вакансии. И государство, создавая туфтовые рабочие места для дембелей оттуда.
Без денег и работы не останутся. Значит преступность будет фоновая.

boing, 90-е? Опг, перестрелки на улицах? вряд-ли

boing, 

boing, смотря где и для кого)

boing, этот коммент не имеет отношение к прошлой теме, так что в плане отношений Россия-НАТО мы приходим к выводу, что уровень агрессивности стран НАТО на порядок более чем у России, а соответственно в любых вопросах касающихся агрессивности мы принимаем как данность, что именно НАТО является агрессором (это, повторюсь, если даже исключить прямое доказательство выраженное в экспансии блока). И именно от НАТО следует ждать плохого, в частности например минимум третьей попытки этого собрания стран устроить геноцид русских (первые минимум две это 1612й и 1941й). 

Отсюда мы делаем и следующий вывод в любых вопросах Россия-НАТО потенциальный агрессор и сторона представляющая наибольшую опасность это НАТО а не Россия, и именно с этой стороны мы должны (и даже обязаны) рассматривать экспансию НАТО к России.

Что же касается той темы, что задали вы, то напомню, что Россия такая большая просто потому, что взяла в состав малозаселенные территории (примерно та же история, что и с Канадой), и сражений на этих территориях было например на порядок меньше, чем колонизаторы Запада устроили в Америках.

boing, давайте так если вы мне перечислите хотя бы пару случаев, когда Россия делала вторжения уровня похода Македонского, уровня крестовых походов, уровня походов Рима, уровня походов Наполеона, уровня похода Гитлера. Так вот если вы мне перечислите пару… ну или хотя бы одно вторжение России подобного уровня, то я соглашусь с этим вашим доводом. 

Пока же мы видим, что исторически европейцы более агрессивны, это если забыть тот факт, что именно они уничтожили огромную буферную зону между НАТО и Россией, что существовала после Холодной войны. И если забыть тот факт что живут то я в России, а не в Европе, а потому безопасность России для меня все равно будет на первом месте.  

А пока вы мне таких примеров не привели (и не пытайтесь привести для примера поход Ермака, его армия была просто смешна в сравнении с армией хотя бы Македонского, а с армией Гитлера и вовсе глупо сравнивать), так вот пока вы мне таких примеров не привели я систематическим агрессором буду считать Европу, а не Россию. 

boing, экспансия Наполеона не были доказательством угрозы для России? Экспансия Гитлера не было доказательством угрозы для России? Экспансия шведов  не была доказательством угрозы для России? Экспансия монголов не была доказательством угрозы для России? 

«Пока не доказано обратное», в обороне государства исходят не из лучшего, а из худшего варианта, при обороне государства оппонент ОБЯЗАН доказать, что его шаги не направлены против твоей безопасности. И единственным таким доказательством в отношениях между НАТО и Россией могло быть только сохранение буферной зоны, но ее больше нет, притом именно стараниями НАТО. 

Буферная зона чрезвычайно важна, и как индикатор, и как страховка. В сущности СВО началось ровно по этой причине — Россия требовала от Европы и/или Украины гарантировать буферную зону, они отказали (что кстати является еще одним доказательством их злонамеренных целей, в противном случае буферная зона и им была выгодна). Т.е. само то, что Россия ради буферной зоны начала военную операцию уже показывает насколько это важно. 

Так и в сравнении с первым десятилетием Путина живем значительно лучше, тогда Россия только начала выбираться из ямы, а сейчас процесс идет полным ходом, и не остановился даже из-за СВО. В частности государственная программа по благоустройству и созданию комфортной среды обитания =) (не помню точное название) серьезно меняет города прямо сейчас, я езжу по России и вижу постоянное создание красивых парков и скверов, обустройство туристических зон, и постоянную реставрацию исторических зданий и памятников. 

boing, почему же без доказательств, доказательств полно:
— экспансия НАТО само по себе доказательство.
— уничтожение буферной зоны, само по себе доказательство, притом не зависимое от предыдущего пункта (если бы это было статистической исторической выборкой).
— дегуманизация и демонизация русских само по себе доказательства (такие обработки населения всегда предшествовали большим войнам). 
— то что все эти процессы происходят одновременно так же отдельное доказательство.

Ну и множество других менее важных доказательств. Другое дело, что доказательства эти косвенные, на основе исторических знаний, но само их число, уже достаточная причина для действий. Тем более что власти в вопросах безопасности страны всегда обязаны исходить из худшего варианта, мы ведь понимаем, что СССР вряд ли бы начал третью мировую, тем не менее размещение ракет на Кубе стало достаточной причиной для Карибского кризиса. 

Что касается 26 лет, я и сравниваю, я и окружающие меня люди живем на порядок лучше и комфортнее, чем в 90е.

boing, как бы положительно я не воспринимал собеседника, но если он напишет бред (а ведь это было изначальной подтемой), лайкать я это не буду. 

НАТО и без США может свободно уничтожить Россию, пусть там ЯО на порядок меньше, чем у США или России для концепции первого удара это достаточно, ведь ради безопасности ядерные боеголовки сосредоточены в определенных местах. Т.е. потенциально достаточно, одной боеголовки противника, чтобы уничтожить десятки если не сотни боеголовок врага. Так что и без США НАТО для нас опасно (это даже если забыть, что они могут начать выпускать новые боеголовки, а мы об этом до последнего момента и не узнаем), но кроме того я не понимаю, почему мы должны скидывать США со счетов, сегодня у них одно на уме, завтра другое. Кроме того я бы напомнил, что в США главные дегуманизаторы русских как раз, те которые должны бы избегать фашистских идей — демократы США, ну и республиканцы тоже нас не слишком то жалуют. 
Так что и без США НАТО весьма опасен для нас, а с США и подавно. 

Что касается «Зачем», а зачем это было нужно Гитлеру? С тех пор ничего не изменилось, по историческим меркам 85 лет это вообще ни о чем. 

И что же наши власти такого натворили за 26 лет? Сильно увеличили комфорт и благополучие населения России? Ну так то да, действительно с точки зрения Запада это смертельное преступление.

boing, а вы не заметили, что больше половины из тех, кто так считают это укроботы? 
В целом же когда я представлял свою точку зрения хорошо продуманной и четко сформулированной эти посты и комменты получали большое количество лайков, что не может соседствовать с бредом. 

Факт есть факт, НАТО на наших границах. А уж причины дело второе, и если действия Восточной Европы по желанию  войти в НАТО как-то можно оправдать (хотя те же Лихтенштейн и Люксембург не нуждались в «подпорках»), то принятие тех стран в НАТО странами Западной Европы уже никак не оправдать, европейцы не могут не знать своей истории и не могут не знать к чему приводили случаи уничтожения буферных зон. 

Знаете, когда я только начинал высказывать ту точки зрения, что вы видите сейчас, это по сути было тоже «проверкой на прочность» моей точки зрения, мне нужны были оппоненты, чтобы убедить меня, что я ошибаюсь, в те времена я тоже не верил, что Европа хочет  уничтожить русский народ. Но чем дальше и дольше я спорю и изучаю вопрос изнутри, тем больше убеждаюсь, что нет именно хотят уничтожить, доводы моих оппонентов открвенно слабы, чтобы я их принимал. 
Да, Европе выгодно торговать с Россией, а не воевать, так ведь и Гитлеру и Наполеону было выгоднее торговать с Россией, а не воевать, тем не менее история нам дает четкие ответы, что желание убить русских и получить все ресурсы России нахаляву у европейцев всегда перевешивало в итоге. 

Так что гоните иллюзии прочь, Европа хочет именно убивать русских, и именно поэтому процессы дегуманизации и демонизации русских после Холодной Войны усилились, а не ослабли, как должно бы было быть. 

Что касается цивилизаций, то в глобальном мире культура отходит на второй план, на первый план выходят вопросы выгоды, ну и разумеется незыблемо на вершине интересов любой страны остается безопасность. Запад вторгался в Россию десятки раз, и минимум пару раз пытался полностью уничтожить весь русский народ, притом последний раз совсем недавно по историческим меркам даже века еще не минуло с последней попытки геноцида. Китай ни в чем подобном замечен ни разу не был, конфликты были и с Китаем, но относительно небольшие и локальные, и всегда без желания геноцида одной из сторон.