Виктор Красиков, какую-то глупость написали.

Если это курсы по программированию, тогда так и писать нужно. Что текущие роботы написаны человеком, который не может зарабатывать на рынке поэтому он репетитруртвует. Что ни в коем случае не запускать их на реальных торгах. Но этого же нет. Это называется введение в заблужение. За это и в надзорные органы можно подать заявление. КоАП РФ (ст. 14.7) Только банк здесь потупает крайне поскудно. Он то якобы это не продает. Получает свою комиссию. Сколько сольют — не важно. Он же не на прибыли зарабатывает, а на комиссии. Которая совершенно безумна у этого банка.

Хотя кому я это пишу. Аккаунту с 1 комментарием здесь и больше нигде ))

Synthetic, честно — не знаю и знать не хочу. Родной КвикШарп коннектор работал так. И робот сделанный на нем. К роботу без претензий, коннектор брался без модификаций. Кто когда почему — это к сыщикам. Мне лень на это тратить было время тогда. А сейчас это уже бессмысленно.

Решения с базами данных и так далее — это к программистам, кому не интересна альфа, а кому интересны фишечки технические. Не хотел тогда тратить время, а сейчас все проблемы с техникой закрывает вайбкодинг.

Beach Bunny, доверия конечно не особо такой статистике, когда брокер, рекламодатель и стастик — одно и то же лицо.

Но даже и тут возникает вопрос — а че не депозит то?

Только одно интересно. Если роботы хоть капельку прибыль дают, зачем их автор зарабатывает репетиторством по программированию, а не пошел к вам, Т-Инвест, за управлением капитала? ))

Что-то тут не сходится.

Beach Bunny, эти роботы с такими глюками, что их даже страшно к реальным торгам подпускать.

Synthetic, я не программист, мне совершенно без разницы как там что-то устроено, с открытым кодом или нет. Я довольно четко описал критерий, почему для себя КвикШарп не смог пользоваться — зависает при трансляции тиков. Зависает QUIK терминал. Торговать через него невозможно. А как они сделали, то же самое, или по другому — совершенно не важно. Главное для меня — это или работает или нет. Для вас возможно это не главное. Свою т.з. навязывать вам не буду. А описал лишь почему столь большая работает по факту пшик. Из-за такого коннектора. Что мне с красивых графиков, если я подключусь к тикам и терминал зависнет? Никакого проку.

Synthetic, ох и выросло поколение.

У них скрипты в 1 строчку. Вызывают дальше какую то dll. На C++ наверное написана. Там и вся скорость. А у QuikSharp всё запрограммировано через Lua. Поэтому и тормоза.

Красаучег, ноу айдиа. Я такой скоростью транзакций не балуюсь.

Красаучег, 

1. даже комментировать не буду. Вы наверное молодой, еще не знакомы с таким роботом Panda. Который выиграл конкурс ЛЧИ в ломахмто году, написав на Питоне робота под Плазу.

2. Постоянно там и присутствую. Где ликвидность, там и вопли. А там где метрвое решение, там уже никаких отголосков. Тишина.

Synthetic, с чего бы такие утверждения.

Tiger.Trade, StockSharp. Еще давно был QScalp. Отлично тянут тики и стаканы и таблицу текущих параметров с кучей опционов. У них там другая технология, не Lua. Вот и скорость.

Скроее не захотел никто. Мертв QUIK уже давно для алго. Брокеры свои API предлагают, и дают пониженную комиссию торговать через их API. Автор поста сделал хорошую работа, но она лишена практического смысла. Но работа хорошая проделана.

Жнец, не дешевле. Посмотрите какое КПД у угля и у атомного реактора.

Всё решение построено на одном довольно плохом кирпичике, что делает и само решение так себе.

КвикШарп очень-очень-очень тормознутая штука. Луа скрипты не компилируются Квик совсем. Они интепретируются. На тиках можно терминал прибивать.

«Если эксперимент удастся» из статьи.

Запустят один для галочки, и наше государство перейдет на китайские старлинки. А проект закроют.

все что со ссылкой на макс сразу в топку

Архипов Владимир, я вам объективную реальностью со стороны показываю. Вы сделали что-то. Покупают? Нет. Иначе бы за вас здесь девочка на зарплате писала, и даже не комментарии не отвечала.

Можете дальше удлинять бессмысленную позицию. Маржин кол наступит, когда придет понимание — годы слиты в унитаз, и сделано то, что агенты делают как семечки. И да, в вашей библиотеке судя по описанию в этом блоге я не нашел абсолютно никакого ноухау. Вся ценность (была) чтобы это не делать еще раз. Но теперь эту задачу решает агент. Верите вы в ИИ или нет — это не важно. Вам уровень продаж покажет насколько вы правы, или насколько вы ошибаетесь. Посморите на историю ОсЭнджин. Автор столько лет угробил на не понятно что. И что по итогу? Зарабатывает обучением программированию. Мог бы сразу пойти в учители, сохранив себе 10 лет жизни как он утверждает. Вам наглядный пример фейл-бизнеса. А вы упорно хотите пойти тем же путем. Идите, ваше право. Мне то что вас останавливать. Я даже больше не буду вам писать в блоге, чтобы не вредить вашим потенциальным покупателям (если таковые есть на этом полу-мертвом сайте).

Архипов Владимир, не от таких которые создаются одиночками. Может конечно какой-то из программистов подключит библиотеку, созданную Кулибиным. Но это будет 99% бесплатная опен сорс библиотека. Вы такое предоставляете? )) Вот и то то же.

Ладно, я вам дал пищу для ума. Вы её отказываетесь принять. Мне искренне вас жаль, что вы потратили столько времени на то, что обесценивается развитием технологий. Я за развитие, но мне жаль пустата трата усилий. Впрочем, чтобы вам было не так грусно, посмотрите на тулзу ОсЭнджин. Создатель там потратил куда больше ваших усилий, и даже они обнулились ИИ.

Архипов Владимир, вы про компании? Еще больше вас разочарую. Компаниям проще свое разработать, чем иметь зависимость от программиста-энтузиаста.

Архипов Владимир, если вы вдруг не поняли, то все текущие вопросы рисерча анализа тестирование и запуска стратегий я делаю на вайбе. И поверьте, прирост стал колоссальный за счет масштабируемости усилий.

По началу были то что вы описали. Это по началу. Потому пришел опыт и понимание, как использовать. Или модели стали умнее. Я не знаю, мне хочется думать что я поумнел, а не модели.

Архипов Владимир, попробуйте взглянить на ситуации с другой стороны — а нужно ли делать аналог. Вайб кодинг решает вопросы здесь и сейчас. Без попытки монстроузных проектов. Захотел свой блэк шолз — получи. Захотел свой контанго — получи. Никакой даже самый динамично развивающийся проект не сможет даже близко сравнивать с адаптивным кодом. Тем более по скорости. Скорость это всегда заточенное под собственную архитектуру решение. А не что там какая-то одна из библиотек очень быстро матрицу транспонирует.

Прибыльные трейдеры, как только что-то сделают удобное и эффективное, сразу же бегут об этом писать в интернет. Чтобы максимальное большинство разделило с ними радость и стало такими же прибыльными.

Сценарий «не прибыльные» или «не трейдеры» не будем рассматривать.