Я думаю что сайту пора уже запретить писать людям, а дать возможность писать только агентам. Зачем эти бессмысленные использование мясных рабов, которые только и нужны, чтобы завайбить код на гитхабе, скопипастить текст из ГПТ чата в редактор сообщений вместе с картинками. Люди поистине уже как батарейки из фильма Матрица.
Александр, мне это напоминает манхетоновский проект. Когда были разные направления достижения одного и того же. На мой взгляд вы двигаетесь совсем не туда. Как и у автора топика человеческое видение о том как двигаться дальше. Я считаю что это изначально гиблое дело. Нужно на мой взгляд выстроить процесс не так, как легче его понять, а так как он максимально будет эффективнее работать. Даже если на старте процесс будет не понятен. «адекватный выход» «разделяю, если можно так сказать, на рыночные режимы» — это на мой взгляд индикаторы провала. Если вы такими терминами оперируете, значит уже идете не в то направление. Но я не последняя инстанция, может ваш путь всё равно приведет к результату. Кто знает, я же не ходил еще к конечной задаче по другому пути.
Александр, идея то простая в понимании — это уйти от поиска и формализации, переложив это на ИИ конвейер.
Весь дьявол в деталях. Как делать так, чтобы ИИ творил, а не копировал. Не впадал в туннель. Обрел самостоятельность, и качественно отстаивал своё мнение. Эти детали и заняли почти весь 25-ый год. А в этом году пожинание плодов. Я уже всё вывел из того, что когда-то сам нашел. В том числе и через ИИ, в 25-ом искал параллельно, не веря до конца в успех конвейера.
В итоге всё ручное или ручно-ИИ стало рудиментом. Торговые идеи, найденные самим ИИ самостоятельно, стабильнее к рынку. Плюс постоянная адаптация под рынок, нон стоп. Плюс эволюция стратегий позволяет ИИ понимать ход развития. Если я сам прошу расмотреть стратегию, я сразу же перетираю эти вообщем-то ценные данные.
Я даже не слежу за деталями и, по правде, даже не понимаю и трети самих торговых алгоритмов. Перестал заглядывать под капот, что там и как. Мне интересны итоговые показатели совокупности по всему что работает.
3Qu, понимаете в чем дело. Я это уже почти как пол года как имею. Всё то, о чем многие до сих пор пишут «пока не в состоянии».
Подробностей не будет. Да и в целом не думаю, что я буду одинок постоянно. Еще пол года и подобным уровнем самостоятельности ИИ будут обладать многие. Но это рынок, что ж.
3Qu, смотря какая формулировка. Если под формулировкой Сформировать стратегиию под такие то условия в таких то критериях и по такому то алгоритму примерному, то конечно же нет. Это наводящие вопросы, которые ИИ уведут в узкое напрвление, из которого он уже сам не выйдет.
Мои формулировки довольно абстрактны. Как бы смешно не звучало, но они сходи с мемами 15-ти летней давности «Сделай бота с кнопкой — Нарбуить капусту». А дальше уже конвейер с кучей своих прибамбасов, ограничений и проверок. Самое главное — это работает автономно. Я даже в начале лета ушел от этапа Проверка на живых деньгах. ИИ сама проверяет на мини счете и уже затем переводит на основной.
У самого конвейер. Стратегии ищутся и доводятся до ума уже без моего участия. Конечно долго для этого потрудился, но до сих пор сложно поверить в развитие ИИ. Еще страшнее представить, что скоро такое будет у всех в том или ином виде.
0KDQuNC90LDRgg==, потому что на ту сторону информация не проходит. Поэтому там не в курсе, что они там уже скоро всё. А они тем времене де-Wildberries-ацию провели и де-бензино-изацию. Но мы бараны упертые, мы и еще 5 лет будет в сказки верить.
Сергей Чери, вот видите, вы можете пользоваться ИИ. теперь задайте ему вопрос, какова вероятность что на этом крайне не популярном сайте с дохлым разделом по алготрейдингу вы найдете ответ по очень нишему языку для написания роботов? И какова вероятность, что ИИ вам даст исчерпывающий ответ с последующими тестами и ответами почему это так или иначе зависит от настроек брокера?
И переставайте пользоваться китайскими ИИ. Это к добру не приведет.