Дмитрий Челяпин, я не понимаю о чем вы пишите, но точно не по теме автора.

Вопрос был в том, как сделать государство сильным. Я задал вопрос — а нужно ли это вообще делать и зачем. И привел в пример слабые страны, которые живут значительно лучше нашей страны.

Дмитрий Челяпин, вы меня вообще читаете?

Был четкий вопрос — зачем обычной семьей думать о силе или слабости государства? Германия, Южная Корея, Япония — это сильные или слабые государства? Вероятно слабые. Слабее США и Китая точно. Но живут хорошо. Как семьи в США. Получается нет разницы для жизни отдельно взятой семьи в каком государстве оно живет — сильном или слабом. А если нет, зачем тогда делать государство сильным, если это не повлияет ни на достаток, ни на безопасность.

Дмитрий Челяпин, США и Китай самые сильные. Что, американская семья или китайская семья живут как хотят? Не подпадая под никаких ограничения? Законы, границы? Получается анархия какая-то. Или же все таки они живут не так как хотят, а по закону? И чем тогда это отличается от жизни семья скажем в Испании? Или Канаде?

По моему вы говорите не о жизни человека и семьи, а о существовании некой эфемерной сущности Государство. Я не Государь, я отвечаю за свою семью. Я хочу ее сделать сильнее. Вероятно вы Государь, и вы отвечаете за государство и хотите его сделать сильнее. Для вас государтсво важнее чем семья. Для меня наоборот.

Антон Бендер, вы мне привили какие-то свои домысли и пытаетесь их оспорить. Видимо плохо меня читали.

Мой вопрос — зачем делать государство сильным. В чем польза для отдельного гражданина? Почти все государства в Европе маленькие и слабые. Люди там живут лучше. Миграция показывает всё наглядно, в какое направление потоки.

Я понимаю еще вопрос сделать семью сильнее, или город в котором живешь. Но зачем делать государство. Что это даст? В чем цель? Ну сделать это самым сильным. И что в итоге будет? Как это отразится на жизнь простой семьи? Семьи в Германии живут как семьи в США. США несравнимо сильнее Германии. Зачем тогда делать сильнее государство, если оно не улучшит жизнь семьи.

Антон Бендер, видимо вы окошком ошиблись. Ваши слова «можно дальше не читать»

Ладно, я понял, что вы вряд ли ответить на прямой вопрос. Переписка теряет смысл.

Антон Бендер, тем не менее вы прочитали.

Есть еще страня Мьянма (быв Бирма). Где такие же истории. Но куда сделали прямые перелеты и безвиз взаимный.

Нужно не по телевизору смотреть, а самому своими глазами.

И всё равно ответа я не получил зачем делать государство сильным. Видимо и вы его не знаете.

Дмитрий Челяпин, я похож на американца? Я не знаю и по правде знать не хочу.

Вопрос же был относительно нашей страны. Был поставлен о том как сделать государство сильным. Подразумевается же наше. Я спросил — а зачем быть сильным. Пока не получил ответа.

Антон Бендер, во первых, я там был как турист конечно. Прекрасное место. Намного безопаснее чем в Брянске или Курске. Намного!

Во вторых, я же написал — «большинство проблем не знают». Албанцы — как наши горцы. У них свой менталитет. А что по остальным:

1) Хорватия
2) Черногория
3) Словения
4) Сербия
5) Босния и Герцеговина
6) Македония

В этих странах война? Там есть мобилизация? Там запрещают мессенджеры? Они по санкциями? Им запрещают пользоваться спутниковым интернетом? К ним летают дроны? Вы не поверите, но люди там просто живут, в своих не сильных государствах. Государства их не пытаются что-то агрессировать перед США и Китаем. За это эти государства никто не трогает. Жители спокойны. Миллиона погибших у них нет. Да, есть и такая жизнь. Простая, без войны.

RoboScalp, кого пытать? Мартынов по первому же запросу гос органов предоставит все ваши данные. Вы же ему ни сват ни брат.

RoboScalp, если вы правы, и это депутат, не боитесь что Мартынов по запросу ваши данные передаст и вами займутся? Вы же здесь наверное регистрировались когда-то через телефон?

«нельзя построить сильного государства» а оно нужно это самое сильное государство? зачем оно обычному человеку? мини страны живут и большинство проблем не знают.

Югославия распалась. Отдальные страны есть. Никаких больше там войн нет. Живут нормально. Здоровое соперничество. Часть в ЕС. Часть скоро будет, если захочет. А тянули бы Югославию дальше до сих пор имели бы проблем и от соседей, и от США. И под сакнциями жили. Зачем это все обычным людям, которые просто хотят жить, работать, иметь семью — сильно государство?

Гросси такое не заявлял.

А. Г., блажен кто верует ) Но дело ваше. Хотите с машинами общаться — ваше время, никто не останавливает.

А. Г., кому вы дали свой комментарий? Машине? Бесполезно, она обучается по другому, а не на ваших комментариях. Автору? Так он тут не ради ваши комментаиев, а ради продвижения канала. Другим читателям? Думаете кто-то читает простыню Нейрослопа? Вы падение активности среди комментаторов не замечаете после появления 100500 авторов про алготрейдинг сло своими Нейрослоп простынями? )

А. Г., этот текст от и до сгенерирован ИИ. Вы с таким же успехом можете задать в любом нормальном ГПТ интерфейса вопрос и начать оспаривать тему. Разница лишь в том, что вам сюда скопировали из чата текст, и вы пытаетесь в нем искать смысл. Смысла в нем нет. Поэтому и называется Нейрослоп.

Добро пожаловать в 21 век.

А. Г., умиляет как люди на полном серьезе комментируют ИИ тексты. Вы с кем ведете диалог? Сами с собой )

Когда уже нейрослоп пойме что такое ЦА )

Да все понимают что такое агенты. Ты на каком сайте? Рос сегмента. Где заблокирован доступ как к самим этим агентам, так и к форме их оплаты.

Ну не то ЦА, не тот язык, не тот регион ))

И Руслан этот никакой не доктор наук. Да и смысл это рекламировать здесь. Даже если захотят — 0.001% сможет это запустить после всех прекрад.

Ох уж этот нейрослоп.

kvazar, соглашусь. Вайб изменил всё! Если б не он даже не дошел до того уровня автоматизации торгов что есть сейчас. Но нужно быть конечно очень хорошо подкованным в технике, чтобы не навайбить ерунды. В целом сейчас уже настроено так, что решается без моего участия многие задачи. Хуки и агенты реагируют сами.

Курсор — мертв. Это уже не вайбкодинг. Сейчас другое. А Курсор всегда был неудобен, и сомнителен по эффективности.

Термин года — Нейрослоп.