Комментарии пользователя Антон Б

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

myaucha, Самый точный ответ зачем налоги.

отобрать у бедных — тех кто вынужден трудиться чтобы не сдохнуть с голоду.
чтобы они еще больше работали.

 

чтобы отдать богатым — тем у кого есть этом магические ОФЗ облигации, чтобы они своим потреблением помогали бедным работать еще больше.


итого бедные работают больше — ВВП растет.
Государство и богатые богатеют.

avatar
  • 06 февраля 2026, 15:32
  • Еще
Дмитрий, Да Дмитрий, возможно в полемике спора я несколько перешагнул планку корректности.

Но все-таки на сейчас РФ дискриминирует и угнетает мужчин относительно женщин больше чем в среднем по миру.

Хотя женщины во всем мире тоже рожают, тоже вкладываются и ничуть не хуже российских женщин. У женщин тоже жизнь не сказка.

Но это не повод отыгрываться на мужчинах настолько сильно.

Я вообще то за то чтобы мужчины имели те же права и обязанности что и женщины.

Женщин никто принуждает рожать, и не запрещает.
Мужчин тоже ничто не принуждает рождать, и не запрещает.

Так почему этот фактор все время педалируется.
Раз он строго добровольный.
avatar
  • 06 февраля 2026, 14:03
  • Еще

Дмитрий, и да вы правы формула должна быть:

дети c гражданством РФ + внуки с гражданством РФ > 4 есть льгота.
иначе нет льготы.
и по возрасту как мужчина.

все-таки детей тоже надо принимать в расчет.

avatar
  • 06 февраля 2026, 12:59
  • Еще
Дмитрий, В РФ дискриминация идет сейчас мужчин по половому признаку. дискриминируют сексуальное меньшинство — мужчины.

на 5 лет позже пенсия только потому что строение половых органов другое.
это настоящая дискриминация и угнетение.

вот где должно быть равноправие.

Больше чем в РФ и Украине ни в одной стране мира не дискриминируют мужчин и не угнетают мужчин.

Вот первая страна это Украина — там угнетение максимальное и вообще нацизм.
И вторая страна следом, но пока не так все жестоко, это РФ.

И все.
во всех остальных странах мужчин по сравнению с женщинами угнетают и дискриминируют меньше или так-же.
Только в одной стране больше — в Украине.
avatar
  • 06 февраля 2026, 12:53
  • Еще
Путешественник, только вот во время спасения акции размоют.
не даром самолет созвучен аэрофлоту..
аэрофлот во время пандемии тоже спасли. — но вот акции размыли.

вот и вышло аэрофлот живет и летает а акционеры в убытках.

вот и самолёт тоже спасут....
только как обычно допка размоет акции.
avatar
  • 05 февраля 2026, 21:34
  • Еще
YA.RUS, а тебе не нужна квартира для стабильного дохода.
чтобы жена оставалась твоей?
avatar
  • 05 февраля 2026, 21:28
  • Еще
Дмитрий Иванов, вообще то это придумано и не раз.
и работает прямо сейчас.
в виде предоплаты по гос контрактам.
и работало всегда.
но тогда собственником квартир будет государство.

и людям будет тяжелее солгать что государство не при чем что у вас нет и не будет квартиры.
имея на балансе эти самые квартиры.
чем сейчас когда государство как-бы помогает)
avatar
  • 05 февраля 2026, 20:57
  • Еще
Андрей, наоборот заинтересованы. именно маржинколл цель ипотеки и ее экономическая сущность.
а выплата это неудача.
avatar
  • 05 февраля 2026, 20:53
  • Еще
Дмитрий, 

это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.

и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.

Государство перестанет премировать -5 лет пенсии

И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.

Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.

И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.

Звучит логично?

avatar
  • 05 февраля 2026, 20:18
  • Еще
А почему все уверены что ставка вообще в конце года будет ниже текущих 16% а не выше?
С чего такой голимый оптимизм?

почему не 15% в конце года?
15% к концу года тоже норм.
учитывая комплекс проблем с помощью строителям....
и прочие.

avatar
  • 05 февраля 2026, 17:08
  • Еще

00597681, на детей уже дают.
это не работает на детей.
а та часть которая работает уже сработала.
там уже все выбрано поле возможностей ДЕШЕВЫХ.

это не поддержка — это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.

и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.

Государство перестанет премировать -5 лет пенсии

И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.

Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.

И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.

Звучит логично?

Налоги на бездетность не работают а взывают в обществе напряжение так как не справедливы.

А это не налог.
А отсутствие премии — звучит справделиво.

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:46
  • Еще
00597681, выход вот — давать льготы не всем по признаку пола.
родила или нет не важно.

а только тем, чьи репродуктивные успехи идут на пользу обществу и государству.
и даже критерий простой — внуки с гражданством РФ.
avatar
  • 05 февраля 2026, 13:31
  • Еще
YSV777, то что ты на работу ездишь по мосту как раз и показывает что работы на острове нет.
а есть поселок городского типа на окраине города.
и этот мост никогда-никогда не окупится.

но зато облагородили остров — сделали красиво.

есть более важные мосты которых не могут построить уже 40 лет.
с экономическим обоснованием.


зато такую игрушку красивую для лидера нации покрасоваться.
построили.

еще раз
технически мост отличный и рабочий.

просто он убыточный. но красивый.
avatar
  • 05 февраля 2026, 13:29
  • Еще

Alex3210, в 60 лет… там строго в 60 для мужчин.

это как-бы деньги которые можно получать с 60 лет.

для того чтобы дожить до реальной пенсии.

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:20
  • Еще

00597681, Я привел факты.

вы приводите факты про заплаты — мужчины больше работают в более опасных условиях.
вахты там, и прочее еще более опасное.

а доходы попадают не мужчинам а в ДОМОХОЗЯЙСТВА.
Запомните это.

В семью.
А в семьях государственный матриархат -80% подают на развод женщины, развод >90% детей женщине, и жилье следом за детьми. детей ведь нельзя выкинуть на теплотрассу.

так что зарплаты можно сравнивать только у ОДИНОКИХ мужчин и женщин.
без семьи и без детей.

И у одиноких женщин имущества и доходы БОЛЬШЕ! чем у одиноких мужчин.

И это логично — при матриархате одинокие женщины с доходам и имуществом не хотят регистрировать отношения.

У них и так тыл прикрыт.

А одинокие мужчины с имуществом и доходом оказываются в браке.

А как раз вне брака оказываются мужчины без имущества и без дохода.
так как никому не нужны)

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:22
  • Еще

Petr S, Зато.
всегда есть зато.
Зато спасла рубль от иранского сценария.
Спасла людей от скатывания в нищету и гиперка.
И спасла молодежь от иранского сценария 2026… видили что там творилось на улицах.

вот такое вот зато.
но зато в Иране есть свои авто отрасль и иран экспортирует автомобили даже. а со ставкой Набиуллина такое не реально. это факт.

 

вот такой вот выбор.

я считаю что Набиуллина сделала грамотный выбор в пользу стабильности против рисков.

И Иран 2026 показал это наглядно для тех кто сомневался

и думал поднять риск снизив ставки.
Риски имеют свойство реализовываться и все причем сразу.

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:12
  • Еще

Дмитрий, нет не очевидная.
у меня есть примеры что вырастили двоих прекрасных дочерей.
и они обе уехали за границу.
Родили, все отлично.


Но почему государство должно такое поведение стимулировать льготой?
Заметим за счет стариков живущих в РФ.
Так как у них льготы нет, а пенсионный фонд общий.
Чем старики виноваты что им пенсия на 5 лет позже чем людям?

Старики разве не люди?

нет внука с гражданством РФ — нет льготы.

Конечно пенсия должна быть, как у мужчины. А не вообще без пенсии.
Просто без льготы.

Заметим что если дочь не родит то и внуков у нее не будет — ваше правило встроено в это целиком.

avatar
  • 05 февраля 2026, 12:29
  • Еще
Дмитрий, Именно внуки.
почему — потому что женщины про эти 5 лет льготы говорят:
что бабушки их использует для того чтобы участвовать в выращивании внуков.
и это ЖЕНСКИЙ АРГУМЕНТ.

Это адекватный аргумент — бабушки вносят свой вклад в выкрашивание внуков.
У меня так было со мной.
И с моим ребенком.

Это данность которую нельзя сбрасывать со счетов и справедливый аргумент для сохранения льготы.

Вы же почему-то смотрите без учета социалmных фактов.
При чем тут ее дети?
Ее дети уже выросли или не выросли.
И мать свои льготы за детей уже ПОЛУЧИЛА.
На это уже повлиять старушка не может.

А вот на рождение внуков, если ее пенсия будет без них откладываться МОЖЕТ повлиять.
И будет влиять.
avatar
  • 05 февраля 2026, 11:40
  • Еще
Дмитрий, самое лучшее давать льготу только бабушкам имеющих хоть одного внука гражданина РФ.
А еще лучше 5 внуков. 2.3^2

А старухи без внуков граждан РФ — пусть получают пенсию на общих со стариками условиях.
так как свою функцию за которую им льгота от государства для общества не выполнили.
avatar
  • 05 февраля 2026, 10:37
  • Еще
00597681, вы задали не прямой а РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос.
Суть риторического вопроса привести вырожденный, но реальный факт, который ни чего не объясняет, а просто уводит диалог в сторону.

Риторический вопрос требует развернутого ответа.
где будет показано что вопрос риторический.

Матриархные культуры существуют только там где нет конкуренции с другими племенами.
в трудно доступной местности.
Это и проблема что они кажутся жизнеспособными сами по себе, так как стабильны.

Там где нет конкуренции от патриархальных культур с силовой компонентой этой конкуренции.

Где я написал слабый пол?

Я написал дословно: мужчины в РФ сексуальное меньшинство.
Женщины в РФ сексуальное большинство — так как старушки тоже имеют право голоса.
и показал это на цифрах и фактах.
avatar
  • 05 февраля 2026, 10:31
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн