osr, неожиданные дивиденды или их неожиданная отмена это норма в РФ.
причем чем больше дивиденд тем он неожиданней.
и тем вероятнее что его отменят. 
тот кто в теме (ИНСАЙДЕР) на неожиданный дивиденд получает более 100-200% за это знание… продав фьючерс.
(так как фьючерс никогда не содержит дивидендов)

а раз кто-то зарабатывает 100-200% за инсайд… то его контрагент столько-же и теряет.

а обратной стороной в сделке будут мамкины арбитражеры.

40% рабочей силы и 20% ВВП из нее по статье и причина.
а не больше денег в бюджет.

рабочая сила сейчас нужнее государству в других местах.
безработица на минимуме.

мигранты из Индии едут в МОСКВУ за 100к + выделенные отдельные для них гостиницы, + легализация и контроль от государства.
ДОРОЖЕ чем своим приходится платить в итоге в ДВА РАЗА.
За тот-же труд.

вот и придавили малый бизнес чтобы выдавить из него рабочую силу.
на рынок труда.
на заводы, СВО, и т.п.

а неожиданный дивиденд вам в плюс?
а если его неожиланно отменили вам минус?

Дмитрий, не решается потому что в долгую такой тайвань как бы анклав но с китайцами ВЫГОДНЕЕ.

туда идут технологии которые в китай формально нельзя.
а реально бизнес общий китайский)

туда могут выехать недовольные китайцы — ОСТАВАЯСЬ фактически в китае с китайским языком.
И они не становятся врагами — выехал вместо того чтобы бухтеть, глотнул свободы — и обратно приехал УЖЕ МОЛЧА.

этот анклав контролируется все сильнее — новое поколение тайваньцев не видит различия.
и не видит коммунистической угрозы.
а видит плюс минус такой-же капитализм.
чуть менее свободный… но не более.

Бог Вычислений, 6 лямов это 1 прожиточный минимум на ребенка * 12 *23.
21903*12*23 = 6045228

в этот прожиточный минимум входит только еда, и школьная одежда, остальная одежда китайская с распродаж.
и собственно все)

попробуй на прожиточный минимум прожить...
это целый квест — жить на прожиточный минимум, и пройти его может только здоровый человек со своим жильем без долгов и кредитов, без машины.
тратя все 70% еду а 30% на ЖКХ.

бесплатные кружи — кстати они есть… шахматы или математика — только ноад конкурс ПРОЙТИ.
а чтобы конкурс пройти на бесплатные кружки олимпиадные! а только нои бесплатные — для лучших.
нужно внимание чтобы кто-то с ребенком занимался.

если же реально сколько тратит в среднем семья на ребенка то это 1.5-3 прожиточных минимума.
9-18 миллионов.

и это без альтернативных инвестиций...
а можно посчитать что вместо ребенка 1-2 прожиточных минимума тратится на золотым монеты.
там в золоте вообще будет 20-40 миллионов альтернатива ребенку.

и это только 1-2 прожиточных минимума.
без поездок на море, без досуга, без всего.

Андрей Борноволоков, аргументы и факты вами проглочены.
и вы с ними согласны в целом.

Вопросы к стилистике и пунктуации — не причёсаный ии текст.
можно причесать ии, и будет в красивой стилистике.

только зачем?
если и так понятно.

Андрей Борноволоков, это все написал без ии и без копипаста.
так как не вижу удовольствия копи-пастить ии.

даже если ии умнее.
любой может спросить и уточнить у ии без меня как посредника.
и даже ты.

Gella, Я показываю почему системно ты витаешь в облаках — мертвые мечты.
которые не сбудутся в более чем 99%

ты же рассказываешь что нужно мечтать и верить  и тогда мечты сбываются.
находясь в мертвых мечтах!
и эта позиция часть твоих мертвых мечт.
dead dream

так-же часть твоих мертвых мечт что это КТО_ТО ДРУГОЙ должен всем женщинам, не только тебе, а вообще всем! принести на блюдечке какой-то мужчина.
И все мужчины обязаны.
они должны а ты красивая — это второй фактор.

не ты сама добиваться и конкурировать!

а именно ждать и высказывать мужчинам в сети посторонним что они все должны по факту рождения.

это третий фактор что ты в мертвых мечтах находишься.

четвертый фактор.
конструктивная статистика о реальном положении вещей в обществе ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
с которой ты не споришь — статистика тобой принимается.
вызывает у тебя гнев.
не просто неверие — этого не может быть
а гнев! отрицания реальности.

сходи к психиатру.
4 признака что ты в мёртвых мечтах — это повод сходить к врачу.

Gella, в РФ нет этих рабочих мест.
если нет такой работы то НЕТ возможности ее найти.
Нельзя найти то чего нет в природе.
Гелла это называется «мертвые мечты» — мечты которые мертвы.

Вернись в реальность.

В реальности уровень жизни последние 50 лет в РФ\РСФСР максимальный за все время жизни здесь людей.
Голода нет с 1947года уже более 75! лет.
Детская смертность минимальная.

Смертность роженицы минимальная — одна из лучших в МИРЕ.
И в мире тоже минимальная.

Проникновение в жизнь стиральной машины, плиты, посудомойки, центрального отопления.
Сделало жизнь женщины МАКСИМАЛЬНО комфортным последние 20 лет чем за все время истории.

Уровень жизни для того чтобы растить детей и риски минимальные последние 20-50 лет чем за все время до этого.

Все это придумано и сделано мужчинами.
Абсолютно все.
Медицина, Сельское хозяйство, химия, дома. все.

что отвечает инфантильная женщина на все достижения внимание МУЖКОЙ НАУКИ И МУЖКИХ ДОСИЖЕНИЙ-

99% вообще не стремятся зарабатывать, чтоб содержать семью.
т.н. «мужчины» стали слишком инфантильны. 
И как от таких рожать? Ему самому нужна мамка с платочком, сопли вытирать.

Андрей Борноволоков, я человек. а ты?

Андрей Борноволоков, андроиды, компьютеры на базе интел, амд, арм… и вообще на базе любых процессов.
ос на базе виндоус, андроид, линукс, макос — любая операционная система.

если у вас нет своего ничего ни процессора, ни платформы, ни спутников старлинк, ни производственной базы.

и не будет никогда!
так как для размера рынка в 140м бедных людей это все не окупится.

то это не заигрывание.

а встраивание в мировую цивилизацию.

альтернативу встраиванию в мировую цивилизацию мы видим в иране на выходных.
так-же в иране когда убили десятки тысяч протестующих молодых людей в начала года.
и в венесуэлле в начале года когда просто забрали президента и теперь судят за не зарегистрированный по правилам сша ПУЛЕМЕТ.

вы предлагаете мракобесие как в иране, как в венесуэлле, как афганстане.
с советующими результатами.

ExPress, с текущего женщина не получает 100%.
там налога 13-15% там еще мужчина на себя тратит половину.
и остаток он тратит как ему нравится.
так как он тратит сам крупные покупки в семью.

а женщине хочется самостоятельно тратить и никого не спрашивать.
самой принимать решение о покупках.

ей хочется жилье отнять и алименты а отнять можно пока ребенок маленький — судья женщина-разведенка только ради ребенка жилье отнимает, и отдает матери.
если ребенку уже 18 то уже не отнимает.

а еще коучи и инста-инфлюенчеры, и подруги разведенки говорят что найдешь лучше сразу...

в общем все сразу.
и на выходе последняя не засекреченная инфа.
сейчас засекречена.
последняя цифра 103% разводов от заключенных в этом же периоде браков.
из-за демографии цифра, больше 100% — брачующихся мало это молодежь.
а разводы распределены по возрасту равномерно… вот их и больше.

Gella, мужчины никак не участвуют в определении количества детей.


вот хороший пример автор — Тимофей.

У него 3 дочери.
Жена у него не работает.
У него свой бизнес вот этот.
Он умен и успешен.
Работает по 12 часов в день.

И то у него проблемы в семье — не в этой теме, а раньше проскакивало.
Что его жена хочет БОЛЬШЕ ЗОЛОТА И ДЕНЕГ!!!

Таких как он в РФ с такой экономикой может быть 1% или меньше.

99% рабочих мест не смогут этот уровень обеспечить даже близко.
он даже на работу ищет по дешевле за пол цены рынка себе программистов.
и молодых аналитиков за работу в команде.

Такой уровень жизни который современная инстаграммная женщина считает реальным для двоих детей — это не работать, и ездить ежегодно по турциям хоя-бы....
Не смогут обеспечить 99% рабочих мест и значит 99% мужчин.
ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ А женщины считают это нормой.

Женщина себе одного родит при любом уровне.

А значит поддерживать нужно только второго и третьего ребенка.
Алименты только на второго ребенка.
Жилье отнимать у мужчины только если двое детей.
А если один то мать на теплотрассу, а ребенка с отцом оставлять.

Текущие правила так сделаны государством так.
что женщина рожает 1 ребенка и все — коэффициент 1.3 сейчас.

общество с коэффициентом 1.3 не жизнеспособно.
естественно государство это видит и завозит миллионы индийцев, и т.д., исключительно мужчин кстати.
и следом пойдут миллионы афганцев — талибов.
когда таких мужчин будут миллионы они будут к русским Наташкам относится ХУЖЕ, чем в своем кишлаке к женщинам.

И тогда рождаемость поднимется у женщин от такого отношения.
Естественно никаких алиментов с них не взять  — они уедут в свою страну...
Естественно никакое жилье у них не отобрать — они сами отберут… будут жещины себя плохо вести.

Gella, Гелла. это МИЗАНДРИЯ  и ничего в этом смешного нет. это подлость.


Смотри женщина сколько будет детей у женщины с момента появления противозачаточных решает 100% только женщина.
это факт с которым ты спорить не будешь.

я рассказываю о том почему женщина при эти правилах государственных родит 1 ребенка.
ты с этим согласна 100%.

так при чем тут мужчины?

если только два актера — женщина и государство.
государство которое женщин ставит в такие правила что выгодно родить одного от одного мужчины, и не более.

мужчина вообще то никак не влияет сколько родит одна женьшена.

государство сделало так что женщине рожать от одного не выгодно больше одного ребенка — мы это с вами уже посчитали.
да вы это и так знали без меня)

у мужчины другая стратегия тогда вынужденная.
Раз государство позволяет женщине родить от одного мужчины только одного ребенка через 25% алиментов, на первого и 7% на второго.

Государство отбирает у мужчины жилье в пользу женщины с ребенком тоже без разницы что один  что два ребенка, позволяют только одно жилье отобрать.
так как второго жилья просто нет.
и даже если и есть то отбирают только одно)  а второе оставляют мужчине.

у мужчины стратегия брачная при таких правилах — как можно больше родить разным женщинам по одному ребенку.
или если он честный то просто жить с одним ребенком и женой.
до развода.
а потом искать без детей и родить еще одного — что маловероятно, так как у всех к этому возрасту уже по одному)


эти государственные правила приводят к 1 ребенку на женщину.
и уже привели к 1.3 ребенка на женщину.

с 1.8 как было до того как алименты фактически были ничтожными, не взыскивались и не было уголовного преследования, и квартиры делили между мужем и женой примерно поровну. оставляя равные доли.
а не как сейчас 100% общей собственности женщине если у нее есть ребенок.

явно и четко видна политика государства на 1 ребенка на женщину.

Gella, не надо женщину называть биоматериалом.
женщина тоже человек.

к сожалению потому что такая практика дает целевой уровень 1 ребенок на женщину.
так как женщина не биоматериал и умеет думать и считать.
и сложить 1 + 1 и 25%+7%=33% тоже женщина в состоянии.

нельзя так о женщинах.
всем мы в первую очередь ЛЮДИ.
и только потом ПОСЛЕ того как мы ЛЮДИ мы мужчины или женщины или дети. или старики.

Йонатан Берсон, ты перешел на личности.
когда тебя носом в факты сунули.
вместо того чтобы по фактам пройтись.

а я вот так и не перешел.

Йонатан Берсон, ух ты на личности перешел какой-то бот на подсосе у олигархов.
что тебя триггернуло бот на подсосе у олигархов?

где же я написал что садики, школы и университеты не нужны?
нигде.

где же я сказал что садики, школы и университеты это плохо? — нигде.

что же тебя триггернуло — бот на подсосе у олигархов.
что считаешь что люди это государственная собственность?


а еще школы и садики это муниципальная собственность.
буквально принадлежат ГОРОДУ и финансируются ГОРОДОМ.
населенным пунктом.
И к государству имеют 0 отношения садики и школы.
Если ты не знал то поздравляю — проверь у чатгпт)

Вот университеты федеральные да.

но тоже исторически финансируются ГОРОДАМИ — самые богатые университеты в богатых городах.
Государство в университеты пришло сравнительно недавно.
Еще 300 лет назад ВСЕ университеты были муниципальными.

Просто это мешало централизации — кто платит тот и повестку согласовывает.

Кстати на примере РИ в 1917 — откололись именно те территории где были свои университеты исторически.
Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония...
А те территории где своих университетов не было на балансе у МУНИЦИПАЛИТЕТА.
Не смогли отколоться.
Этот урок был усвоен и сейчас ВСЕ ВУЗЫ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ.

Йонатан Берсон, Личная жизнь и ей стратегия брачная это ее личное дело.
как и ваша.
как и моя.

вот это желание государства сунуть нос в трусы просто угнетает.
нечего делать государству в личной жизни людей.
если люди нечего не нарушают и никому вред не приносят.

люди не государственная собственность.

Gella, к сожалению такая практика приводит к 1 ребенку на женщину.
так как на первого 25% алиментов.
а на второго всего +7% алиментов.

к тому-же с двумя детьми выйти за муж не реально… а с одним все-таки удается.

это приводит к простому выводу второй ребёнок должен быть от другого отца.
и там будет +25% алиментов и диверсификация в комплекте.


или если женщина адекватная и просто честная.
просто к семье с 1 ребенком.
так как терять такой туз в рукаве как рождение второго ребенка женщина не хочет.

Валерий Крылов, так это не моя логика а 22022022