Антон Б, Да первый этаж отремонтировали. Вот только Ремонт этот был кажется еще в 2012 году И лестница где-то тогда же сделана.  Вот тебе фотка 2013 года. Асфальт еще держится. 

Антон Б, RU000A0ZYP02 это сам сертификат ксу. НКЦ его выдаёт в обмен на деньги. Странно было бы давать его в залог)

Видимо опыт не совсем реоевантен. Нужно потратить некоторое количество жопочасов, чтобы понять как работают наши фонды ликвидности. Я пусть и мало, но потратил.

Антон Б, не так это

КОМУ УГОДНО! любому контрагенту на бирже — в т.ч. понятно аффилированному или мутному.

По факту залоги я вижу качественные в LQDT.
В теории могут давать, а не дают.
К тому же там на той стороне не кто угодно, на торги РЕПО с КСУ допущены не только лишь все.
И НКЦ не возьмет любой залог.

Антон Б,

'через биржу дают деньги под залог ЧУЖИХ облигаций класса А+ которые они не покупали.'
пруфы есть?
www.wealthim.ru/upload/iblock/1a5/156iofvwpigbe71c17alxipg9k6c5pzj/26_08_31_Prirost_BPIF_Likvidnost.pdf

Раздел 4. Отчет о финансовых вложениях, переданных (полученных) с обязательством обратного выкупа (обратной продажи) по сделкам
репо (ценные бумаги российских эмитентов)

Антон Б, в посте написано
> он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур

На чей баланс и за счет каких средств этот ОН покупал это?

ПлечОм, не плечем.

Антон Б, я примерно понимаю как работают фонды денежного рынка и РЕПО.
Я спросил другое.
Два тезиса.
— фонд покупал плохие бумаги
— фонд давал деньги под залог этих бумаг.

Он как это пополам делал или по очереди? Потому что и на покупку бумаг и на размещение денег в обратное репо нужны деньги пайщиков.

Антон Б, а это чьё желание продолжить род? Ваше желание — ваша выгода.
Если у женщины есть такое желание — в этом есть и её выгода.

А что значит обходить меркантильных в сексе? Это звучит очень осознанно!

Антон Б, у женщины прямая выгода заводить ребенка! Во-первых она выполняет свою природную цель и уже априори попадает в рай. Во-вторых получая ребенка, она долгосрочно черпает энергию от роли материнства.
У мужчины в рождении детей цели как бы действительно нет…

Антон Б, Вы несколько не поняли! Прислали обувь но не ту которая на картинки, вместо качественных трекинговых ботинок прислали две пары ботинок из категории спецодежда! Про какие издержки вы говорите и не было умысла? Умысел обмана покупателя был изначально! И какой нахрен суд, на кого в суд? Продавец потерялся и не отвечал!

Антон Б, LLM это вообще не интеллект с точки зрения его понятия, LLM угадывания/предсказания следующего слова, тут нет ни какого понятия контекста, мышления и пр.

Человеческий интеллект это штука вообще мало изученная, у нас кроме нейронной сети в коре головного мозга, еще порядка 20 основных нейромедиаторов, а вообще выделено под сотню, которые возбуждают, деактивируют нейроны, меняют “значение веса” нейрона посредством изменения скорости и величины передачи сигнала, еще есть гормоны, которые влияют на работу организма и на высшие когнитивные функции тоже.  

Антон Б, ну старух это апогей расхождения.
А так, в 35-40 мужчины в 2 раза чаще гибнут. Т.е. уже идёт перекос в этом возрасте. Плюс, мужчины раза в 3 чаще наркоманят и пьют. Раз в 8 чаще сидят. Заметно чаще уходят в затворники. Мужчине легче дисфункциональным стать в плане интима, что его выбивает с рынка. Меньше мужчин следит за собой, поведением и прочее.

Всё это, делает уже в 30 заметным перекос.

А про остальное — согласен. Что государство это единственный альфа-самец. И все самки его) Где-то такое слышал. Наверное, можно и так выразиться.

Даже по биологии, мужская особь — экспериментальная. Больше девиаций. Больше экспериментов ставит на нас сама натура. Базовая особь — женская, именно с её заготовки, благодаря генам на ранних стадиях идёт поворот в сторону мужской.

Что поделать… признать свою природу с самых основ, значит понять свою ценность. Нас природа создала специально. И это можно ценить в себе. Половой диморфизм пока что у людей заметен очень даже. Не размениваться и поддерживать и с честью нести мужское знамя. И не быть жертвой при этом. И не быть фриком и прочее.

Антон Б, бытие определяет сознание. То равенство существовало в социализме. Тогда государство давало работу, несло на себе социальные обязательства, а собственности у людей практически не было. Жить без семьи и детей было тяжело, да и не выгодно. Не было такого, что женщины массово подавали на развод потому что «мало внимания» и тупо забирали себе половину. Забирать-то было нечего. Сейчас капитализм. Объективно, женщине при таких законах выгоднее развестись и кайфовать в свое удовольствие. Крыша над головой и минимальные деньги на ребенка у нее будут, остальное худо-бедно заработает. Как минимум ничего не изменится, толькл исчезнет надоевший муж.
А на Западе капиталистам было западло давать людям какие-то гарантии и чтобы не обижать избирателя-женщину просто повесили ее сожержание на мужчин. Для справки: у нас тоже капитализм. Поэтому идем тем же путем. «Жилищные алименты» как на Западе уже приняли. Потому что женщин обижать нельзя. А платить за их придурь кто-то должен

Антон Б, какие факты?! О каких фактах речь? Для человека, который употребил слово логика, вы формулируете излишне абстрактно...
Мы о фактах, что у вас плохо получается формулировать мысли?
Какие триггеры? Единственный мой триггер — идиоты...
И вы раз за разом фактически норовите попасть в их число

Антон Б, Ну с чего вы взяли что прям все, у меня двое друзей в разводе, бывшие вобще никак не препетствуют общению. Насколько мне известно если вы не укооняетесь от элементов можно хоть через суд выбить часы посещения, при чем тут мнимые или реальные обиды разведенных? Ну а если баба дурная или не может себя контролировать ну что тут поделать то? Мужики тоже не все адекватны. Насчет присуждения ребенка опять же до скольки то лет женщине, ну уж давайте скажем что большинство мудиков все же устраивает не жить с детьми. Тут больше статься типо законадательство, что именно там не то? Заставляют платить 25 процентов на ребенка, и дележка нажитого пополам?

Антон Б, говорю последний раз, или отправлю в пешее эротическое
1. Для начала ознакомьтесь что такое логическая петля — это не повторение одного и того же, хотя вы уже в 3 раз повторяетесь и думаете что это прокатит...
2. Если есть что по факту сказать, помимо своих ощущений, можем продолжить… В противном случае: пешее эротическое, как сказал выше...
Ваши фантазии оторванные от реальности в рамках логической петли не интересны

Антон Б, слушайте, вы вошли в состояние логической петли...
И мне же пытаетесь про логику что-то доказывать
12к — это данные РиаНовостей
причем тут алкоголик или не алкоголик?! Это вы добавляете оценочные суждения к полам… Я сделал акцент только на том, что в конфликте оба чувствуют себя по разному — от того и средства защиты в плоть до ножа и т.д… применяются по ощущениям Это вы алкоголиков мужчин защищаете… Не нравится пьяная женщина? Боитесь ее? Не наливайте — включите мозг
И фактов тут нет… вы делает ложный вывод на основе собственных додумываний...
Надоедает, что вы накидывает слова отталкиваясь от собственных, ошибочных суждений… Вы, видимо, женоненавистник — на этом закончим

Антон Б, есть такая штука называется гандон. погугли.

Антон Б,

Мужчина чувствует свое превосходство над женщиной… Это одна из причин, почему мужчина на женщину может полезть с голыми рыками… Хорош обелять алкоголиков и дегенератов

Да, и тот же самый ИИ указал, что мужчины убивают других мужчин в разы больше, чем женщины мужчин… Так что женщины еще не дорабатывают

Антон Б, поздравляю, вы сами описываете ситуацию загнанного зверя.
Женщина физически слабее, подсознательно ожидает насилия… Стратегия: бей или беги на уровне животных инстинктов.
Мужчина не чувствует себя жертвой, поэтому может простое леща отвесить в воспитательных, как ему кажется, целях. А для женщины это шок.
Мне не надо эту херню объяснять. Я оттоптал свое в сапогах и всякого повидал. В 8 случаях из 10, я бы помог женщинам, если бы у них был бытовой конфликт примерно с тем контингентом, с которым мне довелось жить в бараке. И там уже был бы не 1 нож в почку, а сразу 2… Или как у Цезаря… 23 удара ножом… Ты действовал наверняка, да?!
Статистики не увидел и не согласен, что мужчин-мужчин и женщин-женщин нужно убирать. Это не репрезентативная выборка.
Напротив, это показатель того, что мужчины чаще выступают источниками конфликта. А уже в самом конфликте, женщина защищается агрессивнее

Антон Б, 


Либо ссылайтесь на источник… Либо я даже не знаю
Мужчины гибнут в бытовом насилии так же от других мужчин и ни 1 женщины на горизонте… И у обоих нормальная скрепная ориентация
Детальной статистики нет.