абдурахман ибн хаттаб, все так. только не излучением.

а форматом экрана.

маленький экран — и зрачки не двигаются, мышцы на глазном яблоке фиксируются.
будет спазм и могут глазное яблоко раздавить — ухудшив зрение.
СКАЧКОМ.

так-же глаз не мигает — газ мигает когда двигается.
а когда смотрит в одну точку то мигает РЕЖЕ — это связано с инстинктом.
глаз сохнет, и от того что сохнет начинает воспалятся если попала соринка.

так-же формат экрана определяет формат использования.
маленький экран это короткие рилсы и простые свопы — вслев в право.
все остальное не в этом форм-факторе устройства.
мелкие короткие рилсы это электронный наркотик.

фильм полного формата на экране телефона смотреть не удобно.
по этому все скатывается к рилсам.

никакую сложную деятельность продолжительную на таком маленьком экране делать не получится.

все скатывается к рилсам и простым играм в с короткими забегами сетапами.

основная проблема маленький экран.

маленький экран телефона задает формат приложений.
маленький экран телефона задает формат использования — идеально это своп влево и вправо — дофамин и электронный наркотик — инстаграм и сайты знакомств и подобные наркотики электронные.
рилсы ютуб, и рилсы рутуба в том числе — важен не сайт а формат видео.
дело в формате видео — короткое и под маленький экран.

плюс портятся глаза — так как не двигаются зрачки и мышцы глаз — затекают.

для чтения нужно минимум планшет.
для того чтобы глаза двигались нужно минимум планшет.
а лучше 20 дюймовый монитор.

формат использования — это надо сидеть и учить.

но если это телефон то там просто нет! полезного формата использования.
формфактор телефона задает только вредные для мозга и глаз форматы просмотра на экран и экранного времени.

аудио книги и музыка — это не экранное время, это можно.

купи детям БОЛЬШОЙ планшет.
или прямо компьютер с большим экраном.
можно даже телевизором как экран 4к.

Голодранец, вот у меня диплом информатика-экономиста.
и куча лет работы по специальности в финансовых компаниях.

Я показываю как методика Росстата системно и пал ново занижает инфляцию.

на примере техники.
вместо того чтобы сравнивать по цене например всегда последний iPhone/
берут конкретную модель флагманскую за условно 1499 долларов.
в момент выпуска.
и потом ее несколько лет считают.
естественно КОНКРЕТНО эта модель в цене падает каждый год...
что из записывается в индекс.

Но каждый год флагманская модель айфона новая стоит все дороже.
и это реально инфляция.
купить флагманскую модель стоит все дороже...

а Росстат берет модель флагманскую и год к году сравнивает ее между собой.
кому нужна 10 летняя флагманская модель?
и кто ее  покупает — примерно никто.
но ее сравнивают конкретную саму с собой.

это формально верно — продукт строго буква в букву тот-же...

но по факту нужно сравнивать телефон этого года каждый год…


так происходит со всей техникой.
автомобилями.
стиральными машинами.
и это все по росстату ДЕШЕВЕЕТ каждый год почти.
или растет сильно ниже реальных цен по которым покупают люди.
весь сегмент бытовой техники.

По итогу затраты людей на стиральную машину и средняя цена стриальной машины год от года растет.

А в росстате нет — так как люди что характерно покупают новинки! а не модель 10 летней давности без рестайлинга.

ресталинг кстати это с точки зрения росстата НОВАЯ ДРУГАЯ ТЕХНИКА.

цель маткапитала зафиксировать долю ребенка в ЖИЛЬЕ.в идеале пропроционально людям, а не вложенным деньгам.в этом же случае маткапитал тратится на дачу — и получается у ребенка доля в даче.

Тёма Сечин, автор делает это раз в месяц.

и потом нигде не видно что он выпил колу....
он их просто покупает.

Голодранец, с заменой на курицу это уже не борщ.
а просто иной продукт.
иной суп.

то что его так заменили показывает как работает статистика.
постоянно подменяет в таблицах с целью занизить инфляцию.

точно так-же подменяется например товары типа телевизора — берется модель и потом она с годами дешевеет.
и потом берется новая модель — и она тоже дешевеет.
при этом новый телевизор всегда дорожает.

но сравнивают всегда новый телевизор ПРОШЛОГО ГОДА.
С ним-же, в этом году, а в этом он уже не новая модель А ПРОШЛОГОДНЯЯ — и понятно что стоит дешевле.

Дмитрий, а вот так сделать человеку не получится.
почему.
«голодранец» питается по СКИДКАМ.
а значит покупает те товары? тех производителей на которые есть скидки.
и есть в шаговой доступности.
плюс когда скидка покупает 4 пачки пельменей...
а когда скидки нет 0 пачек.
а если скидки вообще долго нет — то вообще не покупает пельмени.
а ест то на что есть скидки или сезонный товар.

по этому обычный голодранец не может по своим реальным покупкам оценить рост цен.
Внутри года он скорее оценивает есть ли у него время обойти 3 магазина… или нет.

Дмитрий, 
таблицы Росстата еще хуже.
таблицы Росстата сознательно меняются со временем чтобы скрыть инфляцию.

(например берется 1 продукт молоко 1 литр, а этот продукт реально ни купить нигде по этой цене, кроме 1 сети...
а в этой сети он на ДВУХ ПОЛКАХ молока самый дешевый.
и составляет менее 1% от продажи молока.)

есть причины.
не сравнимость.
таблицы не сравнимы между собой по годам, и главное по РЕГИОНАМ.
таблицы не сравнимы между странами.

а здесь продукт который обладает сравнимостью.

Дмитрий, Сделан удивительно качественный для своей простоты эксперимент.

Сколько стоит еда.
И как реально работает рынок.

Все настолько просто что кажется глупостью.
Но нет.

Там все условия учтены.
Там учтен рынок услуг, рынок труда, и рынок еды.
В одном понятном и СТАНДАРТНОМ на весь мир продукте\услуге.

Все что нужно чтобы понять удастся ли прожить на этой идеи в старости.

Bull_A_T, Именно отсутствие ключа ПО ЗАКОНУ! по этому же закону и создает дериватив.
Который эти законом может подчиняться и регулироваться.
Является юридическим документом в юрисдикции государства.
Право требования ЮРИДИЧЕСКИХ активов этому закону, выраженных в крипте.

крипта не нуждается в этом законе.
этот закон локальный о местных деривативах на крипту, а крипта глобальная.

отсутствие ключа КАК ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА именно и создает дериватив.

(Вы правы что если две стороны договорятся что ключи хранятся не у хозяина, то здесь только кастодиальный риск — так как хозяин может потребовать и ожидает что получит ключи либо вывод на свой кошелек что эквивалентно ключам.)
Но здесь этого требовать нельзя по закону — это чистый дериватив.

прослойку которая обещает что отдаст что-то выраженное в крипте.

есть ли у нее эта крипта в моменте или нет, и была ли вообще.
а может была да сплыла.
и они показывают кошельки которые ТОЖЕ фактически не контролируют.
так как тоже просто клиенты такого-же «кастодиала»

Закон никак не влияет на крипту.
Закон может принять что все кошелки принадлежат государству.
и что где государство типа РФ возьмет ключи чтобы этот закон рпеализовать?
Нигде.
Закон получается не может управлять криптой.
Закон может управлять только вот такими деривативами на крипту В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ГРАНИЦ!.
А не вообще на планете.

Bull_A_T, Вредно для индустрии. что это за крита без своего ключа?

это не крипта.
а это право требование на крипту.
это совершенно разные инструменты.

1) это актив подтвержденный только ключем .
2) это производный инструмент со всеми его минусами — право требование целиком зависит от желания его выполнить.

в РФ получается разрешат только производный инструмент — право требования на крипту.
а саму крипту запрещают.

SergeyJu, У нас экономика ограничена физическим миром.

Если кто-то (ваша дочь) смог из экономики забрать больший кусок.
То общий размер экономики от этого не изменился.
Медиана 80% людей не смогут заработать потому что этих ресурсов для всех просто нет в природе.

Но ранее эта медиана — 80% средних женщин рожали.
Так как жилье не было для них ограничивающим фактором.

Сейчас стараниями маркетологов и структурой общества все они хотят свое жилье.
А потом рожать.
Связывают рождение ребенка СЛЕДОМ за вами!.
Со своим счастьем попасть в том 10% лучших.
В итоге родят 10%… вместо 80%.
Так как связывают свое рождение детей с тем чтобы сначала стать лучшим, а потом родить.

Но все, чисто по математике, не смогут попасть в лучше 10%.

В итоге 80% ХУДШИХ никого не родят.

Так как вот эта связь — сначала стань лучшим 10% а потом можешь и рожать — ЗАВОЕВАЛ СВОЕ ПРАВО РОЖАТЬ.

Прослеживается и у вас в комментарии.
Это и есть геноцид.
Буквально МОРАЛЬНЫЙ и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ запрет для 80% молодых женщин рожать.

SergeyJu, ДА ИМЕННО! Тоже от ипотеки.
А точнее от того что жилье стало сокровищем — инвестиционным продуктом.

Как пример Япония и южная корея 0.7 ребёнка на женщину.
И при этом более богатые страны.

Но именно жилье распределено не равномерно — по понятным причинам.
Жилье сокровище. ->
Жилье копится и больше всего квадратов у людей в 80 лет.
А меньше всего квадратов в 16 лет.
А биологический шанс родить ребенка обратный получается фактическому месту где этот ребенок сможет жить.
в разрезе по возрасту.

и я нигде не написал про бедность — это вы добавили аргумент.
бедность это еще один факт — его надо смотреть, доказывать... 
считать.
Бритва Оккама как инструмент показывает что бедность надо отбросить.

я писал только о том, что жилье стало сокровищем.

и теперь, строго по экономике, распределяется как сокровище.
Копится как сокровище — строго как любое сокровище в истории — КОНСОЛИДИРУЕТСЯ.

все 5% населения СОКРОВИЩА, а остальным 95% ничего из СОКРОВИЩА.
Как и любые другие Сокровища.

SergeyJu, нет налог это способ убрать из продукта ЖИЛЬЯ категорию потребителей — инвесторов.

Сейчас два спроса. я выше все описал СТРОГО по экономике:

1) жилье для жизни и рождения детей — денег там НЕТ у женщин 16-26 лет. и там нужно 1 жилье на женщину и все.

2) жилья как инвестиция и сохранения капитала — денег там много.
так как это сокровище! то строго по экономическим законам оно копится в одних руках.
по 3,5,50,100 квартир на одного инвестора, в которых никто не родит. и никто не живет.

так как мы имеем две группы потребителей то выигрывает из забирает все квартиры инвестор — он способен заплатить много больше чем женщина 16-28 лет.

Строго по экономике.
Здесь нет лозунгов.
Здесь весьма твердая теоретическая база.
И подтверждение рынком.

Причем Серегей, вы не спорите с фактами.

А приплетаете что чиновникам будет хорошо.

Чиновникам ВСЕГДА! будет хорошо.
По этому смотреть когда им будет хорошо бессмысленно.
Любое решение им на пользу, хоть то хоть противоположное, хоть какое.

Так как чиновники всегда в плюсе.
Чиновникам будет хорошо — это не аргумент.

Это как говорить зато сила тяжести есть.
Сила тяжести всегда есть.
Это факт.
Но не аргумент.

SergeyJu, это может быть сделано 5% налогом на квадратные метры выше нормы.

не обязательно прямо отнимать.
нужно чтобы жилье как инвестиционный продукт не работало.

сейчас же 5% людей имеют в собственности 3 и более квартир в которых никто не живет.
а женщины не заводят детей потому что им негде это делать.

это неэффективность и приведет к 0.7 ребенка на женщину.

через 60 лет людей от 0 до 60 лет в РФ будет 30 миллионов.
включая детей.
и еще 30 миллионов от 60 до 90.
на одного пенсионера будет 0.5 работника.
а на одного не способного работать 0.4 работника.

как вам такая пирамида населения?

как тогда будет выглядеть инвестиционная квартира в такой стране?
сколько она будет стоить.
и кто будет защищать эти инвестиционные квартиры от например Турции?

Виктор Пермяков, 
Проблема одна.
Жилье из средства необходимости стало ИНВЕСТИЦИОННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ.
А инвестиционный инструмент всегда и неизбежно в моменте концентрируется в руках ограниченного круга лиц.
Деньги к деньгам.

И получается что вместо функции жилья для семей и для детей.
Выполняется функция накопления и инвестиций.

А это совершенно разные потребители.
Два класса потребителей на один продукт.
1) молодые женщины которым пора заводить первенца 16-26 лет...
для них жилье это их дети.
нет жилья нет детей.
нет детей — нет Общества и страны.

2) старики 60 и более лет которые покупают квартиры пачками потому что это ИНВЕСТИЦИИ.
Для них это жилье это сокровище — средство сохранения и накопления капитала.
Есть истории что чиновники покупают в свои 60 лет по 50-100 квартир в КОТОРЫХ НИКТО НЕ ЖИВЕТ.
Как средство сохранения капитала.

Единственно что можно сделать это обнулить стоимость жилья как ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОДУКТА.

чтобы потребители из класса 2 перестали покупать в прок то чем не будут пользоваться.А будут только копить.

Возможно снова ввести государственный съем жилья в качестве основного средства получения.

Раз право собственности делает из жилья сокровище.
А сокровище строго по экономике не может быть у всех а концентрируется у 5% населения.

SergeyJu, почему добровольный?
государство создает условия ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ заведение детей более 50% населения и социальной группы.

Через недоступность жилья.
И главное плюсом через лживую рекламу ипотеки — в виде «доступного жилья»

И главное через демонстрацию возможности для женщин — когда взять ипотеку может 5% женщин детородного возраста.
16-28 лет.

А хотят своего жилья, и не имеют 85% женщин детородного возраста 16-28 лет.

А ипотека это съеденные ипотекой дети.

Так как ресурсы семьи ВМЕСТО того чтобы идти на детей идут на погашение ипотеки.

Медианная семья 80% семей не может позволить себе ипотеку — но затягивает рождение детей, обманываясь лживой рекламой ипотеки.

А те 10% что могут, делают это ВМЕСТО рождения детей.
Так как потянуть и ипотеку и детей в семье денег нет.

SergeyJu, как будто сейчас чиновники забывают о своих интересах.
при выделении земли например.
или при выдаче разрешений на строительство.
прим подключении к инфраструктуре.

Сергей чиновники ПРИ ЛЮБОЙ власти будут иметь халявные квартиры.
Абсолютно при любой.
Даже сейчас в РФ чиновники получают! квартиры бесплатно из спец фондов.

Не надо беспокоится о чиновниках.
У них все в порядке при любых решениях.

Нужно беспокоится о том, что в стране где 6 месяцев лежит снег женщины не рожают без своего жилья, на теплотрассе.
И их можно понять.
Новорожденный на теплотрассе не переживет зиму.

По этому без жилья не будет детей.
а без детей не будет РФ.

Ипотека это геноцид.