Комментарии пользователя Антон Б

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Alex3210, в 60 лет… там строго в 60 для мужчин.

это как-бы деньги которые можно получать с 60 лет.

для того чтобы дожить до реальной пенсии.

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:20
  • Еще

00597681, Я привел факты.

вы приводите факты про заплаты — мужчины больше работают в более опасных условиях.
вахты там, и прочее еще более опасное.

а доходы попадают не мужчинам а в ДОМОХОЗЯЙСТВА.
Запомните это.

В семью.
А в семьях государственный матриархат -80% подают на развод женщины, развод >90% детей женщине, и жилье следом за детьми. детей ведь нельзя выкинуть на теплотрассу.

так что зарплаты можно сравнивать только у ОДИНОКИХ мужчин и женщин.
без семьи и без детей.

И у одиноких женщин имущества и доходы БОЛЬШЕ! чем у одиноких мужчин.

И это логично — при матриархате одинокие женщины с доходам и имуществом не хотят регистрировать отношения.

У них и так тыл прикрыт.

А одинокие мужчины с имуществом и доходом оказываются в браке.

А как раз вне брака оказываются мужчины без имущества и без дохода.
так как никому не нужны)

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:22
  • Еще

Petr S, Зато.
всегда есть зато.
Зато спасла рубль от иранского сценария.
Спасла людей от скатывания в нищету и гиперка.
И спасла молодежь от иранского сценария 2026… видили что там творилось на улицах.

вот такое вот зато.
но зато в Иране есть свои авто отрасль и иран экспортирует автомобили даже. а со ставкой Набиуллина такое не реально. это факт.

 

вот такой вот выбор.

я считаю что Набиуллина сделала грамотный выбор в пользу стабильности против рисков.

И Иран 2026 показал это наглядно для тех кто сомневался

и думал поднять риск снизив ставки.
Риски имеют свойство реализовываться и все причем сразу.

avatar
  • 05 февраля 2026, 13:12
  • Еще

Дмитрий, нет не очевидная.
у меня есть примеры что вырастили двоих прекрасных дочерей.
и они обе уехали за границу.
Родили, все отлично.


Но почему государство должно такое поведение стимулировать льготой?
Заметим за счет стариков живущих в РФ.
Так как у них льготы нет, а пенсионный фонд общий.
Чем старики виноваты что им пенсия на 5 лет позже чем людям?

Старики разве не люди?

нет внука с гражданством РФ — нет льготы.

Конечно пенсия должна быть, как у мужчины. А не вообще без пенсии.
Просто без льготы.

Заметим что если дочь не родит то и внуков у нее не будет — ваше правило встроено в это целиком.

avatar
  • 05 февраля 2026, 12:29
  • Еще
Дмитрий, Именно внуки.
почему — потому что женщины про эти 5 лет льготы говорят:
что бабушки их использует для того чтобы участвовать в выращивании внуков.
и это ЖЕНСКИЙ АРГУМЕНТ.

Это адекватный аргумент — бабушки вносят свой вклад в выкрашивание внуков.
У меня так было со мной.
И с моим ребенком.

Это данность которую нельзя сбрасывать со счетов и справедливый аргумент для сохранения льготы.

Вы же почему-то смотрите без учета социалmных фактов.
При чем тут ее дети?
Ее дети уже выросли или не выросли.
И мать свои льготы за детей уже ПОЛУЧИЛА.
На это уже повлиять старушка не может.

А вот на рождение внуков, если ее пенсия будет без них откладываться МОЖЕТ повлиять.
И будет влиять.
avatar
  • 05 февраля 2026, 11:40
  • Еще
Дмитрий, самое лучшее давать льготу только бабушкам имеющих хоть одного внука гражданина РФ.
А еще лучше 5 внуков. 2.3^2

А старухи без внуков граждан РФ — пусть получают пенсию на общих со стариками условиях.
так как свою функцию за которую им льгота от государства для общества не выполнили.
avatar
  • 05 февраля 2026, 10:37
  • Еще
00597681, вы задали не прямой а РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос.
Суть риторического вопроса привести вырожденный, но реальный факт, который ни чего не объясняет, а просто уводит диалог в сторону.

Риторический вопрос требует развернутого ответа.
где будет показано что вопрос риторический.

Матриархные культуры существуют только там где нет конкуренции с другими племенами.
в трудно доступной местности.
Это и проблема что они кажутся жизнеспособными сами по себе, так как стабильны.

Там где нет конкуренции от патриархальных культур с силовой компонентой этой конкуренции.

Где я написал слабый пол?

Я написал дословно: мужчины в РФ сексуальное меньшинство.
Женщины в РФ сексуальное большинство — так как старушки тоже имеют право голоса.
и показал это на цифрах и фактах.
avatar
  • 05 февраля 2026, 10:31
  • Еще
00597681, а где армия из женщин?
у амазонок?
или нигде?

вы путаете матриархат с мифическими амазонками.

не важно кто у власти.

важно как живет основная масса представителей сексуального меньшинства.
мужчины — сексуальнее меньшинство, так как из меньше чем женщин в РФ.

раз меньше значит меньшинство.
вот как большевики и меньшевики.

а еще дедушки меньше ходят на выборы чем бабушки.
потому что лежат в земле — живут на 10 лет меньше.

Большинство диктует свои правила.

Как итог государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.

Причем в соответствии с интересами большинства — интересами женщин.

А то что матриархат всегда ведет к падению рождаемости и вырождению — ну люди историю не любят учить.
И думают что живут в «конце времен»
avatar
  • 05 февраля 2026, 02:40
  • Еще
Ирина Чернецова, Спасибо за полную поддержку.

Я говорю что если за детей, то давайте давать на 5 лет раньше выходить на пенсию только женщинам с детьми...

Вы же в качестве аргумента рассказываете о внуках.
Так как если не было детей то и внуков не будет.
Вы получается согласны и приводите еще один аргумент за.

Что старухи без детей должны выходить так-же на пенсию как и старики, не позже.
в те-же 65 лет.

Так же вы правы это будет мотивирующем фактором.
Давать возможность бабушкам выйти на пенсию на 5 лет раньше, если у них есть хотя-бы один внук.
А если у старухи не внуков то зачем ей на 5 лет раньше на пенсию?
Пусть работает так-же как и старик до 65 или до смерти.
Солидарен с вами полностью.

100% поддержка.
avatar
  • 04 февраля 2026, 17:59
  • Еще
Константин, или вернуть до 65 как было до СВО.
доллар же тоже сдал в золоте в два раза.

а у нас политическая стабильность зависит от курса доллара.
пример Иран на глазах.

нормально чтобы курс рубля был не 78 а 68.
avatar
  • 04 февраля 2026, 16:47
  • Еще
Дмитрий, С чего вы взяли это устаревшее понятие что женщины рожают?

сейчас где-то 20% не рожает в течении жизни.

а к 2050 половина не будет рожать или более половины.

Если смотреть от рожать!
То на 5 лет раньше должны уходить только те кто родил детей.

А это как мы видим не так.
Так что рожают или не рожают не при чем.

У нас просто государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.

в части стран вообще нет разницы например в миллиардной Индии.

в РФ максимальный среди всех стран срок 5 лет.
Больше 5 лет нет ни в одной стране.


Вот список стран **с пенсионным возрастом мужчин примерно 65 лет или выше, в которых официально установлен разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, и разница между ними составляет примерно 5 лет или более (данные по состоянию на актуальные источники):

1. Австрия

  • Мужчины: около 65 лет

  • Женщины: 60 лет

  • Разница: 5 лет

2. Польша

  • Мужчины: 65 лет

  • Женщины: 60 лет

  • Разница: 5 лет

3. Румыния (некоторые правила)

  • Мужчины: 65 лет

  • Женщины: около 62 лет (с учётом поэтапных изменений)

  • Разница: около 3 лет (не достигает 5 лет); справка приведена для полноты, но это меньше 5 лет

(В остальных странах с пенсионным возрастом мужчин ≥ 65 лет, как правило, возраст женщин либо равен мужскому, либо отличается на меньше чем 5 лет) — например:

  • Швейцария: мужчины 65, женщины постепенно переходят к 65 (разница уменьшается)

  • Канада, Кипр, Литва, Мексика, Новая Зеландия: одинаковый возраст для обоих полов ≈ 65 лет

  • Бельгия, Финляндия, Франция и др.: мужчины ≥ 65, но женщины тоже ~ 65 (разницы ≥ 5 лет нет)

Вывод:
Страны, где официально пенсионный возраст для мужчин ≥ 65 лет и разница в возрасте с женщинами ≥ 5 лет (то есть женщины выходят на пенсию на значительно более раннем возрасте):

  • Австрия

  • Польша

Если нужен расширенный список с учетом переходных/поэтапных реформ по годам рождения (например разные возрастные графики), могу подготовить таблицу по поколениям.

avatar
  • 04 февраля 2026, 15:17
  • Еще
GOLD, в автобусе сутки вообще шлак.
даже плацкарт лучше чем автобус.
даже электричка.
не говоря уже о купе.
avatar
  • 04 февраля 2026, 14:31
  • Еще
GOLD, ладно 6-7… хотя бы 12 часов.
на ночь сел.
ночью проехал утром на месте.
выспался.
норм 12 часов.

но сутки это другое уже.
avatar
  • 04 февраля 2026, 14:29
  • Еще
whattheheck, это не лазейка а помощь старшим.
нет — задачи.
а заначка есть.
и можно в тяжелый день открыть.
как жизнь повернется.
avatar
  • 04 февраля 2026, 12:35
  • Еще
shurman, они уже давно победили в РФ и всех бывших СССР матриархат.
установился после 1945 года.
когда мужиков выбили.
посмотри на законы.
avatar
  • 04 февраля 2026, 11:52
  • Еще
Валерий Крылов, это зависит насколько массовой будет программа и кто социальный профиль.
если жители москвы и чиновники в основном.
то продлят.

это как ипотеку сделали для чиновников — по несколько объектов брать под малый процент.
avatar
  • 04 февраля 2026, 09:10
  • Еще
Программа подходит тем кто близок 60 для мужчин.
там регулярные платежи или забрать суммой.

и особенно для женщин которые близки к 55 годам.
женщинам вообще маст хав — пожизненно и они живут дольше и еще с 55 начинают.

плюс забрать можно всегда.
налоговой вычет стоит использовать на ИИС — там меньше сроки.

кстати вопрос почему так в РФ угнетают мужчин?
даже в этой программе с 60 лет.
avatar
  • 04 февраля 2026, 09:11
  • Еще
А. Г., именно текущие траты не делятся! на всех, а собираются в ВВП.
Как и Крымский мост к примеру тоже добавляешься в ВВП.
А не делится на всех.
Как его на всех разделить?

Если же из ВВП по ППС эти траты исключать вообще.
все траты на строительство, на производство машин, на оборудование, на постройку заводов.

то там останется только еда и услуги населению..
доля трат домохозяйств ~40% ВВП
из них еда и текущие услуги половина.
Значит вы предлагаете оставить в ВВП по ППС всего 20% от всех произведенных вещей.

Это значит в физических величинах ВВП по ппс в ПЯТЬ РАЗ меньше! чем по номиналу.
Плюс коэффициент пересчета по ценам тоже может быть в меньше единицы например по авто.
например в двое.
и того ВВП по ППС должен тогда быть в 10 раз ниже чем ВВП в долларах.

что делает ВВП по ППС не только лживым но и глупым.
раз его можно в 10 раз уменьшить в лживой пропаганде...
или в потом в три раза увеличить.

ВВП по ППС это экономический бред и ложь для глупцов.
avatar
  • 03 февраля 2026, 00:40
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн