Gella, Гелла. это МИЗАНДРИЯ  и ничего в этом смешного нет. это подлость.


Смотри женщина сколько будет детей у женщины с момента появления противозачаточных решает 100% только женщина.
это факт с которым ты спорить не будешь.

я рассказываю о том почему женщина при эти правилах государственных родит 1 ребенка.
ты с этим согласна 100%.

так при чем тут мужчины?

если только два актера — женщина и государство.
государство которое женщин ставит в такие правила что выгодно родить одного от одного мужчины, и не более.

мужчина вообще то никак не влияет сколько родит одна женьшена.

государство сделало так что женщине рожать от одного не выгодно больше одного ребенка — мы это с вами уже посчитали.
да вы это и так знали без меня)

у мужчины другая стратегия тогда вынужденная.
Раз государство позволяет женщине родить от одного мужчины только одного ребенка через 25% алиментов, на первого и 7% на второго.

Государство отбирает у мужчины жилье в пользу женщины с ребенком тоже без разницы что один  что два ребенка, позволяют только одно жилье отобрать.
так как второго жилья просто нет.
и даже если и есть то отбирают только одно)  а второе оставляют мужчине.

у мужчины стратегия брачная при таких правилах — как можно больше родить разным женщинам по одному ребенку.
или если он честный то просто жить с одним ребенком и женой.
до развода.
а потом искать без детей и родить еще одного — что маловероятно, так как у всех к этому возрасту уже по одному)


эти государственные правила приводят к 1 ребенку на женщину.
и уже привели к 1.3 ребенка на женщину.

с 1.8 как было до того как алименты фактически были ничтожными, не взыскивались и не было уголовного преследования, и квартиры делили между мужем и женой примерно поровну. оставляя равные доли.
а не как сейчас 100% общей собственности женщине если у нее есть ребенок.

явно и четко видна политика государства на 1 ребенка на женщину.

Gella, не надо женщину называть биоматериалом.
женщина тоже человек.

к сожалению потому что такая практика дает целевой уровень 1 ребенок на женщину.
так как женщина не биоматериал и умеет думать и считать.
и сложить 1 + 1 и 25%+7%=33% тоже женщина в состоянии.

нельзя так о женщинах.
всем мы в первую очередь ЛЮДИ.
и только потом ПОСЛЕ того как мы ЛЮДИ мы мужчины или женщины или дети. или старики.

Йонатан Берсон, ты перешел на личности.
когда тебя носом в факты сунули.
вместо того чтобы по фактам пройтись.

а я вот так и не перешел.

Йонатан Берсон, ух ты на личности перешел какой-то бот на подсосе у олигархов.
что тебя триггернуло бот на подсосе у олигархов?

где же я написал что садики, школы и университеты не нужны?
нигде.

где же я сказал что садики, школы и университеты это плохо? — нигде.

что же тебя триггернуло — бот на подсосе у олигархов.
что считаешь что люди это государственная собственность?


а еще школы и садики это муниципальная собственность.
буквально принадлежат ГОРОДУ и финансируются ГОРОДОМ.
населенным пунктом.
И к государству имеют 0 отношения садики и школы.
Если ты не знал то поздравляю — проверь у чатгпт)

Вот университеты федеральные да.

но тоже исторически финансируются ГОРОДАМИ — самые богатые университеты в богатых городах.
Государство в университеты пришло сравнительно недавно.
Еще 300 лет назад ВСЕ университеты были муниципальными.

Просто это мешало централизации — кто платит тот и повестку согласовывает.

Кстати на примере РИ в 1917 — откололись именно те территории где были свои университеты исторически.
Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония...
А те территории где своих университетов не было на балансе у МУНИЦИПАЛИТЕТА.
Не смогли отколоться.
Этот урок был усвоен и сейчас ВСЕ ВУЗЫ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ.

Йонатан Берсон, Личная жизнь и ей стратегия брачная это ее личное дело.
как и ваша.
как и моя.

вот это желание государства сунуть нос в трусы просто угнетает.
нечего делать государству в личной жизни людей.
если люди нечего не нарушают и никому вред не приносят.

люди не государственная собственность.

Gella, к сожалению такая практика приводит к 1 ребенку на женщину.
так как на первого 25% алиментов.
а на второго всего +7% алиментов.

к тому-же с двумя детьми выйти за муж не реально… а с одним все-таки удается.

это приводит к простому выводу второй ребёнок должен быть от другого отца.
и там будет +25% алиментов и диверсификация в комплекте.


или если женщина адекватная и просто честная.
просто к семье с 1 ребенком.
так как терять такой туз в рукаве как рождение второго ребенка женщина не хочет.

Валерий Крылов, так это не моя логика а 22022022

Александр Исаев, почему?
ладно я немного Тимофею перегнул — извини Тимофей, все таки это твоя семья. Лучше бы какую-то вымышленную историю как пример приводил про вымышленную семью. Публичность для семьи не всегда хорошо.

Но тесты ДНК это добро и честность в самой доброй и научно доказуемой форме.
То что нужно для отношений и брака.

Буквально нет ничего более светлого, доброго, и честного в мире добрее и честнее чем тест ДНК.
Тест ДНК Буквально дает возможность всем быть доказуемо кристально честными.

Ашот Анваров, Тут ничего строит не надо.
никаких расходов.
уроки про семью в школе есть.
суд обычно рядом со школой.
до районного суда пешком можно дойти.

1-2 раза в месяц водить мальчиков 9-11 классов на бракоразводные процессы.
и брать интервью у отцов у которых государство применив судебное насилие в суде отобрало детей.
в рамках «о месте проживания детей»

Чтобы законопослушные мужчины рассказали мальчикам как оно быть законопослушным мужчиной в РФ.
Какие плюсы и минусы.

Валерий Крылов, так он пор них и написал про мигрантов и про тех кто не думает а заводит детей.

 Кто не боится рожать детей это обычно здоровые, адекватные люди. 

а те кто задумываются о будущем живя в РФ — это случаев не очень адекватные, какие то нервные итп… У которых каша в голове.

Александр Исаев, Александр — я рекламирую тесты ДНК.
Считаю что это благое дело.

что там конкретно у Тимофея его дело в его Семье не должно касаться никого постороннего и меня в т.ч.

пока он не начинает публично это демонстрировать.
и приводить в качестве примера.
а раз привел в качестве примера, то и вопросы к этому примеру будут.
если есть пример, то к нему будут примеряться… и спрашивать.

меня бы больше устроило статус кво.
чтобы Тимофей вывесил статью исследования в открытый доступ которая сейчас в платном.

А тему со своей семьей наоборот в платный доступ из открытого.

Сайт то не  woman.ru и тп.
не этой тематики.

alexros (Александр), ребенок завелся сразу как прекратили пользоваться контрацепцией 1-3 месяца может.

alexros (Александр), до свадьбы сказал.

это самое ценное — чтобы женщина знала ЗАРАНЕЕ что ДНК тест будет.
В этом основная ценность.

и сделал после рождения ребенка — так дешевле.
вроде тогда не было до рождения.
есть и до рождения сейчас, но сильно дороже.

А так чтобы женщина думал что вдруг не будет днк тестов.
а большинство женщин думает что не будет никаких тестов.

а потом раз и сделать в тихую не предупредив заранее — то это не то.

Александр Исаев, Значит буду ходить как кузнечик.

Или не этично спрашивать сделал человек тест днк если он сам про свою семью публично говорит и при это в таком публичном ключе как публичный пример.

Я же в его семью не лез.
А прочитал его публичную статью.

там написано:
«Я не помню говорил ли я, но у меня дети не получались 4 года! „

я как человек который сделал тест днк на ребёнка спросил.
Сделал ли автор тест днк?

Что это звучит не корректно?
Как тогда корректно спросить?

В статье почему-то этот важный момент — тест ДНК упущен.

Или что тест ДНК это что-то постыдное и не норма?

Пусть автор добавит в статью «днк тест сделан» и все будет вообще 100% отличная статья.

Бог Вычислений, не нужно быть бедным, больным и старым.
нужно быть богатым здоровым и молодым.

вот только абсолютное большинство в РФ в нищете живет стареет и умирает.

а женщина тоже человек ей хочется человеческой жизни.

не хочет в эту нищету рожать — и это ЛОГИЧНО.
и по этому требования растут.
и уже скоро более половины женщин вообще не родит ни одного ребенка.
сейчас каждая четвертая бездетная.

Александр Исаев, выкинет заругаюсь с другого номера телефона.
я же по честному спрашиваю.
сделал или нет.
мне честно интересно.

Вот я сделал тест ДНК на ребенка.
И считаю что 100% мужчин должны делать.
И считаю что спрашивать сделал тест днк так-же этично как рассказывать о том что дети это радость.
Раз и там и там автор лезет в личную жизнь других людей, и себя как пример приводит.

Тест ДНК Это дешево и семья становится крепче.
В т.ч. потому что жена зная что тест днк будет сделан с меньшим шансом родит от любовника.
и с меньшим шансом заведет любовника.

Нужно в школе водить детей на брако-разводные процессы на уроках про семью.
Эти процессы открыты — водить детей в суд легально.
Чтобы была прививка у детей.

Нынешние законы РФ к мужчинам беспощадны.

По этому живут на 10 лет меньше чем женщины.
Самая большая разница в возрасте в МИРЕ.

Александр Исаев, там написано:
«Я не помню говорил ли я, но у меня дети не получались 4 года! „
а потом родились.
причем у не бедного мужчины и сразу трое....

ДНК тест идея плохая?

Бог Вычислений, медианная зарплата не подразумевает детей вообще.
ипотека семейная не подразумевает детей вообще.

не в зарплатах РФ которые платит и рассчитыает государства денег на детей.
в минимальной зарплате сколько детей — ОФИЦИАЛЬНО НОЛЬ.

Робот Бендер, это надо здорово прогнуться в 12 лет ребенку и стать рабом.
иначе баба разветеся.
у неё просто план график.
в 10 лет ребенку развод. — обязательно.
чтобы успеть второму аленю родить.

государство сделал что на одного ребенка алименты 25%
а на второго уже +7% только.
а женщины умеют считать.
если с другого аленя то тоже +25% + диверсификация.
два аленя лучше одного.

этот план график сделало государство.
если бы на первго ребенка было 15% алиментов и на второго тоже 15% алиментов..
то рожали бы двоих от одного мужа.
и все план выполнен — куда ты с двумя детьми попрешься.

а так государство провоцирует женщин.
и дает им план по разводам.