Однозначно можно сказать,- если такую норму введут, прибыль маркетплейсов уменьшится со всеми вытекающими для цены акций.Только может ли ЦБ запретить это? Или это прерогатива Мишустина — те правительства?
И то верно.Каждые 10 лет потребление энергии удваивается — это давно известный факт, а не предположение.Не исключено, что с возникновением ИИ оно утроится(тк он требует ее больше), а где ее брать…
Слухи о том, что банки будут дополнительно стричь, ходят давно, правда не через дивиденды, а в виде доп налога… Максим Орловский на РБК как то об этом рассуждал.
«Что делать инвесторам в такой турбулентной обстановке?»
👉Отбирать крепкие активы с запасом прочности. Если говорить о банках, то следует обращать внимание на высокие нормативы достаточности капитала, высокую рентабельность собственного капитала (ROE), низкую стоимость риска и небольшой процент просроченной задолженности."
-Как раз с крепких банков и будут стричь, с убыточных то, что взять.Если надумают это делать, то первым в очереди и будет — наш незабвенный Сбер.Не с ВТБ же брать, который для выплаты дивов, допэмиссии проводит.Вобщем, не так все просто.
«Мы рассматривали увеличение ставки налога на прибыль на банки. И в прошлом году рассматривали. Мы с вами этот вопрос обсуждали и не приняли решение (...). Когда мы рассматривали вопрос, то исходили из следующего: банкам нужен капитал. В условиях высоких процентных ставок, в условиях больших рисков требуется создание резервов по кредитам. Если этого капитала не будет, то может дойти до того, что придется банки спасать», — сказал министр, отвечая на вопросы депутатов.
«Второе, у нас большая часть крупнейших банков — государственные, если мы сегодня поднимем налог на прибыль, на тот же самый Сбер, меньше получим дивиденды. Мы стимулируем все госбанки, чтобы они платили дивиденды (...) Поэтому не предлагали таких решений по увеличению налога на прибыль на банки», — сказал Силуанов.
-Напрягает то, что они рассматривают увеличение налога на банки ужу ВТОРОЙ год подряд, не исключено, что на третий раз т.е. в сл году все-таки введут.Деньги бюджету оч нужны…
Stan_1, Трамп даже уточнил — ему не нужен закон от сенаторов, он сам введет пошлины, когда ему будет нужно(раньше непонятно когда было, теперь срок- 50дней ).Вот почему ему не нужен их законопроект, а не потому, что он очень добрый и дружит с Путиным.Подожду когда на решении по ставке рынок еще подрастет, и там в шорт спокойно.К сожалению война, по факту не кончается, а продолжится с новой силой(поставки из сша пойдут, и Трамп с удовольствием будет продавать Европе вооружение, он бизнесмен, продавать приятнее чем просто дарить Украине).А значит, и мы будем тратить на вооружение больше, что в свою очередь будет гнать инфляцию, так что сильно ставку опустить у ЦБ, не будет возможности… со всеми вытекающими для рынка акций.
xezdx, Согласен.Ну, это уже давно известное правило -кто больше упал тот больше отскакивает(конечно, бывают и исключения — но они только подтверждают правило).
Stan_1, А Трамп, кстати ничего хорошего и не сказал.Ну не будет пошлин в 500%, а будет «всего лишь» - 100%, вот радость то — прям полные штаны!.. Не понятно, на чем эйфория.Ведь и 100% пошлины остановят всю торговлю, совсем не обязательно делать их 500%.