tradeformation, если США аннексируют Гренландию и сделают её новым штатом, то получат большущий клин арктики. И тогда они смогут контролировать не СПМ, а другой путь, с противоположной от СМП стороны Ледовитого океана — хорду от Аляски (и Берингового пролива и ЮВ.Азии) в Европу мимо Канады и Гренландии. Останется дело за малым — ледоколами, либо подлёдными транспортами (которые СССР уже проектировал в нач.60-х, и недавно Газпром про них вспомнил)

Напоминаю — задержаны только те танкера, что перевозили венесуэльскую нефть.

 нет. задержаны те, кто привёз иранскую лёгкую (либо газоконденсат) для разбавления битумной венесуэльской. И сегодня США объявили об отправке своих танкеров со своей лёгкой (или сланцевой) для разбавления и дальнейшего экспорта в США.

когда sbmx без комиссии (для своих), то сравнение с другими вариантами бессмыссленно.

Rostislav Kudryashov, что-то вы упорствуете в том, что Пак Чжон Хи всё сделал БЕЗ американских и японских денег и технологий. Просто собрал олигархов и повелел из джонок сделать Афрамаксы. Без заказа, без кредита, без верфей, без листовой стали, на коленке топором. Чисто на энтузиазме и правильной организации труда. И за корейские «воны».

Олег Ков, про «нормальность» потре6лядской модели общества, всем (кроме вас) объяснил Сергей Ервандович Кургинян ещё года 2 назад. (поищите в архиве Красной Весны, есть и статья на эту тему, и радиоэфир в «разговор с мудрецом»). Россию эта «норррррмальность» (он так произносил) привела за 40 лет к вымиранию и утере всяческого суверенитета.

Олег Ков, вы под «нас» кого имеете в виду — от безделья жмущий на кнопки народ, или политическое руководство страны?

Олег Ков, так просто??? всего лишь? а мы то-то тут спорим, а оно эвона как…

Олег Ков, зачем вам дизайн — чтобы эстетически удовлетворять народ? В цивилизации статуса важнее другое. Поэтому квадратный Гедендваген и квадратный Аурус красивее обтекаемой мелкой Мазды 00-х. Дизайн тоже требует дотаций из бюджета. А бюджет предполагает только сведение концов с концами, и прокорм миллионной армии чиновников и бюджетников. Остальное концепция «сырьевой державы» не предполагает.

Александр Брут, Путин утрётся от очередного плевка «партнёра» и будет ждать нового (и плевка, и партнёра). Потому что ВЕРА в «цЫвилизованные ценности», в приверженности которым он поклялся Клинтону 01.01.00, несовместима с логикой. Вера и логика — априори несовместимы.

Олег Ков, базовые отрасли пока ещё можно поднять на имеющихся у РФ технологиях. И начать с производства средств производства, обеспечивающих современную точность обработки, допуски и посадки. Для этого «сотрудничество» с западными странами не требуется, никаких Ноу-Хау и технологических секретов тут нет. Вот постоянно говорят — для новых самолётов нет своих двигателей, а ПД-14/8 вот-вот скоро будут готовы и тогда заживём. Но у РФ и сейчас есть достаточно двигателей и технологий, чтобы не ждать эти ПД. Но те, кто так говорит, врут и сознательно умалчивают, что в РФ есть и Д-30,  пригодный для внутреннего использования, и Д-436 (лицензия на который передана Рыбинску, Перми, и Уфе ещё 20 лет назад — то есть ДАЖЕ ОСНАСТКА для производства), и омский ТВД-20 для Ан-2. Но всё это саботируется под предлогом устаревания и несертифицированности на внешних рынках (как будто кукурузник нам нужен для экспорта, а не для обеспечения местных перевозок на Северах и просторах Сибири). Поэтому тупик только в головах политиков, либерастов и западников.

Эльзар Тимирбулатов, вот выше Rostislav Kudryashov дал ссылку на опыт Ю.Кореи, а не Северной. В которой (Ю.К., в отличие от реально демократической С.К.) диктатура была изначально, от первого диктатора, ренегата-коммуниста, и продолжалась ещё десятки лет — все правители были армейские генералы и дубасили дубинками и слезоточивыми газами свой южнокорейский народ. И прогресс в Ю.К. стал возможен только после переноса американских технологий и денег на землю Ю.К.

Rostislav Kudryashov, вся экономика начинается с политического выбора. в 1926г - 

Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности, в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нём доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в сырьевой придаток мирового капитализма». ИВС© 1926г

Закрываться тогда от внешних рынков было излишне, и население не имело доступа ни к импортным ТНП, ни к валюте. Но сейчас-то все рынки открыты в обе стороны, и товарные, и финансовые. Поэтому без закрытия, никакая реиндустриализация невозможна. Внутренне производство обречено быть задавленным извне, технологически, и по ценам при необходимости демпингом, и финансово, доступом к дешёвым западным деньгам, эмитируемым монопольно. Поэтому Рено рейтинг ААА+++, а у ВАЗ рейтинг ССС---. 
И ещё замечу некорректность ссылки на опыт Ю.Кореи. Это тоже был совершенно политический вопрос. Экономически США и Японии,  было ещё более выгодно организовать производство Афрамаксов в Северной Корее, а не в Южной. И дать на это беспроцентный кредит, технологии и специалистов.

Dobriy_Dob, Китай и Роснефть примерно поровну, по 25 за последние 15 лет. а приведённые Al Bax 20 и 17 — это цифры на 2020г

пока есть только факт, что венесуэльское золото (тонн 20) давно хранится в г. Lондон и отдавать его не собираются.

TrendFriend, Ну раз ТНК её добывают и перерабатывают, значит для нефтехимии (а не для топлива) она нужна, и прибыльна.

рано радуетесь. Трамп, если возьмёт Венесуэлу под внешнее управление, опустит цены на тяжёлую нефть до желаемых для себя.  Уралс может упасть заодно. На дно.

Сергей Нагель, чего-чего? моё опровержение догмата, что якобы любые деньги внутри страны, в том числе разворованные, питают всю экономику кислородом, вы назвали «абсолютно лживым лжелиберальным догматом»...  Только пример ВАШ про производство вооружений США во 2МВ неудачный. И иллюстрирует неискоренимые мифы в головах. Чего же тогда все страны не поднимают свои экономики гонкой вооружений, дураки наверное. Вы тут много всякого на СЛ пишите и от этого считаете себя умным, только до сих пор не знаете, откуда берётся добавленная стоимость в производстве оружия, и куда девается. Эта добавленная стоимость ничем не отличается от производства мыльных пузырей за счёт госбюджета. Оружие даёт добавленную стоимость, которую можно превратить в капитализацию и дальнейшие капиталовложения в другие отрасли, только в одном случае — при экспорте оружия, и заведения полученной валютной выручки во внутренний финансовый контур, в виде денег либо товаров. Без экспорта будет только инфляция от «шей да пори, чтобы не было пустой поры». Близкий американскому пример — гитлеровская Германия, производившая оружие до и во время 2МВ. Открытая инфляция сдерживалась заморозкой цен, а к концу войны скрытая инфляция была в сотни %, с учётом примерно 20% в год с 39 по 45гг. Что привело к необходимости ден.реформы и девальвации. В СССР к концу войны инфляция с 41 по 45гг составила более 350% (в 3.5 раза), только  она была не скрытой, а открытой. И в США тоже всю войну накапливалась скрытая инфляция из-за похожего на германский контроль цен, и открылась после войны, как только контроль был отменён, двукратным скачком цен.  И госдолг США во 2МВ резко вырос — см. пик на диаграмме

Coconut, цитату произносит не ЕльцЫн. Вы не заметили? А тот, кто 25 лет продолжает исполнять данное Клинтону обещание.

Coconut, так происходит, когда все ставки — на вхожденчество в дружную семью «цЫвилизованных» стран. 

… Ельцин много сделал, чтобы разрушить коммунистическую систему и подтолкнуть Россию в ее движении к цивилизованным странам. Направление российской политики во всех областях останется прежним, пока я исполняю обязанности президента

My Shadow, причём тут старые/новые. НПЗ обычно не универсальные, и специализированы на сорте нефти и продуктах на выходе, и перенастроить их не очень просто, и продукты будут получаться другие, значит весь налаженный сбыт ломается.