MarshalTX, автор в очередной раз изобрел метод экономического роста «отнять и поделить»

Дмитрий Козлов, читайте внимательнее — активы не растут, если они не растут, то и арестовывать ничего нового нельзя. Более того, они  явно перемещаются из западных в более дружелюбные юрисдикции.

MarshalTX, Чистая международная позиция растет и будет в итоге арестована на западе

ruswind, перенос издержек в цены не эластичен там где монополия. Но это уже не вопрос ЦБ, тут правительство должно работать

Опять цифрами манипулируете, чтобы встроить в свою теорию? Чистая международная позиция растет за счет ускоренного ухода иностранцев, т.е. сокращения пассивов. Активы при этом тоже сокращаются — с 2022 г. на 6%:




Далее физлица с большими активами, если у них высокая норма сбережений (т.е. есть все, что надо), с какого перепугу начнут потреблять больше импорта интересно? Тоже самое про «затарят баксы на всю котлету». Купят 40-50К (скорее всего купили) нала и остановятся на этом, доллар он тоже имеет инфляцию.
Ну и никакие мифические рантье не вывозят доллары чемоданами из России.

P.S. Это вообще перл — «Иначе наступит период неэффективного априори перехода капитала от должников (бизнеса с кредитами) к кредиторам (владельцев депозитов или нечувствительных к ставкам должникам). ».

ЦБ действуют по учебнику. А там написано: повышаешь ставку, душишь экономику -> инфляция замедляется. «Перенос издержек в цены» для них миф, потому что в том же учебнике написано, что спрос эластичен, а значит рано или поздно у производителя просто никто не купит и он будет вынужден уйти с рынка, чтобы не работать в минус.
На последствия всего этого им глубоко наплевать. Тем более, их лично волна банкротств и дефолтов никак не затронет (в ЦБ зарплату платят всегда, при том жирную).
Как сказал лысый из ЦБ по поводу опасений рынков: это просто перераспределение ресурсов к более эффективным собственникам))))

я думаю тут все проше.
Вам говоря ставка будет расти. Значит нужно взять сейчас — завтра будет дороже.
Как с тачками налог знаем. Значит нужно взять сейчас пока нет налога.

Вроде уже даже заявляли про — будущий переход активов от как бы неэффективных должников к кредиторам и/или к лицам имеющим свободный капитал.
Есть еще вариант снижения инфляции — дефолты, банкротства, падение экономики. Но тут, главное, чтобы не было набегов на банки, а то будет всё то же и плюс гиперинфляция.

30% к след лету. Там и будут держать

Сева Алтухов, что такое 52 трлн? это по 300 тыр в среднем на рыло. это надо семью из 7 человек, чтобы несчастное простое корыто на 4 колесах купить. какое инфляционное давление они способны создать?)
инфляционное давление создает постоянное повышение ставки. в первую очередь потому, что создает инфляционное давление в мозгах. а психология имеет, если и не решающее, то близкое к нему значение. как пример — когда массы бросаются покупать доллар? когда он взлетел, а не когда стоит на одном уровне.
кроме того, огромный вклад льготной ипотеки (просто преступление гос масштаба) и повышение тарифов гос-вом.
если бы не перечисленное, не было бы практически никакой инфляции. с чего расти ценам? голодных в стране нет уже лет шестьдесят. больше чем влезает не съесть. хорошо, перешли бы бенефициары денежных вливаний последних лет с макарон и водки на икру и коньяк. ну подорожа ли бы икра и коньяк, так макароны и водка бы подешевели, тк два раза не съешь. кроме того, приобретали бы бенефициары жилье на свои + нормальный кредит (не льготный, но и не 35%) или тачки на свои. тачки вообще наилучший вариант для гос-ва, в них 2/3 цены всякие поборы в его пользу, считай 2/3 выплаченных денег сразу возвращаются обратно в казну.

Сева Алтухов, этож не о чем) это 1.5 года расходов государства или чуть больше замороженных звр в 300млрд долларов) хватит уже с этими вкладами носиться))

Уважаемый, поделитесь с человеком с высоким уровнем дохода и сбережений, где искать убежище в иностранных активах все-таки? А то как-то ваши рассуждения в вакууме висят.

Как спасти ИТ как правильную идею, но застрявшую в руках устаревших подходов и ограниченных по эффективности инструментов? Кратко — поменять не цели, а подходы и инструменты.

Я думаю, если экономика рыночная, то и инструменты должны быть рыночные. Ограничения тарифов, экспортные пошлины (как инстурмент влияния на курс), продажи ЗВР выше определенного курса — это попытка встать против рынка. Никаких  ЗВР и ФНБ не хватит — рынок разнесет. Уже проходили. 

Если начинаем применять нерыночные подходы и инструменты, то надо «закрывать» экономику — ограничение применения рыночных цен, многоконтурная финансовая система с разными курсами, отказ от фондового рынка и т.п.

Не наше это все. Второй заход на рыночную экономику делаем (до 1917 года в первый раз). Но не вывозит рыночная экономика в России перед глобальными вызовами.

Здраво

AIP, с 2008 года рубль только и делает, что падает, при пололожительном торговом балансе каждый год. Это вы как объясняете? 

Финансовый трутень, бюджет на каждый год формируется из цены бочка/руб и курса вечно зеленого

А откуда взяли, что курс рубля в бюджете на 2025 год ~96 руб. за USD?

Умиляют такие темы. Страна ведет СВО, огромные ресурсы сжигаются в полях, на страну наложены санкции, а у автора все пучком — политика ЦБ завела страну в тупик. :facepalm:

мысли и рецепты хорошие). но кто сказал, что верхи не устраивает текущая ситуация и текущие результаты, что они бьются за другие, но по «скудоумию» у них не получается?
вчера мы получали за грязную сине-зеленую бумажку 30, а сегодня 100 — еще никто не отменял. да и рост цен никого не и… т интересует, ведь отчитываются о непрерывном росте доходов, а как они будут расти без опережающего роста расходов?, о которых не отчитываются)
так что «не надо, как лучше. надо, как надо»)