По данным самого ЦБ, инфляционные ожидания населения и бизнеса в последние месяцы уверенно поползли вверх (ожидания граждан зафиксировались в районе 14,7%)

Кроме ослабления рубля ничего не изменилось с прошлого заседания ЦБ. Инфляция 6,3% г/г идет в соответствие с прогнозом ЦБ на 3 кв. и 6-7% на 2026 г. Временные факторы топливной инфляции затухают, явного всплеска устойчивых компонентов не происходит, инфляционные ожидания нормализуются.

Попробую ещё раз опровергнуть ложные утверждений.

трактовка сбережений как «простого неотращения дохода» верна лишь на уровне бухгалтерского учета, но в корне ошибочна с точки зрения макроэкономической динамики. 

Глупо выдвигать тезис без аргументов и нести чушь про бухучет, который хотя бы не позволяет делать математические ошибок.

Если все агенты одновременно решат увеличить финансовые сбережения и снизить потребление, совокупный спрос упадет. В результате упадут доходы, а вслед за ними — и реальные сбережения, и инвестиции.

Вот здесь как раз бухучет и подвел. ВСЕ АГЕНТЫ не могут одновременно увеличить финансовые сбережения.

Сбережения не висят в вакууме. Накопление в финансовых активах (например, банковских депозитах) увеличивает предложение ликвидности, что снижает стоимость кредита и стимулирует реальные инвестиции других агентов.

Деньги и депозиты возникают из кредита. Накопление чего-либо не может увеличить ликвидность и снизить ставки. ЦБ наоборот рост кредита и М2 посчитает проинфляционным (также глупо)

Утверждение, что инвестор «одновременно создает и реальные инвестиции, и нефинансовые сбережения», подменяет макроэкономическое тождество индивидуальным решением.
Инвестиции (I) тождественно равны сбережениям (S) только на уровне замкнутой экономики в целом (I = S). Для отдельного агента трата прибыли на реальный актив — это не «создание сбережений», а трансформация капитала.

У вас дебет с кредитом смешались. Прибыль нельзя «потратить» — это пассив. Нужно хотя с базовыми терминами и проводками разобраться, чтобы макро и микроуровень уметь сопоставлять.

Направляя текущий доход на покупку оборудования, фирма не направляет его на финансовый рынок (для нее это издержки). Это снижает предложение заемных средств для других агентов.
Реальные активы создают будущий поток благ, но в текущем периоде они поглощают физические ресурсы (труд, сырье), которые могли быть направлены на потребление.

У вас депозиты создают кредиты — очевидная ошибка макроэкономистов из прошлого века

SFC-модели выполняют важную, но сугубо техническую роль: они следят, чтобы в уравнениях «сводился дебет с кредитом». Однако они не способны объяснить реальную экономическую динамику. Главная претензия неокейнсианского синтеза (Мэнкью, Вудфорд) к SFC — это игнорирование рационального поведения людей. 
Современная макроэкономика (Кругман, Вудфорд) доказала, что экономикой управляют не прошлые потоки денежных средств, а ожидания будущего.

Если не строили финансовую модель бизнеса и проекта, то естественно не понимаете как все работает и делаете наивные утверждения.

Если Банк России продолжит смотреть только на динамику денежной массы в целях ДКП, то его политика останется во многом проинфляционной.

▪️Если Банк России продолжит смотреть только на динамику денежной массы в целях ДКП, то его политика останется во многом проинфляционной.

---

:))) вот только зоркая задовна на 13 год своей деятельности так и не смогла  дойти своим умишком что ее 4% почему-то так и остаются на горизонте,  особенно когда она ставку дергает как корову за вымя 

Да, это ограниченное количественное смягчение QE

Если не вернуть спрос на долгосрочные инвестиции в рублях, мы увидим эти сбережения в валюте и/или расходах на потребление