Ответы на комментарии пользователя Finder

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Finder, да, форвард лучше, но он зависит от допущения — ожидаемой цены акции.

Xотя можно как вариант текущую безрисковую ставку использовать, и получится тоже просто и однозначно. Это не совсем «форвард» но очень близко.
avatar
  • 09 апреля 2026, 12:57
  • Еще
Finder,  Противоречия нет — есть стандартное институциональное разделение задач по мере, которое я сознательно сохраняю: • Q-мера (улыбка/греки): SV-модель калибруется по рынку для построения IV-поверхности, расчёта GEX/Vanna/Charm и оценки хедж-обязательств дилеров. Это «срез» для ценообразования и структуры ликвидности.
• P-мера (прогноз/сценарии): GARCH не моделирует улыбку. Он оценивает кластеризацию реализованной волатильности, определяет текущий волатильный режим и задаёт распределение для Монте-Карло. Это «динамика» во времени. Разделение Q/P — не костыль, а отраслевой стандарт: моносистемы, пытающиеся одновременно ценообразовать и прогнозировать, теряют устойчивость при структурных сдвигах. Q отвечает за «где дилеры вынуждены хеджироваться», P — за «какова вероятность реализации сценария в реальном мире». Это параллельные контуры, а не дублирование. Детали калибровки, весовая архитектура и сама методология — это результат 4 лет исследований и сбора статистики.  Моя методика лежит в основе коммерческого проекта и в публичном поле я делюсь только логикой интерпретации потоков, сценарными уровнями и триггерами отмены.
avatar
  • 08 апреля 2026, 12:27
  • Еще
Finder, Отвечу концептуально — детали калибровки, весовая архитектура и код остаются закрытыми, так как на них строится коммерческий продукт.
  1. Базовая модель и GARCH
    Базовая модель — не классический Блэк-Шоулз с константной волатильностью, а калибровка по рыночной поверхности IV (мера Q) с поправками на спреды, cost of carry и ликвидность страйков. GARCH(1,1) используется не для построения улыбки, а для моделирования динамики реальной условной волатильности (мера P) при генерации сценариев и оценке хвостовых рисков. Улыбку берём с рынка, GARCH — для прогноза её эволюции во времени и фильтрации шумовых всплесков.
  2. P vs Q и VRP
    Мера Q используется для расчёта гексов дилеров (GEX, Vanna, Charm) и теоретической стоимости. Мера P — для вероятностных сценариев (ARIMA, Монте-Карло) и горизонтов реализации. «Согласование» происходит не через формальную смену меры, а через режимный фильтр: если Q-давление (структура опционов) совпадает с P-трендом (условная волатильность + макро), вероятность сценария повышается. VRP не торгуется как отдельная альфа, а мониторится как индикатор режима: высокий VRP → риск волатильного сжатия, низкий → риск расширения диапазона.
  3. Формализация
    Гибридный подход. Греки и GEX считаются аналитически (через характеристические функции для скорости расчёта), а сценарное распределение и асимметрия хвостов генерируются через Монте-Карло со стохастической волатильностью. Это даёт баланс между исполнением в реальном времени и учётом нелинейностей.
avatar
  • 08 апреля 2026, 09:40
  • Еще
Finder, Верное замечание. Чистый Блэк-Шоулз действительно не описывает реальный рынок, и называть любое отклонение «неэффективностью» было бы ошибкой.

Как оцениваю теоретическую стоимость:
Не по константной волатильности, а по динамической поверхности IV (implied volatility surface) с учётом скева и куртозиса. Базовая модель калибруется на агрегированных потоках (Bloomberg/Reuters) + корректируется на стоимость переноса, реальную ставку и эмпирическую ликвидность страйка. Хвосты и форма улыбки моделируются через GARCH(1,1) для условной волатильности и стохастические поправки на микроликвидность.

Что называю «неэффективностью»:
Не вечный арбитраж, а краткосрочное расхождение (30–90 сек) между ценой в фрагментированном розничном стакане и расчётной стоимостью, обусловленное паникой, принудительной ликвидацией или временным дисбалансом ликвидности. Окно закрывается быстро, эксплуатируется только при прямом доступе к исполнению и алгоритмическом дроблении заявок.
avatar
  • 08 апреля 2026, 08:45
  • Еще
Finder, Без отдельного, доказуемого edge в торговле БА стратегия остаётся покупкой волатильности с отрицательным МО.
Finder, осталось понять в какую сторону скпльпить, а то и на скальпинге лосей соберём, ещё и опцион деньги жрать будет. Как поймём — выпустим курс
avatar
  • 23 января 2026, 20:50
  • Еще

Дмитрий, те кто хочет альфы смотрят на автоследование.

и у них пытаются купить ботов.

в исходнике + тз на идею.

 

а кто хочет поразвлекатся тот ищет маркетинг + обучение.

это развлечение — по интересам группы.

avatar
  • 04 ноября 2025, 15:40
  • Еще

Дмитрий, люди которые имеют альфу торгуют БОТАМИ а не обучением.

так как альфа это алгоритм.

есть пара таких на сайте.

и еще штук 5-10 тоже с небольшой и нестабильной альфой...

но с меньшей бетой (что ВАЖНЕЕ если подумать чем альфа)

с подтвержденными на автоследовании счетами.

 

все кто обучают лично это 100% шлак.

слишком другая сфера маркетнг+ обучение, от трейдинга алго и альфы.

нельзя быть и тут и там успешным.

avatar
  • 04 ноября 2025, 13:33
  • Еще
Дмитрий, Dangerous Assumption  превзошел Коровина, умудряется торговать на днях и неделях без котировок, глядя на пустой экран ))
avatar
  • 04 ноября 2025, 01:46
  • Еще
Дмитрий, о рекламе! Типо чел собирается руки мыть, а там всякие штуки бегают, и когда видят сейфгард они умирают! Это правда?
avatar
  • 03 ноября 2025, 23:25
  • Еще
Дмитрий, ага, это типо как когда девушка перед сексом спрашивает, будешь ли ты её любить вечно…
avatar
  • 03 ноября 2025, 23:15
  • Еще
Дмитрий, так если он бапкинс делает, нафиг ему учить?! Это же взаимоисключающие явления! Или он тупо враг себе?
avatar
  • 03 ноября 2025, 23:13
  • Еще
Дмитрий, было бы безразлично не было б такой портянки, а в целом, не нравится, не ешьте, всего делов, я его не оправдываю и не осуждаю, в Авито баню всех кто пишет не по существу или по безграмотности не понимает условий продажи и лезет с предложениями которые мне не интересны. 
ПС
Че, реально кто то покупает???
avatar
  • 03 ноября 2025, 23:00
  • Еще
Дмитрий, сможет ли Коровин подтвердить заявленное преимущество

Маркетологам подтверждать ничего не надо… Они уже заранее знают свою долю рынка (агрессивная реклама в стиле наипи ближнего своего + хороший маркетинг). Коммерческая составляющая у Коровина на высоком уровне.
Как говорится, никуда покупатель не денется, придет в магазин и купит ту вещь, которая ему не нужна, за те деньги, которых у него нет)

avatar
  • 03 ноября 2025, 21:27
  • Еще
Дмитрий, вот это выдержка! 
avatar
  • 03 ноября 2025, 20:54
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн