Только если маркет-мейкер уйдет из стакана, а настроения по всему рынку будут сильно медвежьи.

Так было в феврале 22 года в sbmm: маркет-мейкер из стакана ушел, а все мелкие физики хотели выйти из актива по любой цене, в итоге цены сильно отклонялись от справедливых.

В тот день удалось набрать позицию, по которой доходность, после восстановления цены к справедливому значению, была не менее 50% годовых.  

Рост благосостояния миллиардеров выражается в росте стоимости активов, которыми они владеют. Естественно они не обязаны платить налог со всего этого роста, а только с той его части, которую они зафиксируют, задекларируют и выведут себе на счет для личного пользования. В приведенной вами таблице на сумму зафиксированного дохода Баффет заплатил 19% налогов, Безос 23%, а Маск вообще 30%. Так что богатые ещё как платят, и нередко очень много. 

Что значит положительное МО? 

Если допустить, что рынок опционов эффективен, а их цены справедливы, то есть являются отражением математического ожидания (случайное распределение цены БА взвешенное по вероятности), то покупка/продажа опционов имеет нулевое МО, в том числе и конструкции из них, а если учесть комиссии и спреды, то МО и вовсе становится отрицательным, разве не так?

Возможно ли в принципе извлекать статистически положительный результат при торговле справедливо оцененными опционами на длительной дистанции, предполагая, что цены хаотичны и не поддаются гарантированному прогнозу? 

В любом случае всегда интересно почитать не только людей делающих по 100% годовых на опционах, но и тех, кто когда-то пробовал на них заработать, но нашел для себя более привлекательные источники дохода в других инструментах.

Спасибо за ответ, удачи.

Анатолий, в 2018 году вы пишите: «мой выбор – опционы» — это из вашего поста-опровержения на пост другого автора о бессмысленности торговли опционами. Вы продвигали торговлю опционами в «несознательные массы», обращая внимание читателей на многочисленные преимущества опционов в сравнении с линейной торговлей фьючерсами.

Теперь же вы пишите, что опционами торговали, то есть сейчас не торгуете, вдобавок рассматриваете их лишь как инструмент хеджа, а не заработка.

В чем причина такого кардинального изменения взглядов? И почему не пользуетесь преимуществами опционов для заработка? Буду благодарен за развернутый ответ, действительно интересно. 

До 1960 дивидендные выплаты были незначительными, и только после начала снижения налоговых ставок стало наблюдаться обратно пропорциональное изменение выплат дивидендов.

А до 1960 свободный капитал компаний реинвестировался, что сказывалось на цене акций и стоимости инвестиционных портфелей состоятельных инвесторов, которые, вместо фиксации доходов и выплаты высоких налогов на прирост капитала, брали кредиты под залог своих портфелей и жили на эти средства.

Так что высокая ставка налога связана именно с низкой суммой самих дивидендов, а не желанием правительства ошкурить инвестора, хотя и это возможно. Ну и приведенная в графике ставка является максимальной, распространяющаяся на весьма значительный капитал. Очевидно, рядовой инвестор выплачивал бы заметно меньшую ставку.