В этом году лишь 28% паевых инвестиционных фондов, инвестирующих в крупные компании, опережают свой бенчмарк.

Кроме того, низкие показатели демонстрируют не только фонды, инвестирующие в крупные компании.

Согласно данным Apollo, более 80% управляющих активами на публичных рынках показывают результаты хуже, чем их индексы.

Приведенная ниже диаграмма показывает отставание активных управляющих от контрольных показателей на фондовом рынке в зависимости от стратегии. В итоге, за последние 10 лет от 80% до 90% активных управляющих показали результаты ниже своих бенчмарков по всем стратегиям.

Даже те, кто находится в центре бума ИИ, теперь говорят о пузыре. Джефф Безос считает, что мы находимся в «хорошем» пузыре. Сторонник антропогенных технологий Хемант Танеджа, генеральный директор венчурной компании General Catalyst, считает, что «конечно, пузырь есть». А Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно ответил на вопрос о пузыре ИИ успокаивающими словами: «Я думаю, что некоторые инвесторы, вероятно, потеряют много денег».

Но настоящие пузыри — редкое явление. Вот лишь некоторые исторические примеры:

-Тюльпаномания (1637, Нидерланды)

-Пузыри «Миссисипи» и «Южных морей» (1720, Британия и Франция)

-Железнодорожная мания (1840-е, Британия)

-Земельный бум во Флориде (1920-е, США)

-Крах 1929 года (США)

-Японский пузырь активов (1989, Япония)

-Дотком-пузырь (2000, США)

-Ипотечно-кредитный пузырь (2008–09, глобально)

-ИИ пузырь? (2025-…)

Не все пузыри одинаковы, но большинство следует этой логике:

Список исторических максимумов впечатляет. Фондовый рынок США никогда не был выше:

Индекс S&P 500 достиг дна в марте 2009 года на отметке 666. Сейчас он близок к 6000. Индекс Dow вырос с примерно 6500 до почти 44000.

Золото также достигло исторического максимума:

С 2001 года было всего три года, когда большинство активных фондов превзошли индекс S&P 500: 2005, 2007 и 2009 .

Остальные годы они проигрывали…Основных причин несколько, в т.ч.
асимметрия доходности,
эмоции,
парадокс мастерства

заходите на тг канал https://t.me/TradPhronesis

На графике сравниваются показатели трех крупнейших фондовых индексов Америки: Nasdaq-100, S&P 500 и Dow Jones Industrial Average (DJIA) .

Индекс Nasdaq-100 превзошел S&P 500 и DJIA благодаря своей высокой концентрации в компаниях с высокими темпами роста и цифровыми технологиями, таких как Apple, Microsoft, Amazon и Alphabet.

заходите на тг канал t.me/TradPhronesis

Goldman Sachs прогнозирует, что индекс S&P 500 обеспечит номинальную годовую доходность в размере 3% в течение следующего десятилетия. Такое было только в худшие экономические времена.

...— Великая депрессия 1930-х годов, стагфляция 1970-х годов и Великий финансовый кризис. Похоже, GS прогнозирует что-то похожее.

 тг канал https://t.me/TradPhronesis

С момента окончания Второй мировой войны было 13 медвежьих рынков (рынок США), или в среднем 1 раз в 6 лет.


Двузначная коррекция происходила в 2 годах из 3. Никто не знает, насколько сильно упадут акции во время следующей сильной коррекции в 2024-2025 гг. Очень часто дно пытаются определить по мультипликаторам оценки акций (в т.ч. CAPE). Но они не упрощают задачу – слишком высокий разброс от средней.

заходите на тг канал https://t.me/TradPhronesis