Stanis, тут вопрос на чем заработать? На волатильности, на тэте, на изгибе гаммы. Календари как частный случай спрэда по волатильности. Вот именно на этой дилемме по большому счету и строится трейдинг. МО тут уже улыбка в помощь.

Stanis, наши лижут американцев во все дырки и им пофиг на все, лишь бы их детей не трогали во всяких там лондонах…

Stanis, ну если совсем примитивно то зиг заг для меня лично это хеджирование гаммы при ее значениях около нулевых. Купили спред и при сильном движении в нашем направлении гамма в определенный момент гамма обнулится и тогда хедж не важно каким способом. Именно об этом говорил Каленкович когда говорил, что зиг заг это про сохранить а не заработать 

Stanis, да я прочитал и понял структуру примера, но для меня и я об этом говорил, главное это структура гаммы, а не способ ее достижения. Я понял коллега, что для Вас зиг заг самостоятельная стратегия, но честно говоря слишком много если в этом случае, и Вы сами говорите об этом. Тут и спрэд по воле и сильное движение в одном из вариантов и наоборот ограниченное в другом.Вот если ее использовать как продолжение то тут чуть проще.

Stanis, зиг заг, с открытием в точке бифуркации довольно спорная вещь. Вот хеджирование прибыли от купленного спреда мне кажется более предпочтительным. Но все это относится к направленным видам торговли 

Понимаю, от такой базы конструкции и строятся остальные.

Stanis, да стратегий с использованием опционов настолько много, что конечно хотелось бы всех увидеть, желательно со всеми вариантами управления, и уже на основе этого выбрать какая например мне подходит, но что то размечтался)

Stanis, так это вы себе это скажите. Захожу сюда несколько раз в год и по ключевым словам 70% постов это ваши «полезные» советы после которых, нормальные схемы перестают работать. И потом же вы сами жалуетесь, что они перестали работать. Может хватит уже страдать фигней???

Stanis,   ---  да.  и инициаторы в курсе.  и идут к своей цели. что касается НАРВЫ она и на ХХХ никому не нужна. в прочем вы и сами в курсе.

Stanis, ну формально до новейшего времени были прибыльные войны. А сейчас война зачастую продолжение внутренней политики.

Stanis, --- да. и деньги  и жизни  и всё остальное. именно так.  так было всегда и ни чего нового тысячилетиями.

Stanis, по крайней мере молчаливый и не инсайдер.

Stanis, взаимно!

Stanis, спреды на финансы — это все таки в меньшей степени про спрос и в большей степени про финансовую математику. Видимо есть какие то факторы которые влияют на контанго, которые я не понимаю

Stanis, все глобальное видется сразу и издалека… скрыть это невозможно.

Stanis, Я вам рот не затыкаю

и даже не спорю

Stanis, продавец готов заплатить покупателю, а не продать нефть, лишь только бы он её забрал из его танкерных хранилищ. Потому что стоять на рейде порта дорого, да и обслуживать танкер нужны деньги. Дешевле будет не продать нефть, а «скинуть». То есть заплатить чтобы избавиться. Вот такая поставка.

Stanis, понял вас, да а теперь тут делитесь опытом, всегда интересно читать ваши посты, пусть не все понимаю, но сам факт того что вы знаете очень много стратегий и вариантов управления к ним о многом говорит, поэтому если у вас будет желание пишите про все граали)
P.s хотя и так много всего, чего арбитражи только стоят!
Спасибо!

Stanis, ага… а в интернете другое пишут… Знамо, знамо..

Человек, который гордится тем, что не смотрит телевизор, и всю информацию черпает из интернета, похож на наркомана, который гордится тем, что не пьёт водку ©

Stanis, я свое давно отслужил и отвоевал.

Так и мне не 15 лет