Почему оценивать стратегии стоит по их худшему периоду?

     Не Комоном единым жив мой автослед (хотя Комон все же львиная его доля). В Пульсе добрый человек поделился экспериментом с моим участием. Год назад он выбрал 20 стратегий в Пульсе, разделил между ними деньги и стал ждать, что будет. По итогам эксперимента моя «Старая добрая трендовушка» - на 2-м месте. Результат не феерический, но индекс, депозит и фонды ликвидности обогнала.

     Подробности вот тут: https://www.tbank.ru/invest/social/profile/yohji_yohji/4f792244-55be-406a-a751-f635ff7d4058/?author=profile Показательно, что из 20 стратегий 8 принесли отрицательный результат, а 3 были настолько плохи, что их отключили в процессе. 

     Добавлю от себя, что последний год — очень плохое время для валютных трендовушек, к каковым относима и моя стратегия. Нормальных трендов, какие были раньше, по сути не случилось. Впрочем, такие периоды уже бывали, и раньше всегда заканчивались. В общем, ждем хороших времен и настоящего тренда. А пока утешаемся 2-м местом. 

     И вообще, я бы оценивал стратегии не столько по их лучшим периодам, сколько по ХУДШИМ. Если у одной стратегии в лучший год 100%, а у другой 200%, то это скорее всего просто лишние плечи и безбашенность, а не качество. А вот в период, когда акции и валюты в боковике, показать хоть какой-то результат, решающий задачу-минимум (лучше индекса и депозита, грубо говоря) — дорого стоит. Причина простая, наша игра — это марафон, не спринт. Чтобы его добежать, надо не сойти с дистанции с плохой год. А если в плохой год счету плохеет на 50% и более, бежать дальше вряд ли получится...  

***

           эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

          профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store