С одной стороны, Виталик Бутерин, встроив смарт-контракты в платформу Ethereum, подарил разработчикам различных проектов возможность собрать средства для финансирования работ по воплощению своих идей.
А с другой — этим инструментом (как и любой другой криптовалютой) немедленно воспользовались различные жулики, которые под благовидными предлогами тоже стали собирать деньги для воплощения своих идей, но эти идеи оказались гораздо более приземленными.
Благовидные предлоги — это стандартные для крипто-мира способы использования крипты, что-нибудь финтеховское, или что-нибудь для улучшения работы блокчейна, или что-нибудь не имеющее отношения к крипто-миру (часто даже не требующее применения блокчейна, но кое-кому хочется, чтобы обязательно был блокчейн).
Если занятие требует расходов и не приносит дохода — то как оно называется?
Хобби или благотворительность, но никак не бизнес.
Если какое-то изделие можно без особых затрат многократно воспроизвести в различных его модификациях — то является ли оно ценным?
Нет, производство таких изделий называют конвейерным, а сами такие изделия называются недорогой штамповкой.
А если эти изделия вдобавок являются цифровыми и виртуальными, то их повторение (копирование) становится на порядки менее затратным процессом.
Соответственно, ценность таких модифицированных копий очень незначительна.
Но ценность цифровых изделий может быть достаточно высокой, несмотря на низкие затраты на их создание, при одном условии: эти изделия приносят прибыль.
Если все эти тезисы применить к криптовалютам, то становится понятно, что криптовалюты должны стоить очень недорого.
PoW Must Die!
К такому выводу я недавно пришёл в своих размышлениях.
+
Bitcoin=Shitcoin. О ущербности экономической модели Биткоина и о многом другом
+
Биткоин не обладает фундаментальной ценностью — ибо не приносит пользу
+
Биткоин — это луковица тюльпана