Блог им. Speculator2016

Биткоин не обладает фундаментальной ценностью - ибо не приносит пользу.

Фундаментальная Ценность (ФЦ) Биткоина гораздо меньше его стоимости.

Стоимость Биткоина раздута до неприличных размеров.

Стоимость раздули Верующие в Биткоин.

Они живут ожиданиями и надеждами.

Эти надежды вливают в Крипто-Верущих силу.

Прошло уже 10 лет со дня создания Биткоина как стартапа, но за этот срок Система Перемещения Виртуальной Ценности (СПВЦ) Биткоин так и не стала широко востребованной услугой. (Примерно о том-же я писал два года назад: Биткоин — фуфло 21 века smart-lab.ru/blog/397098.php )

=

Биткоин — это, фактически, по-прежнему игрушка гиков и инструмент жуликов и спекулянтов.

Крипто-Верующие холдят Биткоин, ибо верят в его будущее, и стоимость Биткоина благодаря их усилиям задрана достаточно высоко, но эта стоимость далеко оторвалась от фундаментальной ценности Биткоина.

Поэтому мы периодически наблюдаем надувание и сдувание пузыря на рынке криптовалют.

Значительные колебания цены Биткоина, которые связаны с ослаблением или усилением веры холдеров и с рыночными манипуляциями спекулянтов, мешают стать Биткоину инструментом сбережения.

А невозможность поменять Биткоин на товары свидетельствует о том, что Биткоин — это не Деньги. (Хотя СМИ и Власти настойчиво пытаются убедить нас в обратном, начиная с 2017г).

Совокупность перечисленных признаков позволяет идентифицировать Биткоин — как Коллекционный Товар или Предмет Коллекционирования (или Прокачанный Танчик, см smart-lab.ru/blog/527121.php ), но не более того.

До причисления к классу Денежных Инструментов — Биткоину далеко, как до Луны.

=

Как же определить ФЦ Биткоина?

Поскольку Биткоин — это СПВЦ, то нужно применить к Биткоину те-же критерии, которые применяются к платежным системам (типа Visa\MasterCard) и к системам денежных переводов (типа Wtstern Union).

Назовём эти Системы условно Системами Перемещения Денег (СПД), по аналогии с СПВЦ.

Для начала, Система Биткоин, как стартап СПВЦ — должна приносить прибыль.

Прибыль СПД складывается из тех комиссий, которые удерживаются с клиентов за осуществление транзакций.

Эта прибыль поступает в распоряжение владельцев (хозяев) СПД.

Прибыль СПВЦ складывается из тех комиссий, которые удерживаются с отправителей транзакций.

Эта прибыль поступает в распоряжение майнеров (валидаторов транзакций).

Получается, что майнеры — это хозяева Системы Биткоин.

=

В этом месте хотелось бы снова вспомнить об ущербности экономической модели СПВЦ Биткоина. (Дополнительно можно почитать статью Bitcoin=Shitcoin. О ущербности экономической модели Биткоина и о многом другом smart-lab.ru/blog/527121.php )

Ущербность схемы комиссионного вознаграждения СПВЦ Биткоин заключается в следующем :

И Крипто-Разработчики, и Крипто-Верующие хором кричали и продолжают кричать о важном якобы преимуществе Биткоина перед СПД — о чрезвычайно низких комиссиях за транзакции, не зависящих от сумм транзакций.

Вероятно, такими они и были, в ту эпоху — когда о Биткоине мало кто знал.

Но в 2017г изза значительного повышения нагрузки на Сеть (число транзакций повысилось при весьма ограниченной пропускной способности СПВЦ Биткоин, которая заложена в ее Протокол) — комиссия за одну транзакци повысилась до десятков долларов.

Обычная комиссия за транзакцию составляет 10 000 сатоши (0.00010000 ВТС), сегодня это примерно 40 центов.

Но абсурдность ситуации состоит в том, что сейчас майнеров (валидаторов) мало волнует их доход от комиссий.

Ведь они получают основной доход от майнинга (вознаграждение за генерацию блоков).

И значительную часть этого дохода они отдают производителям вычислительного оборудования и поставщикам электроэнергии.

Это ущербность экономической модели не только Биткоина, но и любой СПВЦ, использующей метод подтверждения PoW: часть прибыли, которая могла бы пойти на повышение эффективности СПВЦ, уходит к участникам рынка, не имеющим заинтересованности в этом повышении, а именно к поставщикам электроэнергии и к производителям компьтерного железа (процессоров, видеокарт, ASIC-ов и прочих комплектующих).

Но, даже делясь прибылью с энергетиками и с производителями оборудования, майнеры сейчас имет неплохой доход, ибо вознаграждение за генерацию блоков пока ещё достаточно высокое.

Но вознаграждение в соответствии с Протоколом будет неуклонно снижаться и в итоге станет равным нулю.

Тогда майнеры будут получать только комиссии за транзакции.

Как это отразится на размере комиссий и на эффективности самой СПВЦ — можно только догадываться.

=

Другие критерии для определения ФЦ Биткоина я объединил в одну группу, ибо они взаимосвязаны.

Это — среднее число транзакций за календарный период (сутки, месяц, год), максимальное число транзакций в секунду (пропускная способность), число пользователей, общая сумма транзакций за календарный период.

Исходя из того, что пропускная способность у СПД Visa (например) на несколько порядков выше, чем у СПВЦ Биткоин — можно уверенно предположить, что капитализация СПВЦ Биткоин должна быть на несколько порядков ниже, чем у Виза.

Тогда цена Биткоина будет соответствовать фундаментальной ценности Биткоина.

=

Экстремально низкая пропускная способность СПВЦ Биткоин — это один из недостатков этой Системы, не позволяющий ей найти область применения, отличающуюся от игрушки для гиков и фетиша для Крипто-Верующих.

Но у Биткоин-Энтузиастов давно есть твёрдое намерение захватить детищем загадочного Сатоши Накамото значительную нишу в ФинТехе — и поэтому недавно для Биткоина бы создан Костыль, увеличивающий пропускную способность СПВЦ Биткоин для микро-транзакций на несколько порядков.

Этот Костыль называется Второй Слой Lightning Network (LN), и он позволяет получить пропускную способность больше, чем у Visa. (Примечание: Second Layer — это не Side Chain)

И он уже работает.

Но Чуда не случилось, число пользователей не увеличилось и цена Биткоина не устремилась ввысь.

Ибо не устранён основной недостаток Биткоина, являющийся его Сутью: Биткоин — не Деньги, а специфический товар.

И поэтому Биткоин нельзя поменять на товары.

Ибо актив с такой высокой волатильностью не нужен никому, кроме спекулянтов.

А поскольку это Суть Биткоина — то этот недостаток не будет устранен никогда.

И поэтому у СПВЦ Биткоин будет относительно мало пользователей.

И эти пользователи будут… мягко говоря....«не такие, как все».

И если пользователей будет мало, то фундаментальные показатели СПВЦ Биткоин будут низкими.

И поэтому ФЦ Биткоина будет тоже невелика.

Наверное, не выше, чем сейчас.

Ибо если даже за 10 лет ничего не… то ну его нафиг...

=

Теперь об ущербности экономической модели Lightning Network (LN).

Этот второй слой вроде бы пока нормально функционирует, проблем пока вроде бы нет...

Любой из нас может установить себе дюжину разных кошельков с поддержкой LN и осуществлять микро-транзакции с почти нулевой комиссией.

А продвинутые энузиасты могут относительно легко и недорого стать владельцем ноды LN и осуществлять поддержку сети Lightning Network.

Но тут возникает одна загвоздка, и я не случайно применил термин «энтузиасты».

Почему-то Крипто-Мир нуждается именно в энтузиастах, а не в тех, кто готов способствовать развитию крипто-стартапов на экономически выгодных условиях.

Какая-то нездоровая тенденция прослеживается...

Китайским майнерам отведена особая роль — грести бабло лопатами, а участь всех остальных — стать энтузиастами и участвовать в этой движухе бесплатно, да ещё тратить своё время и деньги.

И это при том, что коммунизм всё-таки в Китае — а не в остальном мире.

Нет уж, спасибо, я в СССР уже поездил на овощебазы и в колхозы с «шефской помощью».

А дело в том, что владелец ноды LN может брать комиссию за транзакции.

И если в основной Сети Биткоина средняя комиссия сейчас 10 000 сатоши (40 центов), то сделайте ее хотя-бы в 10 раз ниже (1000 сатоши или 4 цента).

Такая комиссия будет выгода и отправителю транзакции, и владельцу ноды.

Нет, комиссию сделали в 1 сатоши (не в 1 цент, а именно в 1 сатоши, т.е. в 10 000 раз меньше).

Да ещё заявляют, что это полезно для развития второго слоя.

В чём-же тут польза, если никому, кроме крипто-энтузиастов это не выгодно?

Выгода крипто-энтузиастов всем понятна: они будут медитировать на свой фетиш.

А остальным нужна экономическая выгода, без нее любой проект превратится в богоугодное заведение и долго не просуществует.

Завершится, так и не принеся пользы.

=

Теперь снова о бесполезности Биткоина.

Часто пишут, что Биткоин уникальный, а все Альткоины — жалкое подобие его.

И я тоже недавно писал то-же самое.

Но если подумать своей головой — в чём же уникальность Биткоина?

Пишут, что Биткоин — общий, а Альткоины — частные.

Да вроде бы и Альткоины тоже общие, если в них прописан нормальный механизм голосования.

Во всех проектах есть основная группа разработчиков, любой проект время-от-времени нуждается во внесении изменений.

Если за изменение голосует большинство — то изменение вносится в проект (это называется софтфорк).

Если консенсус не найден, то стукнулись жопами и разбежались в разные стороны, как Эфир и Эфир Классик (это называется хардфорк).

В отличии от Риппла, который и частный, и централизованный. И не блокчейн.

А ещё Биткоин бесполезен по сравнению с Альткоинами, ибо как технология он быстро устарел, а новые монеты появляются со всякими интересными изменениями и новинками.

Насколько эти изменения будут полезны и востребеованы в будущем — сказать трудно, но тем не менее...

Вот например, на Эфирах, Битшарах и Вэйвс созданы и функционируют децентрализованные биржи, которыми реально можно пользоваться (на Эфирах и Битшарах — даже по несколько разных бирж).

Созданы Стим и Голос — децентрализованные платформы для блогеров.

Есть Сторж — децентрализованное хранилище файлов.

А на Биткоине такого не будет никогда, ибо не позволит Протокол.

Биткоин — только для переводов между адресами и для хранения.

Да и то, без костыля переводы как-то не очень нужны, по сравнению с более быстрыми монетами.

И с костылем переводы тоже не всем нужны, ибо Биткоин не обеспечивает настоящую анонимность, в отличии от многих  более высокотехнологичные монет, специально созданных для анонимных транзакций.

=

Спекулировать Биткоином на биржах?

Да как-то неуютно на централизованных биржах, да ещё везде стараются KYC ввести, а это ещё один фактор риска, ведь счёт могут под любым предлогом заблокировать, и прощай депозит.

Да и с преобразованием крипты в фиат стало больше сложностей изза блокировок.

=

Биткоин настолько бесполезен, что в середине марта СВОЕ объявила о том, что не собирается открывать торговлю новыми фьючерсными контрактами.

Старыми даст доторговать, а новые нафиг не нужны… даже спекулянтам не нужны...

=

Майнить биток?

Это сейчас выгодно только китайцам, ведь китайцы умеют делать для себя дешёвые ASIC-и и находят источники дешёвой электроэнергии.

Пытаться конкурировать с ними бесполезно.

=

Холдить биток?

А какой в этом смысл?

Ясно, что фундаментальная ценность битка невелика, и факторов ее увеличения не существует.

Скорее пузырь продолжит сдуваться, чем надуется новый пузырь.

Да и поводов для надувания пузыря пока нет.

=

★1
Кто бы в этом сомневался
avatar

sortarray sortarray

Раз пошли такие рассуждения — значит, скоро памп
avatar

Grg788

Grg788, ага
я в мае 2017 написал статью «Биткоин — фуфло 21 века»
что было потом — все знают
это я так шаманю
Давайте для полноты анализа, не будем выбрасывать важнейшие факторы:
1. Ограничение эмиссии как фактор дефляционного давления. Уже через 5-7 лет эмиссия новых монет действительно снизится почти до нуля, т.е. объективно майнеры перестанут их продавать, и почти вся эмиссия будет осуществляться в «холд». Задумайтесь, майнеры станут элементом оттока биткойнов с рынка, за счет комиссий, хотя сейчас они обеспечивают пусть уже медленную, но инфляцию. По вашему получается, что сегодня монета должна стоить недорого (ибо фундаментальная оценка!), а как только пройдет инфляционный этап, должен сразу случиться вертикальный взлет до миллиона долларов за штуку? Хотя-бы оцените, сколько в мире долларовых миллионеров, и сколько не распределенных монет осталось выпустить...
2. Инструмент защиты и страхования от финансовых рисков. Казалось-бы дичь, но именно так его воспринимают большинство холдеров, которые видят в политике мировых ЦБ просто подготовку к чудовищному, катастрофическому финансовому кризису, с обнулением стоимости почти всех фиатных денег. Это для обывателя печатание денег триллионами, и организация противовеса из долгов, техническая норма что может растянуться на десятилетия и обойтись безболезненно для человечества. А для тех кто интересуется вопросом, происходящее за кулисами мировой финансовой системы, заставляет волосы шевелиться и седеть. Про ужасы уже проходивших и проходящих сейчас гиперинфляционных сценариев, рассказывать можно долго. Но скажите, разве биткойн не помогает сейчас хотя-бы некоторым гражданам Венесуэлы банально выживать? Ведь он-же инструмент исключительно для спекулятивных игр и коллекционирования, как от него могут зависеть жизни и судьбы людей вдруг?
3. С альткойнами все интереснее: многие претендуют на мощность технологии, например эфириум, но не являются при этом стейбл-коинами, что автоматически делает невозможной их долгосрочную доминацию. Я ожидаю что появятся корпоративные и государственные альткойны, которые будут востребованы людьми и бизнесом, причем на самом старте получат массовое использование, но при этом на них будут невозможны пресловутые пузыри и вообще какое-либо «быстрое зарабатывание х100». При этом 99.99% нынешних альткойнов как раз вокруг быстрого зарабатывания и крутятся, даже если денежная масса у них особо не ограничена. Получается их с рынка со временем просто вытеснит не актуальность, а значит вкладываться надолго — слишком рискованно.
avatar

alpet

alpet, 
Но скажите, разве биткойн не помогает сейчас хотя-бы некоторым гражданам Венесуэлы банально выживать?
а я ничего не знаю про этих граждан
От Лонга!, стоит хотя-бы интересоваться, перед созданием аналитической работы претендующей на полноту хоть сколько-нибудь. Вот вам статья: ru.ihodl.com/analytics/2017-08-28/kak-majning-pomogaet-vyzhit-zhitelyam-venesuely/
avatar

alpet

alpet, вот только не нужно таким надменным тоном со мной общаться, ладно?
и не надо меня зазывать в свой клуб «свидетелей покупки гражданами венесуэлы биткоинов»
я уже взрослый мальчик
alpet, 
Уже через 5-7 лет эмиссия новых монет действительно снизится почти до нуля, т.е. объективно майнеры перестанут их продавать, и почти вся эмиссия будет осуществляться в «холд».
а как майнеры будут оплачивать покупку электричества и оборудования?
задерут комиссии?
но тогда биток станет не нужным инструментом для пользователей
я ж говорю: PoW — это тупик
От Лонга!, майнинг будет просто способом косвенного инвестирования в биткойн. Скажем есть у инвестора задача, накопить несколько чистых битков, он арендует или приобретает мощности, оплачивая из своего кармана энергию. Это уже и сейчас актуально, но в малой степени.
avatar

alpet

alpet, 
Скажем есть у инвестора задача, накопить несколько чистых битков, он арендует или приобретает мощности, оплачивая из своего кармана энергию.
он может просто купить эти битки
а аренда мощностей — это облачный майнинг

От Лонга!, в том-то и дело, что свежие битки купить непросто, за них надо доплачивать премию всяким там посредникам. Потом, надо иметь в виду, что крупные владельцы биткойнов, рано или поздно будут владеть мощностями просто для защиты своих инвестиций, возможно их доля хэшрейта будет пропорционально доле в денежной массе биткойна.
avatar

alpet

alpet, это угроза для децентрализованности битка
я ж говорю — у битка ущербная экономическая модель
От Лонга!, как по мне, децентрализованность у биткойна это пока убывающая функция, т.к. происходит распределение монет и инструментов поддержания блокчейна. В этом плане идеально может сработать стабилизация курса в будущем, когда майнинг станет слабо-убыточным, и содержание устройств потребует косвенной выгоды, например отопление помещений, что поставит крест на огромных майнинговых фермах отапливающих атмосферу впустую. Конечно это произведет смещение майнинга в холодные регионы планеты, но до фатальной централизации будет все равно очень далеко, как впрочем и сейчас.
avatar

alpet

alpet, 
как по мне, децентрализованность у биткойна это пока убывающая функция, т.к. происходит распределение монет и инструментов поддержания блокчейна.
ага
ибо сатоши накамото не предвидел такого развития событий, что вместо процессоров станут майнить на картах, а потом придумают асики
он не мог предугадать, что в коммунистическом китае сосредоточится 80% майнинговых мощностей
он думал, что гики всего мира будут сидеть в своих квартирах и каждый будет майнить на своём компе
и будет офигенная децентрализация
alpet, 
когда майнинг станет слабо-убыточным, и содержание устройств потребует косвенной выгоды, например отопление помещений,
к тому времени придумают асики с низким потреблением
и они будут слабо нагреваться

ЗЫ
отапливать помещения надо зимой
а летом, что — асики выключать ?
опять ущербная экономическая модель?
alpet, 
Инструмент защиты и страхования от финансовых рисков.
о этих свойствах биткоина надо напомнить тем, кто купил его по 20 000
От Лонга!, об идиотах рынок заботиться самым человечным способом, лишая их средств к существованию и размножению фактически. Премию Дарвина надо давать тем (в виде пожизненного запаса презервативов), кто покупает хотя-бы после 100х роста, и даже не задумываясь о существовании 4-х летнего цикла.
avatar

alpet

alpet, речь ведь не о них
а о "«инструменте защиты»"
alpet,
Хотя-бы оцените, сколько в мире долларовых миллионеров, и сколько не распределенных монет осталось выпустить...
биткоин не уникален
можно наделать разных альткоинов для всех желающих
это не золото
От Лонга!, биткойн необходим и достаточен в классе инструментов, у которых жесткий лимит денежной массы. Это скорее модернизированные клоны избыточны и не имеют сколько-нибудь объяснимой ценности, как избыточны и дешевы фоторепродукции скажем картины «Мона Лиза». Тут как раз действует концепция: кто первый встал, того и тапки, оригинал важнее копии и т.п.
avatar

alpet

alpet, оригинал какой-то неказистый на фоне копий
он обладает рядом недостатков, которые устранены в копиях
alpet, 
С альткойнами все интереснее: многие претендуют на мощность технологии, например эфириум, но не являются при этом стейбл-коинами,
насколько мне известно, все так называемые стейбл-коины — коинами не являются
а являются токенами
преимущественно на блокчейнах эфира и битшар
кроме тетера, который на блокчейне биткоина
alpet, всё, что не имеет своего блокчейна — это токены

ЗЫ
отрадно, что вы вовремя спохватываетесь
и смиряете свою спесь
и начинаете пользоваться гуглом )))
От Лонга!, допустим. Хотя насчет Ripple и ByteBall у меня сомнения есть. Запустить блокчейн дело наживное, была-бы потребность. Пока что эфириум позволяет паразитировать на своем блокчейне слишком дешево, но массовое использование токенов боюсь на этом крест поставит в обозримом времени. Скажем полный блокчейн EOS по некоторым оценкам уже весит 16Тб, а об масштабном использовании этой технологии ещё и речи не идет, при том что централизация имеет место быть фактически. Полный блокчейн Ethereum пока чуть больше 200Гб, видимо какие-то оптимизации там заработали все-же, но с другой стороны и 30000 транзакций в час — не серьёзно для многомиллиардного актива. Интересная перспектива есть у Blockchain World Wire от IBM, и это как раз тот случай когда всяким там «инвесторам-школьникам» зарабатывать никто не позволит.
 
avatar

alpet

alpet, 
насчет Ripple и ByteBall у меня сомнения есть.
у рипла вместо блокчейна — консенсусный реестр
у байтболла — ациклический граф
но причём тут это?
я ведь говорил о том, что стейбл-коины — это токены, созданные на уже готовых блокчейнах, т.е. они собственного блокчейна не имеют
alpet, 
Запустить блокчейн дело наживное, была-бы потребность.
и как после этого спорить об уникальности биткоина?
)))
От Лонга!, а спорить и не надо. Или  прийти к негласному соглашению, что биткойна вполне достаточно для инвестиций, по крайней мере для среднего класса и богатых, или ждать когда человечество за 1500 лет отберет действительно идеальную монету и технологию (миллионы неудачных/промежуточных попыток при этом погибнут, забрав с собой деньги инвесторов).
avatar

alpet

alpet, а мне биткоин не нравится
мне битшара нравится
alpet, 
Пока что эфириум позволяет паразитировать на своем блокчейне
эфириум и был создан ради смартконтрактов
без них он был бы очередной ненужной поделкой
как эфир-классик, например
alpet, 
полный блокчейн EOS по некоторым оценкам уже весит 16Тб, а об масштабном использовании этой технологии ещё и речи не идет, при том что централизация имеет место быть фактически. Полный блокчейн Ethereum пока чуть больше 200Гб, видимо какие-то оптимизации там заработали все-же, но с другой стороны и 30000 транзакций в час — не серьёзно для многомиллиардного актива.
блокчейн — это ущербная технология, если применять ее для платежных систем
на блокчейне удобно делать только игрушки для гиков, типа биткоина и альткоинов
блокчейн хранит массу ненужных данных, которые никогда не потребуются
От Лонга!, мне кажется, что платежные системы на блокчейне, это временная блажь, потому что за инновацию посчитали слишком легкий уход от регулирования. Ведь именно регулирование является основной всех издержек, при централизованном проведении платежей, а так технологии давно могли-бы позволить мгновенное перечисление средств от кого угодно, кому угодно. Когда регулирование натянут на криптовалюты, они конечно начнут проигрывать классическим решениям вроде VISA/MC, по скорости и удобству использования, во всяком случае касаемо небольших переводов. К достоинствам криптовалют в сухом остатке, остается отнести полный перенос ответственности за надежность хранения средств на владельца (массовое ограбление нереально), простота и неограниченная возможность создавать кошельки и распределять между ними средства, избегая тем самым ситуации «все яйца в одной корзине».
В конце-концов, ничто не помешает в дальнейшем появление гибридов, в частности биткойновых счетов в крипто-банках, как сегодня существуют обезличенные металлические счета. И огромная доля транзакций в итоге станет централизованной так или иначе, за пределами блокчейна как и в случае лайтнинга.
avatar

alpet

alpet, 
Ведь именно регулирование является основной всех издержек, при централизованном проведении платежей,
а я думаю, что основой издержек является монополизм Визы
alpet, 
К достоинствам криптовалют в сухом остатке, остается отнести полный перенос ответственности за надежность хранения средств на владельца
разве это достоинство?
ведь никто не хочет, чтобы к нему пришли с паяльником
alpet, 
неограниченная возможность создавать кошельки и распределять между ними средства, избегая тем самым ситуации «все яйца в одной корзине».
это не спасёт, если придут с паяльником
От Лонга!, так ведь не один способ, против паяльника не поможет. С криптой по крайней мере часть кошельков распределить по флешкам, и попрятать по банковским ячейкам в разных странах — немногие преступники решаться устроить с тобой тур по сбору всех.
avatar

alpet

alpet, иногда действия преступников не поддаются здравому смыслу
alpet, 
В конце-концов, ничто не помешает в дальнейшем появление гибридов, в частности биткойновых счетов в крипто-банках, как сегодня существуют обезличенные металлические счета. И огромная доля транзакций в итоге станет централизованной так или иначе, за пределами блокчейна как и в случае лайтнинга.
это смотря какие цели у властей, которые пытаются навязать населению крипту
может быть и не нужны такие банки ?
может им нужно возложить ответственность за потерю сбережений на частника?
От Лонга!, такие услуги нужны конечным потребителям, тем кому простота и удобства в приоритете. Банки и платежные системы могут оптимизировать вопрос не только моментального проведения транзакций, но и соблюдения всех правил противодействия AML/FT. И не спроста ведь в свое время стартапы Circle/Xapo получили немалые инвестиции от банкстеров, под сервис надежного хранения криптовалюты клиентов.
avatar

alpet

alpet, вот эта заинтересованность банкиров и вызывает удивление
при том, что даже алмазы до сих пор не являются биржевым товаром
alpet, 
Интересная перспектива есть у Blockchain World Wire от IBM, и это как раз тот случай когда всяким там «инвесторам-школьникам» зарабатывать никто не позволит.
наверно это будет второй риппл
не по технологии, а по отношению к нему крипто-сообщества
alpet, 
ByteBall
кстати, ByteBall уже не ByteBall — а Obyte
coinmarketcap.com/currencies/obyte/#markets
«Черный квадрат» Малевича не имеет ценности, ибо не приносит пользу. Да и может тиражироваться в неограниченном количестве экземпляров.
Число билетов МММ ограничено, теоретически их можно котировать по любой цене.
Вывод. Цена виртуального актива определяется совокупностью субъективных оценок лиц, не обладающих данным активом, выносимых на основе рекламы актива лицами, имеющим актив.
Кухонный трейдер, 
чорный квадрат — это предмет коллекционирования или коллекционный товар
его можно будет поменять на деньги или на другой товар (например — на мешок картошки)
если будет достигнут консенсус между заинтересованными в этом обмене лицами
например — на аукционе
с битком немного иначе
он тоже как бы коллекционный товар
ибо вера в его ценность ничем не отличается от веры в ценность чорного квадрата
но биток при этом торгуется на бирже
и он одновременно и коллекционный и биржевой товар
т.е. его цену определяют крипто-верующие на открытых публичных торгах

От Лонга!, «чорный квадрат».
Ой чорная-ся чорна
Ой, чорная циганка…
Кухонный трейдер, ага, чорный
в те времена было такое правописание
Кухонный трейдер, билеты ммм позиционировались их создателем — как свидетельство о пожертвовании ему денег
это было сделано им для обхода законов
но фактически покупка билетов ммм и являлась настоящим пожертвованием
тут всё честно
Кухонный трейдер, 
Цена виртуального актива определяется совокупностью субъективных оценок лиц, не обладающих данным активом, выносимых на основе рекламы актива лицами, имеющим актив.
это и про акции можно сказать
просто у акций легче определить фундаментальную ценность
От Лонга!, да, акции сбера в 2008-2009 падали до 13 (Тринадцати) рублей. И какова их фундаментальная ценность?
Кухонный трейдер, у акционерного общества есть бухгалтерские параметры — стоимость активов, прибыль, объём продаж, долг
в отличии от крипты
=
когда происходит значительный отрыв цены акции от ее фундаментальной стоимости — это называется «рыночная неэффективность»
в такие моменты необходимо приниать решение

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW