PoW Must Die! Но что-же вместо него? Размышления о экономических моделях криптовалют

PoW Must Die!

К такому выводу я недавно пришёл в своих размышлениях.

+

Bitcoin=Shitcoin. О ущербности экономической модели Биткоина и о многом другом

smart-lab.ru/blog/527121.php

+

Биткоин не обладает фундаментальной ценностью — ибо не приносит пользу

smart-lab.ru/blog/530175.php

+

Биткоин — это луковица тюльпана

smart-lab.ru/blog/532820.php

+

Блокчейн — безсмысленный и безпощадный

smart-lab.ru/blog/532976.php

+

Криптовалюта — это попытка натянуть сову на глобус

smart-lab.ru/blog/533609.php

+

Если кратко, PoW жрёт много электроэнергии и любая СПВЦ (система перемещения виртуальной ценности) с алгоритмом PoW станет убыточной после окончания эмиссии.

Либо комиссии поднимутся до таких значений, что услуги СПВЦ станут невостребованы.

Что приведёт к схлопыванию инфраструктуры СПВЦ.

А если протоколом СПВЦ предусмотрена перманентная эмиссия — то постепенно цена такой «монеты» приблизится к нулю.

Что тоже приведёт к схлопыванию инфраструктуры СПВЦ.

Ибо в обоих вариантах майнеры вынуждены продавать кому-то наградные тугрики за настоящие деньги, чтобы покупать оборудование и электроэнергию.

Ущербность экономической модели PoW состоит в том, что майнеры фактически обогащают произволителей оборудования и электроэнергии, и продавливают биржевую цену своего тугрика, когда меняют его на фиат.

Для такой СПВЦ получается двойной ущерб: и цена продавливается, и вместо поддержки системы (что декларируется, но по факту — не выполняется) — оказывается поддержка бизнесам, не входящим в инфраструктуру СПВЦ за счёт эмиссии этой самой СПВЦ.

Поэтому PoW должен сдохнуть, и чем раньше — тем лучше.

+

Какие-же энергоэффективные алгритмы консенсуса существуют сейчас?

Proof-of-Stake (PoS) 

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) 

Leased Proof-of-Stake (LPoS) 

Proof-of-Capacity (PoC) или Proof-of-Space (PoSpace) 

Proof-of-Importance (PoI) 

Proof-of-Activity (PoA) 

Proof-of-Authority (PoAuthority) 

Proof-of-Burn (PoB) 

Ouroboros Proof-of-stake (PoS) 

Proof of Elapsed Time (PoET) 

Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT)

Federated Byzantine Agreement (FBA)

digiforest.io/blog/blockchain-consensus-algorithms

digiforest.io/blog/blockhain-algorithms-part2

+

Широкое практическое применение имеют два алгоритма — Proof-of-Stake (PoS) и Delegated Proof-of-Stake (DPoS).

Оба эти алгоритма я считаю недемократичными.

В первом случае вознаграждение за валидацию транзакций получают или самые богатые кошельки или самые древние стэйки, а во втором — богатые делегаты (ну то-есть — юзеры СПВЦ путём выборов сами себе сажают на шею богатеев, у которых есть много денег на приобретение и обслуживание нод, и делегируют им право подписывать транзакции и получать за это награду).

Кстати, алгоритм PoW тоже недемократичный, ибо награду получает тот майнер, который первым найдёт блок, хотя все узлы сети работают на пределе своей мощности и несут примерно равные удельные затраты на поддержание работы сети.

+

Ещё имеются гибридные алгоритмы, когда выполнение части специальных функций передаётся узлам, использующим стэйкинг — мастернодам.

Masternode+PoW

Masternode+PoS

Masternode+PoW+PoS

Безусловно интересным (по понятной причине) для нас является только алгоритм Masternode+PoS.

В любом из трёх вариантов применение мастернод увеличивает демократичность алгоритма.

Ибо для создания мастерноды необходимо резервировать строго определенное количество «монет».

Мастерноды используются для голосования, для мгновенных транзакций, для анонимных транзакций и тд.

И если для алгоритма DPoS в СПВЦ достаточно создать несколько десятков голосующих нод, то для алгоритма с мастернодами их число больше на 1-2 порядка (т.е. мастернод может быть создано сотни и тысячи в одной СПВЦ)

Конечно, богатый мастернодер может создать много мастернод, тем самым увеличив число своих голосов и ухудшив децентрализованность.

Но при этом его затраты на покупку дополнительных «монет» будут значительными и безусловно окажут поддержку биржевой цене этих «монет».

И это гораздо лучше для экономики СПВЦ, чем если бы он менял «монеты» на фиат и тратил деньги на покупку дополнительных АСИКов.

+

На сегодняшний день я готов считать перспективными те СПВЦ, которые используют энергоэффективный и демократичный алгоритм Masternode+PoS.

Например — это PIVX

www.pivx.org/

coinmarketcap.com/currencies/pivx/

masternodes.online/currencies/PIVX/

+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.