Московский Лоссбой, четверть века в рынке — тут спорить опасно, можно получить стаканом по голове :)

Я тоже за то, чтобы ноги были живы. Просто мой опыт такой: сам страх не подсказывает направление. Он только говорит, что в комнате дым.

А дальше уже надо понять: это пожар, дымовая шашка или соседи опять что-то жарят. Поэтому и смотрю структуру — широту, валюту, волатильность, кредитный риск.

VinnyPuh, если совсем честно: разворот обычно видно не по первому страху, а по тому, что рынок перестает падать на плохих новостях.

Низкий индекс сам по себе часто означает “режим плохой”. А вот когда страх еще есть, но широта рынка уже оживает, индекс перестает обновлять минимумы, а компоненты начинают выходить из нуля — это уже похоже на стабилизацию.

Поэтому для меня ориентир не “индекс 20 — покупай”, а “страх перестал ухудшаться”. Сейчас индекс 27, но валютный компонент 74, то есть самого сильного исторического сигнала нет. Я бы это читал как осторожность, не как готовую точку входа. 

И мне кажется «когда покупать» = «когда геополитика уляжется» ))) 

Дмитрий, может быть. Я как раз и написал текст про риск ошибочной интерпретации.

Если вы про тезис “страх не равен дну” — я с ним остаюсь: по истории IMOEX общий скор ≤20 чаще показывал плохой режим, а не разворотную точку.

Если вы про конкретную методологию — буду благодарен за точное место, где, на ваш взгляд, ошибка: компонент, горизонт, выборка или сама логика сравнения.