Влад, наверняка, просто как будто бы когда изо дня в день на главной странице висит то тарелочницы, то власти опять неправы, то посты с скриншотами из новостей и/или фото сомнительного характера — кажется что это и есть ТОП )) 

В абсолютных величинах думаю вы правы  

Мир в экономике, 

Карабас, ++ я недавно еще исследование читал, что оказывается на основании этих «финфлюенсеров» — около 40% частных инвесторов ( респондентов) принимают инвест решения )))

Я недавно как раз писал что видимо поэтому менее 9% инвесторов РФ хотя бы на уровне MCFTR имеют доходность )))))  

Всё взимосвязано ) 

Интересно ! 

Kaliningrad79, про переоценивают согласен, но это я не из российских СМИ, российские СМИ заняты были тем что хвалили рост рынка 🤣

Zurab Matua, ох тяжелая штука, но согласен такое надо делать 

Valerrr, ИИИииии это тоже есть, счета по API подключаются и все вместе агрегируются ) 

Oso, Да :) Это как раз уже сделано: зафиксировать убыток и сразу подобрать максимально похожую замену по корреляции и экспозиции. Писал пост об этом ) 

Тимофей, вы в личку загляните, писал там на эту тему недавно )) 

SergeyJu, 👍👍👍

V3161,  👍

V3161, «А где свои чипы 1 нм?» Нигде. Серийного производства 1 нм сегодня вообще нет 🤣🤣🤣 ТSMC только в конце 2025 года запустила массовое производство 2 нм, а 1,4 нм планирует на 2028 год. И даже TSMC не делает эту цепочку сама. Для передовых чипов нужны голландские литографы ASML, немецкая оптика, японские материалы, американский софт и ещё огромная международная цепочка поставщиков. У самой ASML около 80% комплектующих приходит от внешних поставщиков. Поэтому если критерий «нормальной экономики» такой: от руды до собственного чипа 1 нм всё должно производиться внутри одной страны, то поздравляю, примитивными экономиками у нас одновременно стали США, Тайвань, Нидерланды, Германия и Япония. Теперь про «атом и оборонка пришли из СССР». И что? Компетенция перестаёт существовать, если ей больше 35 лет? Тогда немецкое машиностроение можно вычеркнуть за то, что оно появилось не вчера, а Boeing считать достижением братьев Райт. А вот вопрос «что сделали за последние 25 лет с огромной сырьевой рентой?» как раз нормальный. И ответ там для России далеко не всегда приятный. Станкостроение, микроэлектроника, промышленная автоматика, часть компонентов и технологий остаются нашими слабыми местами. Но смешное в том, что ровно это и написано в статье ))

satisfaction, Сложность добычи нефти я вообще не оспаривал. Конечно, современная нефтедобыча это сложная инженерия: геология, бурение, поддержание пластового давления, подготовка нефти, транспорт. Но дальше у вас уже начинаются проблемы с физикой. В Саудовской Аравии нефть не «сама поднимается по капиллярам». Aramco десятилетиями закачивает морскую воду в пласты именно для поддержания давления и повышения нефтеотдачи. Но самое интересное: какое отношение всё это имеет к тезису статьи? Можно добывать нефть технологически невероятно сложно. От этого нефть не превращается в станок, микросхему, двигатель или промышленного робота. То есть вы очень подробно доказали, что добывать сырьё бывает сложно. С этим никто не спорит. А обсуждаем мы совсем другой вопрос: какую долю стоимости страна забирает дальше по цепочке после того, как сырьё уже добыто.

BobbyKotick, Автаркия тут вообще при чём? Вы сейчас спорите с тезисом, которого я не выдвигал. Польша выросла не потому, что однажды решила «просто начать торговать». Она получила доступ к единому рынку ЕС, капиталу, технологиям и европейским производственным цепочкам. Россия, кстати, и сейчас торгует с миром. Вопрос не «торговать или не торговать». Вопрос в том, какое место ты занимаешь в этой торговле: продаёшь сырьё и покупаешь критические технологии или сам контролируешь куски цепочки, без которых другим становится неудобно. Поэтому «надо просто начать торговать» примерно такой же экономический анализ, как «чтобы стать богатым, надо больше зарабатывать». Формально не поспоришь. Объяснительной силы ноль.

BobbyKotick, время покажет , правильность сделанного выбора 🤷‍♂

Московский Лоссбой,  

Хрен, А по поводу замещения, что ты усиливать собрался? 

Потому выше и разобраны примеры стран которые были в худшем даже положении, но при правильном распределении усилий и ресурсов ( это стратегия называется ) отрасль за отраслью выводили в мировой топ. 

Поживем увидим  

satisfaction, Меня удивляют люди, считающие, что энергоресурсы: нефть, газ и пр. достаются нам на блюдечке с голубой каемочкой.

Поэтому и решил написать, про «примитивность» и «страну-бензоколнку» ))) 

Согласен 

Дмитрий Романов, «технология 50-х» это примерно того же уровня, что назвать современный Boeing технологией 50-х, потому что реактивная авиация появилась тогда же. ВВЭР-1200 это проект 2000-х, который в материалах МАГАТЭ относится к поколению III+: проектный срок 60 лет