Cash, ну когда в доме продаётся пара квартир — да, проще. а если скажем процентов 10 квартир в доме выставлены на продажу, да в жопе мира? Посмотрим что в ближайшие несколько лет будет происходить…

Cash, нормальное капиталистическое распределение, хотелось же «как у них». 
Только в хаты эти деньги не переводятся. 

там есть конечно некоторе количество счетов на 1-10 миллионов, но на них и не купить ничего, и стрёмно совсем всё вкладывать (сомневаюсь что прям сорвутся обращать в квартиры). А те у кого сотни лямов и выше — они покупать «инвестиции» в человейниках под сдачу не будут, там своя недвига. 

Мне кажется в ковидные времена и чуть позже много народу просто ломанулось льготные ипотеки покупать. И совсем не потому что им жить негде. Этот навес еще долго будет сдаваться… Недвига разогналась из-за льготки сильно выше чем пеоеставились зарплаты, так что навес из набранного впрок и сдаваемого за относительные копейки еще долго будет висеть в районах массовых застроек. 

Cash, это конечено верно. Но как ни странно, при снижающемся населении активно строят и покупают.

Auximen, вопрос не ко мне, к разным статистикам. я сам в серую снимал. Но сдавал свою в другом городе. Опять же, я у физика снимал — так что формально той хатой владел физик, с точки зрения статистики. А в местах застарелого капитализмся более серьёзные деньги просто скупают недвигу и сдают. 

websan, ну в США нужно учитывать куда смотреть. Там пригорода полно, «одноэтажной америки», с достаточно просторными домами и сарайчиками. У нас ведь тоже сейчас бросились за городом строить не по 20 метров. 
Если же взять хорошо заселённые города американские — там будут помельче на рыло. 

А насчёт «не так развит» — увы, просто он сильно молодой, и очень большая часть квартир были просто получены по приватизации. Кстати, так же выглядит статистика вообще по всему восточноевропейскому лагерю, где «капитализм» наступил относительно недавно. 

Со временем у нас будет так же как в западной части Европы. Люди, купившие/унаследовавшие хаты еще тогда, когда это можно было сделать на одну зарплату, по разным причинам (жизнь дорожает быстрее зарплат, потомков нет, чп какое медицинское или еще что) продают хаты. Но… ценники то задраны уже так что «на одну зарплату», да и на две — очень тяжко. Так что хаты переходят от тех, кому нужны деньги к тем, у кого есь излишки. И иного выхода кроме как арендовать — нету. (кажется на севере Европы можно брать ипотеку уже на 100 лет и передавать по наследству....). 

В Штатах тоже пригодные для жизни места поражаются одной темой местами — люди с деньгами складываются в пул и просто скупают округу, сдавая её дальше в аренду. 

Mars, найдите табличку, посмотрим. 

BobbyKotick,  возможно имелось ввидо что люди нихера не зарабатывают вообще, но должны :-)

Auximen, я бы перед утверждениями, упоминающими статистику, вначале хоть чуть чуть проверял данные. 

ну МВД они справедливо в антилидеры записали. 

средние без контекста сравнивать смысла нет. Посмотрите с другой стороны средний уровень персонального долга по отношению к доходам за год. 

www.smbcompass.com/every-country-ranked-by-average-personal-debt/

(напрямую не было доступно, брал через webarchive)

Arti, зачем приучать? просто деньги отобрать…

он имел ввиду инвесторов с деньгами, а не игроманов с сотней тысяч :-)
занесите хорошие деньги и будет у вас плоская комиссия ниже 0.04%, независимо от оборотов. Ну или в Сбер несите — там еще ниже…

А. Г., согласен, тоже вариант. 

А. Г., ну я писал не касательно частных случаев с конкретными товарищами. Просто первое что пришло в голову — что автоследовании (как и вообще во всём) есть шанс мошенничества.  И что «не имеем доступа к вашим деньгам» или «так же сидим с вами в убытках» — это у добросоветсных товарищей вполне исполняется. Но можно под шумок народ развести. (да и всякие «закрытые телеграм-клубы» из той же оперы...)

А. Г., ну и можно не только автоследованием развлекаться а привлекать паству в «закрытые каналы». Тогда ограничения на обороты не работают. (есть бумажки которые с трудом несколько лямов в день оборачивают, но раз в несколько лет могут больше ярда нарисовать и хорошо разогнаться). 

Ну и плюс мне кажется периодически народ хорошо слишком в облиги зазывают, но там уже и банки вовсю с этой темой резвятся. 

Мухомор, можно по греческому варианту, 3/4 долгов простить (или сколько там было?)

А. Г., ну в сторону фьючерсов я и сам не думал (хотя бы потому что там и организаторов может нечаянно по стенке размазать геополитикой). С тяжеловесными инструментами конечно тоже, там не подвигаешь рынок. 

Я же про частные случаи, не всё на рынке МММ — есть и «сравнительно честные методы отъёма денег». 

StroyFinSam, хм… нужно вспомнить с кем в садике был :)

StroyFinSam, интересно, эта услуга для «своих» — там какой критерий входа? Знакомства и должности или только депо? А то вдруг в один день постучатся и скажут «депо уже нормальное у тебя, давай будем ставить тебя в начало движения?» 

StroyFinSam, во во, брокер изо всех сил рисует перспективы и рекомендует покупать, даже когда оно откатывается. Хорошо отползло — меняет мнение на «ну конечно, а с чего бы оно вообще росло? тухляк и никаких переспектив». А когда совсем хорошо просело — «обязательно продавайте, ну или хотя бы не лезьте с покупками». 

Есть конечно клинические случаи когда «продавать» очень оправданно.