Развод через автоследование

Сиделец, «там какой критерий входа?»
В детском саду наши горшки рядом стояли ©
Скандал и уголовка нафик никому не интересны

Сиделец, увы, про неавтоследование в Финаме ничего сказать не могу, а автоследование — это сервис, за который в том числе и я отвечаю. Только поэтому и написал ответ Вам, потому что его название в заголовке. 

Я и плюс то комментарию про Марламова написал, потому что на основании моих исследований был сделан вывод, что обвинение в использовании автоследования неверно, потому что такие сделки были сильно разнесены по времени со счётом автоследования и на них меньше 15% прибыли из прибыли счета, на которую ссылался ЦБ. Да и число близких по времени прибыльных сделок на одном и том же инструменте, как на счете автоследования, составило всего 65%, а даже и не 90%.

Так что Элвис точно не использовал автоследование для своей прибыли на другом счёте. А что использовал и вообще использовал ли — это пусть выясняют за рамками автоследования. И этим я точно заниматься не буду.

Сиделец, у нас в Финаме развести сделками не получится. Но одна проблема есть. Автор вводит счёт, не разрешает автоследование, рисует суперприбыль на неликвидах, получает график «в космос» и открывает стратегию для автоследования с таким графиком. Мы это конечно выявляем со временем и смещаем дату начала стратегии, но, увы, только после нескольких месяцев демонстрации такого графика. 

Евгений Петров, но он в лоб работал. А если хоть чуток пошифроваться оно прокатывает. Хотя периодически банки против трейдеров (которые сами банки по этой схеме фронтранят) дела возбуждают. Но то банки. У физика шансов считай нет. 

Евгений Петров, к слову в автоследовании вообще песня. :-) Там раньше комиссия 9% была с размера депо. Потом вроде 6% сделали (сейчас не знаю). Я х.з. кто вообще из автоследователей способен хоть что-то показать при таких вводных, т.к. до кучи их покупка/продажа всегда будет позже и хуже по цене. 

Короче тест на лоха это. Рядовая фишка биржи. :-) Рынок обойти тяжело, а вот накуканить клиента милое дело. :-) 

Евгений Петров, тут я смотрю подзабыли про фокусы Элвиса. :) А на него ЦБ(!) 2 раза подавал на возбуждение уголовного. Что как бы намекает. Именно осудить его там не вышло у них, т.к. хрен докажешь все это. 8 эпизодов правда накопали. В ГМК и прочих. Но у нас даже Коровин не сидит, хотя раза 4 прилично разводил клиентов на опционах. Крайний раз лямов на 300, рекорд своего рода. Короче ребята опытные. :-)

Но собственно Элвис действовал следующим образом — покупал что-то на себя (с плечом). Потом на свой фонд, потом на автоследование. Потом писал инвест идею на своем сайте. Как цена изменялась (в т.ч. из-за того что набирали  под идею подписчики), крыл плечо о подписчиков/автоследователей. Но цена понятно не всегда изменялась как надо, бывало и мимо. :-)
Хотя в шлаках методика работала хорошо. :-) 

Но уверен ребята учили прошлое и теперь работают с разных ip, разных брокеров и разных клиентов. Если там даже доверенность не оформлять, например, а просто передавать ключи, хрен что докажешь в суде. Сделка и сделка. Фамилии разные, ip разные, брокеры разные. Там вообще поди найди концы. :-)