Все правильно, кроме инфляции в 16%. 
Для примера, за 20 лет курс доллара вырос чуть меньше, чем в 3 раза. Это соответствует, грубо 6% годовых. Вы уверены в том, что в течение 20 лет среднегодовая инфляция в США составляла 16-6=10% ? 
Вы уверены, что Ваш товарищ не изменил за эти годы структуру потребления, просто в силу роста доходов и изменений в семье. Если мы возьмем любой долгосрочный ценовой ряд в России, как то бензин, электроэнергию, сахар, муку, компьютер, мы ники не получим среднегодовой рост в 16%, что дает нам за 20 примерно рост в 22 раза. Ну не стоил в 2004 году бензин 2,5 рубля, сахар 2,5 рубля, курица 7 рублей за килограмм. 

Сергей Нагель, кредит выданный поступает на счета банковской системы и снова попадает в базу для кредита, не всегда  того же банка. Платежи в бюджет и фонды модно не учитывать, потому что они почти тут же возвращаются в банковскую систему через пенсии, пособия и расходы бюджета. 

Сергей Нагель, ну так это и порождает банковский мультипликатор. Да, и не обязательно только депозиты, текущие и расчетные счета тоже. 

Alexide, аптек у нас в городе, например куда больше, чем алкомаркетов. Вот не знаю, к добру это или к худу.

Ограничения доступа к алкоголю тоже имеет большое число отрицательных последствий. 
1. Расширение спроса на паленку и суррогаты.
2. Рост нелегального оборота.
3. Рост самогоноварения. 
За историю России и СССР много раз проходили и сухой закон, и ограничения продаж. Опыт показал, что доходы казны падают, а алкоголизация в конечном становится не меньше, но опаснее по отравлениям и стимуляции организованной преступности.  

Банкиры, вероятно, имели в виду избыток массы над базой. Формально этот избыток создается именно банками через банковский мультипликатор при неполном резервировании. 
С другой стороны один только рост норматива резервирования способен быстро сжать денежную массу. Так что с какой стороны не посмотри, ЦБ имеет много инструментов влияния на массу, прямых и косвенных. 

Сергей Сергаев, ключевое слово — СОБСТВЕННЫЙ базис. Так-то у любого ценового ряда базисов без счета, ортогональных, не ортогональных, каких угодно, кроме собственного. 

RoboScalp, мне пришлось потратить очень много времени на сеточные методы потому что мой работодатель верил в них безоглядно. Ни у меня, ни у моих сослуживцев с ними толку не вышло. Там вся засада в редких, но непредсказуемо сильных движениях. Методов ограничения риска мы перебрали просто неприлично большое количество. Куда больше, чем то, что Вы перечислили.

Сеточные методы торговли либо чрезмерно рискованны, либо низкодоходны. Поженить умеренный риск с приемлемой доходностью на базе сеточных методов на мой взгляд невозможно на широком классе активов. 
Если только в какой-то очень специальной рыночной  нише с принудительно ограниченным размахом цен.  

Сергей Сергаев, меняем шило на мыло с помощью преобразования Фурье? 
Какая разница, применять оптимизационные процедуры во временной или в частотной области? Если бы у рынка как у системы был бы собственный базис, несомненно было бы выгодно переходить к собственному базису. Однако, в отличие от акустики и радиофизики, ничего подобного  у рынка нет. 

Сергей Сергаев, а использование простой скользяшки не есть подгонка? 
Все, что мы делаем помимо данной нам природой  интуиции есть подгонка. 

Сергей Сергаев, хотя у меня и не получилось его использовать, но теоретически смысл есть. Для ФНЧ желательно (а) подавлять высокие частоты, (б) иметь минимальную задержку. 
Выстраивая зависимость задержки ФНЧ от желаемого подавления в высокочастотной области мы пытаемся подогнать фильтр под эти желания.

Бог им судья. 

Так как сейчас — точно нет.

Более чем вероятный это как, 146%? 

Была остановка 1 энергоблока 16.07. Его запустили снова 17.07. По сообщению самой станции радиационный фон в норме.  
Разгоняют про радиационное облако злые люди, типа невзорова. 

Парадокс. Система говорила верно, а товарищ торговал по чуйке. 
Вывод: надо было терять деньги еще и на чуйке собутыльников соучастников группы товарищей. 

В лучшем случае этот комментарий был от пустобреха. В худшем — от человека, который обирает лохов. 
Если зарабатывать 1% в день, рост за год составляет более 1000%. За 3 года рост в 1000 раз. Миллион за 6 лет превращается в триллион. 

И к чему нам великая америка эгейн? Дайте лучше еще потешить публику старичку 

Депутатка что-то звизданула. Очень активная депутатка, звездит без перерыва. Если кто её любит, не читайте её высказывания, лайкайте мастера1, он Вам её напоет, примерно как Рабинович Карузо по телефону.