все уже украдено до вас...©...
Тушар Чанде построил динамику на основе волатильности, но как-то неохота мне цеплять за волатильность… зацеплюся за приращения
(как учит нас уважаемый АГ… тем более при больших делах приращения не чуть не меньше бывают, чем волатильность ...)...
сбер от от 5.21 года по нонешние времена… период задаем 1 для начала....
дальше Система сама определяет какой период ей подходит....
минимум 1… максимум 110 дней
вариант два
так как от 1 оттолкнуться не совсем корректно возьмем для начала 21 день...
(широко распространенный в узких кругах)
уже лучше… максимальный период 126 дней...
Выстраивая зависимость задержки ФНЧ от желаемого подавления в высокочастотной области мы пытаемся подогнать фильтр под эти желания.
Все, что мы делаем помимо данной нам природой интуиции есть подгонка.
Какая разница, применять оптимизационные процедуры во временной или в частотной области? Если бы у рынка как у системы был бы собственный базис, несомненно было бы выгодно переходить к собственному базису. Однако, в отличие от акустики и радиофизики, ничего подобного у рынка нет.
1. Можете сделать топик, про разложение сигнала
Если не является большой тайной конечно
2. Волатильность используем успешно
Пожалуйста подскажите, где достоверно почитать про низкие частоты?