Как же надоели эти Ваши вопли про дорогие яйца. Полгода назад были С0 по 139 одной фабрики, сейчас столько же. Но рядом на полке появились по по 74  другой фабрики.
Ну и что там подорожало?  
Сахар песок за полгода подешевел в пятере с 61 до 54.  Свидетели инфляции, понятное дело, не замечают. 

Михаил Шардин, Вы точно учли во всех этих акциях сплиты, дивиденды и пропуски торгов? 

Sergey Pavlov, шум есть всегда. Базовый для меня  вопрос, ответа на который не знают и не собираются узнать люди, которые используют МЛ как черный ящик, звучит так.
Что делает данный алгоритм МЛ в условиях низкого отношения сигнала к шуму. 
Применительно к ценовом ряду, когда нельзя просто описать раздельно свойства шума и сигнала, как это принято, например, у радиолокационщиков или гидроакустиков, можно задать вопрос, какие из алгоритмов МЛ вообще применимы. Тут простая ЭСС годится как база для сравнения. И, я уверен, большинство стандартных алгоритмов МЛ умрут, но не сдюжат.

Олег Каширин, понимаете, нет никакой принципиальной разницы, правительство покрывает убытки частной или государственной компании. Авиапром в СССР производил огромную массу самолетов массовых серий. И если по буржуазному считать прибыли/убытки, то успешные проекты Ил-18, Ту-134, як-40, ан-24 и так далее точно также полностью или частично перекрывали убытки от тех, кто в серию не пошел. 
А рассуждать на тему, что у Правительства и госплана СССР были не такие приоритеты, как у Вас, бессмысленно. 
Но в любом случае, не надо различие приоритетов сводить к неудаче одного дорогого проект в отрасли, где неудачные проекты — стандартный коммерческий риск.

Надо же о чем-то писать. В основном же пишут о том, о чем пишут все остальные. Почувствуй себя хорошо в толпе. 

Забудьте про % сделок.
Максимизируйте доходность или к-т Шарпа по эквити. Тупой к-т шарпа, без вычитания процентной ставки. 
Транзакционные издержки учитывайте сразу, до включения числовой мельницы. 
Да, RSI не использую. 
Вот как-то так.
 

Если писать нечего, не надо лохматить бабушку.

Олег Каширин, в авиастроении СССР были суперуспешные проекты. Хотя бы ил-18. Так что никакой разницы с айрбас нет. К тому же айрбас вообще-то по происхождению компания под государственным зонтиком. И в неё залили денег правительства Франции и Германии просто прорву. А боинг всегда скрытно дотировался американским бюджетом через заведомое завышение оборонных заказов. Так что не надо сказок, вы не на митинге в начальной школе. 

Олег Каширин, так же как сверхзвуковой боинг и сверхзвуковой конкорд. Обычная история не все проекты прибыльны, не всем суждена долгая жизнь.

Кросавчек, краснодарцам грех жаловаться, уж кому-кому, в этот край  инвестиций отгрузили  по полной программе в связи с олимпиадой. Да и переселенцы с северов туда денег немеряно навезли. Курортники там денег оставляют без счета. 
Но нет, тянут одеяло на себя, все им должны. 
Что до того, что там недостроили, там не начали и так далее, повторю еще раз, хотелок по стране в десятки раз больше, чем возможностей. И ни миллиарды на Сирию, и миллиарды на коррупцию (кстати, привет Краснодару огроменный) это капля в море, аргумент не финансовый, а эмоциональный. 
Просто прикиньте, много ли в России реально свободных рабочих рук? Безработицы почти нет, гастарбайтеров миллионы. Чтобы кому-то дать, надо кому-то другому не дать. 

AH01, чтобы купить что-то ненужное, нужно продать что-то ненужное. А держать 90% в кэше, пусть даже в денежном рынке, идея на 3 с минусом. 

AH01, неплохо бы писать кириллицей комментарии.
Если у Вас есть РАБОТАЮЩЕЕ правило покупки просевших бумаг — так и надо писать. А разводить лохов на тему, а вдруг повезет с усреднением — непорядочно.

Если брать деньги не из кэша, а от продажи неудачных акций, не придется держать 90% капитала в кэше. И получится в итоге никакая не диверсификация, а простой алгоритм, который тут много раз обсудили под названием моментум. 
А диверсификация, это когда кроме акций есть облигации, валютные активы, золото и так далее. 

Не так важно, увидим или нет. Важно, что налицо типичная аберрация сознания, все что хочется автору не делают толстосумы и чиновники потому что они плохие и ворюги. 
Они, возможно, и плохие, и ворюги, но есть еще основной фактор — ограниченность ресурса. На каждый важный и нужный проект в том или ином городе, регионе, найдутся сотни не менее нужных и важных в других городах и регионах. И надо понимать, что ни на половину их всех ни даже на 10% ресурсов недостаточно. 
Метро в Краснодаре за чей счет? За счет метро в Москве, мосты через великие реки, атомные ледоколы… чтобы дать одному нужно отнять у другого. Чтобы увеличить пенсии надо поднять ставки пенсионных взносов. И не факт, что в ответ предприятия не уйдут в серые и черные зарплаты.

ЛузовыйНит, у меня в бане больше ников. Дело в том, что основная масса посетителей смартика — боты, инфоцыгане, флудеры и новички. Вот первые 3 категории и баню. Людей, которых стоит читать, откровенно мало. Вот их, несмотря на все мои несогласие с некоторыми, я в бан не пошлю. 
Что касается сторонников, они нужны продавцам ДУ, подписок и создателям сект. 

satisfaction, ну не надо так размашисто писать, «Лебедев открыл производство». 

34, средний инвестор может, не отрывая зад от кресла, найти нужную информацию в сети. Просто для того, чтобы знать, кому можно доверить свои средства. Но заставить себя поработать часок на собственное благо большинству необыкновенно сложно. 

Alex Under, мэру города или губернатору ничего не стоит сформировать рабочую группу из 2-5 человек, чтобы вести 1-2 проекта развития. Тем более, что у них под рукой все необходимые службы, архитекторы, экономисты и так далее. Ну не сам же руководитель все делать будет, его дело отдать распоряжение, назначить ответственного и поставить вопрос на контроль. 
Думаю, давно налаженный процесс, и запрос подготовлен и стоит в негласной очереди тысяч подобных предложений на решение наверху.
Кстати, край и так получил огромные вливания, квота наверняка выбрана надолго.  

Alex Under, я Вам не верю. 
Чтобы местные чиновники не понимали, что метро в Краснодаре — это многие бюджетные миллиарды, которые можно частью поделить с федералами, частью поднять в процессе строительства? Вы их за идиотов держите, наверное. 
Я просто уверен, что пул подобных проектов со всех концов России уже лежит и постоянно пополняется у федералов. Но бюджет не резиновый, увы. 

satisfaction, первый патент на синт. каучук был получен в Англии в 1910 году. В России опыты велись параллельно и первый российский патент был получен в 1913 году и отнюдь не Лебедевым. Первое промышленное производство, хотя и малосерийное, освоено в Германии в годы 1 мировой войны. 
Лебедев был один из многих, кто занимался синтетическим каучуком. Про него помнят в первую очередь из-за того, что он выиграл конкурс в СССР в начале 30-х годов. И видов синтетического каучука много.