HareOFF, это единственное отличие, которое Вас напрягает?
В индексе голубых фишек 5 из 15 — не сырье. Остальные очень разные, помимо нефтянки, там металлурги, это уже переделы, а не прямое сырье, редкие металлы и золото. Для частнику уже достаточный выбор. А есть еще более 30 акции в индексе МБ.  
В исходном индексе доу были почти сплошь железнодорожные компании. 
В Насдак 100 сплошь «новая» экономика. И как-то это не напрягает тех, кто вкладывается в QQQ.

HareOFF, на российском рынке акций не так много отличий от американского. У нас просто проще.

Часть выводов верная, часть нет. Например.
Автор предполагает, что чем диверсифицированнее, тем лучше. Если посмотреть на наименее диверсифицированный индекс, классический доу, то он создает стоимость. 
Если сравнить насдак 100 (100 акций) с СП500(500) акций, окажется, что более диверсифицированный индекс проигрывает менее диверсифицированному. 
Также неверен огульный вывод насчет активных фондов. Как и в случае с акциями, сугубое меньшинство активных фондов создает премиальную стоимость, остальные, также как и большинство самостоятельно управляющих активами частников, отстает. Иногда чуть-чуть, а иногда катастрофически.

FenomenalInvest, тогда не надо писать про низкий уровень риска. Долгосрочное пассивное удержание акций подразумевает  высокий уровень риска. Правда, риск низкой квалификации инвестора при таких инвестициях слегка понижается. Если чудить редко,  меньше шанс получить бяку. 

Когда акция падает вдвое, это отсутствие риска и надежная инвестиция? 
А если акция падает в ноль, как Юкос или Энрон, это тоже надежная?
На самом деле противоречие спекуляция vs инвестиция кажущееся. 
1. Инвестор на фондовом рынке по сути — спекулянт с очень большим периодом удержания актива. Если спекулянт оперирует в таймреймах от долей секунды до месяца, то инвестор — годы. 
2. Почти все более-менее успешные спекулянты вполне себе могут, а часто и торгуют консервативно. То есть годами держат какие-то облигации или фонды на часть капитала. 
3. Баффет многие годы держал хорошие акции не потому, что мнил себя инвестором, а потому, что считал их хорошими. А от того, что он переставал считать хорошим — безжалостно избавлялся. Я уж не говорю про такие его операции, как переливы акции-облигации и покупка холдинга с последующей распродажей по частям.

Urtrade, я про это же.

Сначала кажется, что дают, а потом окажется, что не шмогла 

Для тепловой карты может потребоваться свободный выбор функционала. Кроме доходности, навскидку, сортино.
Тема управления набором систем даже не затронута.

UnembossedName, однако купоны приходят и некоторые их имеют привычку реинвестировать. Поэтому правильнее считать не доходность к погашению, а доходность к определенному сроку с учетом реинвестирования промежуточных купонов. И вот тут начинаются танцы с бубнами с вариантами будущих ставок. 

Этим летом с женой прокатились Москва- СПб на теплоходе компании Водоход. 
Кижи, Валаам, 16 шлюзов, куча стоянок с экскурсиями. Хороший отдых. 
Комфорт и питание победнее, чем на океанских круизах, но нас вполне устроило. На 26 год уже почти все хорошие каюты на приличных маршрутах раскуплены. Вот так. 

UnembossedName, из-за купона и дюрация у 48 меньше, а цена выше. Кроме того, под какую ставку правильно считать реинвестирование купона? 
В общем, условная доходность по расчету биржи может не совпадать с доходностью для конкретного инвестора. Тут надо самому считать исходя из своих обстоятельств. 

Александр Силаев, у меня на портфеле фьючерсов уже 4 месяца болтанка вокруг нуля. 

По чуйке остановили торговлю, или есть система включения/выключения торговых систем? 

Опять непрошенная реклама. То недвига в Риге, то стартапы в Литве. Осталось только про нигерийские письма написать.