В Бразилии с 1976 разводят бензин спиртом. Причем не тушуются, процент этанола, кстати, из сахарного тростника, доводят и до 20 и до 25%.
Правда под это дело чуть-чуть дорабатывают движки.
Банки берут в ДУ (депозит) обычно под фикс. процент, а все, что свыше забирают себе. И никого это не парит, привыкли.
Но банк гарантирует в каком-то смысле возврат исходной суммы и процентов.
Управляющий берет деньги за предоставление услуги. И ничего не может гарантировать. Поэтому есть логика в разбиении оплаты его на две части, маленькую плату за работу и переменную — от успеха.
Актуарить такую сложно предсказуемую материю, как результат ДУ как-то сложно. Да и вероятность потерь денег до критического уровня, когда ДУ прекращается (или до минуса, как у известного оБционщика) тоже надо учитывать.
Поэтому правильно было бы
(а) плату за успех сделать функцией величины успеха (например, до инфляции 0, выше ставки инфляции до двойной ставки 10%, выше двойной ставки инфляции, но до тройной 20% ну и так далее).
(б) часть платы резервировать, хотя бы на год, в покрытие возможных убытков следующих периодов.
Laukar, при каждой сделке с акцией на бирже есть покупатель и есть продавец. Один проводит косвенное инвестирование в реальный сектор, а второй косвенное деинвестирование. Так?
Рост капитализации полезен компании? Ну как бы да. Но если заглянуть глубже, заметим, что причины роста могут быть разные.
(а) фронтальный рост рынка
(б) успехи компании в бизнесе
(в) выкуп компанией собственных акций с рынка.
Вот третье может оказаться и деинвестированием. Акции выкупили и погасили. Компания просто потеряла часть активов.
Автор пишет так, словно покупка акций на вторичном рынке есть инвестиция в реальный бизнес (это совсем не так), а кредит реальному бизнесу, что банковский, что облигационный, как бы и не вовсе не инвестиция в реальный бизнес.
Не надо пристегивать свои хотелки роста цен акций к фантазиям на тему, что такое инвестиции в реальный бизнес.
Автору:
с Вашим подходом Вы неизбежно будете нарываться на переподгонку. Базовая проблема всех многомудрых техник на ценовом ряде — подстройка под шум за счет большой памяти.
Почти все профи повторяют, как мантру:
-работают простые с точки зрения математики вещи
-надо иметь достаточно данных для анализа
-надо иметь надежные данные
— надо оптимизировать по очень малому числу переменных и то очень осторожно
Я могу, конечно, повторить в сотый раз, что ценовые данные нестационарны и сильно зашумлены. Но, я думаю, что почти все читатели мои утверждения воспринимают как шум.
Да, я не про ХФТ, а про трендовую торговлю.
На смартике нет трейдерского сообщества. Тут куча мала из ботов, инфоцыган, троллей и редкие вкрапления серьезных инвесторов и серьезных спекулянтов.
Базовая причина не в «русском духе», а в очень слабой модерации. Причем модерация «слабая» в силу коммерческой направленности сайта. Отсевается только вопиющий шлак, все остальное служит раскрутке сайта. Собственно, и шлак бы этому неплохо служил, но тут уже требования законов и неявные ограничения публичности работают.
yaskovit_iFJQtp, глобально, сколько схлопывается, столько и создается. Вновь создаваемый бизнес с большой вероятностью не просуществует достаточно долго. Созидательное разрушение. Хотите конкуренцию — получите и распишитесь.