Чисто технически так все и происходит, банк рисует деньги на ссудном счете компании и ставит ей же эту же сумму в задолженность. Деньги для этой операции не откуда не берутся, банк их «создает». Дальше клиент тратит полученный заём и эта сумма начинает путешествовать по счетам контрагентов. 
Ограничивает же рисование денег в банковской системе система обязательных резервов банков в ЦБ. Реальное продуцирование денег банками называют банковским мультипликатором. В М2 львиная доля как раз и является «нарисованными». 

Бонус в виде пиццы — это точно про трейдинг? 

У меня есть пара-тройка рабочих вариантов систем на моментуме. Добротный алгоритм с высокой емкостью (миллиард рублей туда заходит в легкую).
Думаю, что самостоятельная разработка с нуля для человека, который плохо программирует будет очень трудоемкой,  а для программиста  все равно обойдется (считая в оплачиваемых рабочих часах) намного дороже, чем озвученная автором цена. 

Осенью 1998 года цена акции РАО ЕЭС опустилась до 1,5 копейки. 
В 2007 году при разделении РАО ЕЭС всем желающим предложили на выбор за акцию 32 рубля или пакет акций компаний, которые образовались при разделении. Жизнь показала, что деньги были правильным выбором. 
Рост более чем в 2 000 раз за 9 лет. Осенью 1998 года акции были действительно дешевы.  А сейчас не тогда. 

Kot_Begemot, сегодня сел и рассчитал, что есть фонд с меньшей суммой рангов за эти 5 лет. 
36.
Доха тоже прилична, но до первого фонда — далеко. Но реализовавшиеся риски поменьше. 
Выброс двух фондов — это уже точно не случайное событие. Впрочем, будущее все равно плохо прогнозируемое. 

wrmngr, на фондовом рынке есть небольшая, но значимая тенденция к продолжению. Растущее растет, падающее падает. А что тому причиной, более сильный фундаментал, мода, новости, имхо, не имеет значения для спекулянта и тем более для долгосрочного инвестора. 

Сергей Олейник, а с самим Кумариным не говорили? 

ЭндрюБейкер, тут до Вас был другой Zorro, печатал байки из моря. Так что не мудрено было перепутать. 

m0xfff, экспорт тоже подзажат и стеснен дополнительными издержками из-за санкций. Ну и резервы арестованы. Так что 200 будет, но не как только, так сразу, а с темпом разности инфляций в рубле и в долларе. 

Сергей Олейник, Крыс 30 лет на рынке, в том числе коих и многолетняя работа в крупных компаниях, работающих с облигациями на ответственных позициях. Можете ему верить на слово. Наврядли он станет объяснять то, что очевидно профессионалам. 

Сергей Олейник, знавал я одного скорбного головой, но активного. Который считал что СПАН — это особо продвинутая система облапошивания клиентов, которую тайно развернули на еще ММВБ жулики под управлением то ли масонов, то ли олигархов. 
На самом деле СПАН — система оценки и контроля рисков. Ни один нормальный управляющий или брокер не станет делать свою продвинутую систему оценки и контроля рисков публичным достоянием. 

wrmngr, насчет толпы — так себе объяснение. Ничем не хуже и не лучше других и умозрительное, по сути не конструктивное.

Мультитрендовый, после моего поста он сменил ник. Вначале был Zorro.

AlexLazarev, кредит и депозит — это как актив и пассив, они вальсируют вместе. 

Сергей Олейник, трехсторонний договор с минфином? И минфин платит маркетмейкерам? За то, что банки взвинчивают доходность ОФЗ?  И ключевая ставка у нас не росла? 
Да Вы фантазер. 
Ссылки на рутубы, ютубы и прочие тик токи не смотрю в принципе. Старые доки по маркетмейкерству я знал, новых правил на сайте биржи не нашел. Найдете — обсудим. 

wrmngr, а мне кажется ровно наоборот. Примитивный подход при минимуме осторожности должен быть  вполне робастным. Если в акциях моментум более-менее работает, почему бы ему не работать в фондах? 

Kot_Begemot, для небольших выборок ранговые методы имеют очевидное преимущество в том, что они робастны. Нормальная аппроксимация, имхо, как раз плохо подходит  для малых выборок и выборок с аномальными данными (выбросами). 

DDav, Вы так и не поняли, что на свои вопросы дилетанта Вы уже ответили, но это вовсе не относится к тому, о чем я написал? 

Kot_Begemot, давайте я приведу простейший расчет, что-то типа того, что ожидал хоть от кого-то получить. 
Мы имеем 5 рангов 1+1+67+1+8=78. В каждый год ранг любого фонда от 1 до числа фондов в этом году. Мы можем сделать случайную выборку 5 рангов из 5 лет и просуммировать.  Если сумма больше 78, считаем что, результат хуже. 
Написал прогу проверки методом Монте-карло примерно за 5 минут.  Провел моделирование.  20 заходов по 1 000 000 испытаний в каждом. 
Случайный результат равный 78 или меньше имеет выборочную вероятность капельку меньше, чем 1,2%. 
Следовательно, с вероятностью 98,8% хороший результат этого фонда не является случайным.

wrmngr, поставьте себя на место инвестора. Который не хочет или не может сам управлять своими средствами и предпочитает купить паи нескольких фондов. Для этого логично сравнивать фонды между собой, а никак не с индексом. Тем более, что посмотреть результаты фондов за год, 3 года, 5 лет проще простого, а вот с бетой-альфой ковыряться навык надо иметь. 
Аналогично, торговцы моментумом тоже сравнивают акции между собой, а не с индексом и тоже не считают ни бету ни альфу для отдельных акций, чтобы сформировать потфель.