Это кто говорит «Думайте»? Те кто в 2022м твёрдо и четко прогнозировали крах не позже 2023 года?)
Между тем ШОС и БРИКС только усиливаются, тогда как Запад долю в мировом ВВП теряет. Сегодня Лула предложил собрать внеочередную встречу БРИКС для выработки ответных мер против агрессивной торговой политики США.
Наши страны на уступки слабеющему Западу не пойдут, это не более чем влажные мечты.
Доля БРИКС в мировом ВВП 2010м 26,6%, доля Запада 34,3%.
Доля БРИКС в 2024м 37,4%, Запада 29,3%

Через одно десятилетие такими темпами от Запада останется не более чем былое величие, на котором левые построят что-то вроде Аргентины. Сентенции автора не более чем его вклад в борьбу Запада с Россией.

Rostislav Kudryashov, им плевать на аргументы, они не рефлексируют в отличии от нас. Сколько этих аргументов не приводи. Посмотрите на этих «ходоков у Трампа», там те же самоуверенные, не способные к критическому анализу лица.

Victor Koch, понятно, что для СЕО везде неплохо, а он народ. Их условно 95%. Как раз таки важно что он и такие как он говорят. Они и есть индустрия на 95%, а вы всего лишь СЕО, оторванные от народа, их проблем, их жизни, их опыта работы в индустрии.

Victor Koch, много лет работает айтишником, а так никакого отношения)) понятно все с вами.

Виталий Б., но есть чебурнет и свой мессенджер

Victor Koch, почему же он и остальные айтишники говорят, что подходы к разработке, процессы в компании, маркетинг отстают лет на 10?
Вы все таки послушайте видео. Ссылка с таймингом.
Он русофоб, на таких же позициях как вы, но вы продолжаете иметь дело и торговать через Россию и зарабатывать, а он, бедный тупой релокант, поверил в бредни и оборвал связи с Россией.

Victor Koch, о чем же говорит этот русофоб Филюков? Тайминг 11:55. 90% +- в таком же жалком состоянии существуют, а не живут, как жили в России. От Германии до Аргентины одни и те же истории, с то лишь разницей, что Аргентина в ИТ еще более отсталая, чем Германия.

Rostislav Kudryashov, ситуация поменялась давно, кстати. Как наши релоканты из ИТ отзываются о бизнес среде Германии читать забавно, они лет на 10 отстают от стандартов принятых у нас.

ves2010, потому что в мелкорбритании даже не обсуждается с критической точки зрения агрессия, скажем даже совсем недавняя против Ирана, суверенной кстати страны с конституцией(в отличии от Англии). И уважение международного права. Ведь только ООН вправе санкционировать применение силы.

Т.е. все что делает Россиия, в аналогичных случаях, они даже никогда не считали нужным обсуждать или как-то реагировать. Понимаешь? С Ираком, Ливией, Афганистаном, Югославией и пр.

Второе. Наверное мир такой, развитие человеческого вида наверное на таком уровне(к сожалению), мы тоже не можем быть другими. У нас тоже нет других чудесных способов решения проблем, которые угрожают нашей безопасности, когда они эти проблемы и создали.

Да, после адской крови, после ПМВ и ВМВ люди собирались и создавали организации призванные путем обсуждения решать международные проблемы. Лига наций куда канула известно, а ООН усилиями США и коллективного запада был просто нивелирован.
Что осталось тогда?
Ничего. Только быть сильным. Давать в рыло так, чтобы не повадно было. К  С О Ж А Л Е Н И Ю.
Мы этого не хотели.

Проблема глубже, чем это рисует односторонне Запад. Мы то призывали следовать уставу и принципам ООН, и предупреждали о последствиях разрушения существующего миропорядка.(Мюнхенская речь)

Victor Koch, вы и есть жертва лютой пропаганды, просто вы не способны на себя смотреть со стороны. Как тот отец Рафика, у которого Рафик ни в чем не виноват. Даже если он сожжет пару городов как в Японии или убьет 1 200 000 мирных иракцев.

Victor Koch, да? неужели) да им достаточно узнать, что я получаю даньги через  Сбер, они эти деньги просто заблокируют)) Цензуры нет?) а это что?) По-вашему это лучше?) Рассказать про другие «проекты, бизнесы» или не будем? Да даже личные вещи у своих же прозападных релокантов отнимали на пике русофобии в Германии.

У нас всего лишь цензура, а наши органы не отнимают деньги полученные через признанный экстремистким инстаграм.
Чувствуете разницу?

Это что, мои фантазии? У тысяч смартлабовцев украли деньги вложенные в западные компании.

И цензура там не уступает нашей. Представьте Такера Карлсона на CNN.
Представили? А теперь еще раз напишите, что это не цензура.

Виталий Б., в Китае чебурнет или как?
В США Карлсона заклеймили в свое время только лишь за то что он выполнял свою работу.
В Европе напишите свое свободное мнение о миграции и мигрантах. Свое свободное собственное закрепленное конституцией.… р вам засунут в одно место и будут трахать долго и упорно.

Про Украину молчу — все что отличается от гордоновского недоСМИ там просто нет, и засунут не только…… ер.

Людвиг ван Биткоин, чем французский легион «в лучшие свои годы» отличается от Вагнера?
Но у себя бревно не видим. Почему? Потому что у вас они свои. А у нас свои Вагнер. Все очень просто мужик.

Victor Koch, смотрю на ютубе 50 на 50 англоязычные и русскоязычные каналы. Знаешь, что касается свободы слова на англоязычных каналах массово жалуются на цензуру тиктока, x, и пр. Пишут что приходят, арестовывают, особенно это касается Великобритании.

Может жизнь такая стала во всем мире? Но у Запада бревно не видим в упор?

Почему так произошло? Касается ли это только России?
Нет, конечно.

Произошла революция в ИТ, что позволяет заинтересованным во всем мире проводить такую политику. Кто может, все ее проводят. Это как с современными средствами поражения — все кто может их производить счастливы их использовать.
Но вешать нам лапшу, что наши средства поражения гуманнее ваших здесь не надо.

Что ваш белый фосфор и дефолианты для человека лучше гераней не надо. Что ваш насквозь пропагандистский и продажный CNN лучше наших СМИ. Хватит уже

dim800, а вы хотели как в Париже?
Французская революция (1989) советую всем любителям истории. Ничем хорошим эта революция не была.

Елена, расширение НАТО к нашим границам ведь не цветы дарить происходило, а конкретно убивать людей в случае необходимости. Необходимость они придумают, вот Иран отбомбили(до того Вьетнам, Ливию, Ирак, Афганистан и пр пр), а ведь это более древнее государство, нежели Украина. И у них есть конституция и они суверенное государство, не хуже Украины.
Есть механизмы, когда ООН и только ООН может санкционировать применение силы. Напомните мне, ООН санкционировал бомбовые удары по Ирану(и прочим странам)?
Нет, США захотели, посчитали нужным поддержать своего союзника и все.
С Украиной тоже самое, мы посчитали расширение НАТО на территории исторически русских земель с русским населением неприемлемым для нашей безопасности, много раз(и лет тоже) предупреждали о последствиях, это точно был шаг, о котором много раз предупреждали. (сравните как вероломно США ударили по Ирану)
Далее пошли удары, как положено в цивилизованном мире. В цивилизованном мире США, Израиля, России, Европы.
Что вам не нравится?

Хохлам надо было оставаться нейтральным внеблоковым государством как это и закреплено Декларацией о государственном суверенитете. Всего то. Не захотели, нечего пенять.

ves2010, я с тех времен много чеченцев знаю, уверяю, им было глубоко плевать на Хасбулатова. Но ладно, о чем идет речь?

Напомню, речь идет о том, что вы заявили, Запад видел в России дичь и потому сближения не получилось и привели в пример расстрел Белого дома в 93м.
Это априори неверный тезис ввиду того, что Запад поддержал действия Ельцина.
Мейджор поддержал Ельцина, Клинтон поддержал, «Генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер заявил, что обеспокоен ситуацией в России, и выразил надежду, что Борис Ельцин сможет взять ситуацию под контроль.», даже Новодворская поддержала))
Т.е. расстрел Белого дома вовсе не был препятствием для сближения с Западом, а ровно наоборот, это был правильный и устраивающий Запад шаг.
Что вы на это скажете, Илон?)
А я вам скажу — судя по словам того же Киссинджера расширение НАТО уже обсуждалось, причем немцы эту идею и продвигали.
С Ельциным или без, с Белым домом или без, они просто считают себя выше нас, что они могут поставить военные базы и говорить с нами с позиции военной силы. Особенно цинично сделать это на исторических русских же землях населенных русскими людьми. Этого не будет. СВО призван донести эту мысль в т.ч.

AP, расширение НАТО на прибалтов хоть и было неприятно, но к вооруженному конфликту не привело.
Однако продвижение НАТО вместе с Крымом и Новороссией, вместе с русским населением, этого допускать было нельзя.

Андрей, нам было достаточно того, чтобы они не продвигались в нашу сторону с враждебным блоком. «Принять», в смысле принять и интересы Российского государства. Мы с уважением относились к их интересам, закрыли базу на Кубе, открыли перевалочный пункт когда они были в Афганистане.
Что в ответ?
В ответ что почитайте в мемуарах Тетчер.
Коротко отношения к нам: «мы их победили, и теперь они никто, чтобы с ними считались». Это было заблуждение.
Этот подход привел к катасрофе.
Принять. Это принять и уважать и наши интересы безопасности, не включать одних русских в НАТО, чтобы противопоставлять другим русским. Разве русские не имеют на это право? Имеют. Сегодня мы на СВО защищаем это право.