Aristarh Sergeev, пропустил множество стран, где дефициты существенно больше чем в России и бюджеты их и не думают разваливаться.
Смотрите правде в глаза — в большом количестве стран дефициты существенно больше чем в России и это обычная нормальная ситуация.

Учитывая еще, что у нас и национальный долг один из самых низких в мире, пространство для маневра широчайшее.

Реальность такова, но вам хочется верить в обратное, ну верьте.

Aristarh Sergeev, это понятно, откуда берете эти вбросы, с телеграмм каналов, ютуб каналов, где все уже рухнуло, развалилось, рассыпалось))
По факту есть небольшое(в пределах 0,5%-1% от ВВП) изменение параметров в связи с принудительным охлаждением перегретой экономики.

Aristarh Sergeev, хотите сказать, все бесплатно работают до 28 года? Серьезно? На кого рассчитан этот вброс?

Традиционный дефицит российского бюджета в начале года в основном связан с опережающим финансированием расходов, когда значительная часть госконтрактов авансируется в первом квартале.

Так бывает каждый год, так было и в прошлом году, так будет и в будущем году.

Дефициты бюджетов в 2025 г. (% ВВП):

Россия –2,6%
США –6,9%
Китай –8,6%
Бразилия –7,5%
Франция –5,4%
Великобритания –4,5%

На данный момент дефицит бюджета по итогам квартала 4,6 трлн руб. (1,9% ВВП).

Для сравнения — дефицит бюджета в январе-феврале 2025г. по разным оценкам был от 1,3% до 1,5% от ВВП, по итогу год был закрыт с дефицитом 2,6% от ВВП.

В этом году даже если дефицит бюджета составит 3% от ВВП, это будет(смотрите выше данные) все равно самый низкий дефицит бюджета среди приведенных стран, но скорее всего мы закроем год в связи с благоприятной ситуацией на мировых рынках в рамках запланированных значений.

В начале нулевых средняя зп в Москве не покрывала стоимость аренды однушки, вот это тяжко было, не то что сейчас.

Валера Криворуких, вы сколько зарабатываете в мес?

Валера Криворуких, это реально положение дел. Когда-то мы хотели догнать и перегнать Португалию, это было как раз 20 лет назад. Вы знаете, там 1000-1200 евро зп, если вы работу найдете. Это 100-110 тыс.
За 100 у нас не каждый мигрант согласится работать.
В Москве, да и не только в Москве за 150 толкового человека уже проблематично найти, спец уже 300 +-.
Это уровень Германии, при  существенно низких ценах на топливо, коммуналку и пр.

Валера Криворуких, рост реальных доходов за вычетом инфляции в России 7,4% за прошедший год, в Германии близко такого нет.
Потому немцам стоит задать себе вопрос, если в России, даже под санкциями рост реальных доходов и ВВП растет бОльшими темпами, стоит ли продолжать свою неудачную политику, и не вредит ли такая политика немцам.
Думаю немцы имеют право на лучшее будущее и хорошо бы им скинуть антинародный режим, от которого стонут рядовые бюргеры. Достаточно на любой немецкий форум зайти, там вой стоит, что на них плевать политикам.

Хорошо, что у нас не приходится экономить на электричестве, воде, тепле. Есть свобода предпринимательства с довольно низкой по европейским меркам бюрократией.

Валера Криворуких, не совсем так:

данные по росту реального ВВП. Просчетов да, было много.

Валера Криворуких, ну да, когда пол мира на вас ополчился пытаясь ослабить вашу страну, бывают трудности.

Валера Криворуких, еще раз. Это началось задолго до Путина. Вернее, мы думали что страница истории холодной войны перевернута, а они после падения стены даже не думали останавливаться.
Мы просто немного наивные люди, поверили Западу.
Для Запада же мы враг просто по факту своего существования. Ровно как и Китай, который расценивается США как враг. Просто по факту существования. Просто по факту наличия огромной территории, ресурсов, неподконтрольного Западу населения и власти.
Когда я пишу мы немного наивные, я в этом себе отдаю отчет, но вы лично продолжаете быть наивным и смотреть через призму западной пропаганды думая что их коррупция или права иракцев или иранцев интересуют. Истеблишмент Запада в гробу видал права любых групп людей, кроме своих личных.
На сегодняшний день на низовом уровне коррупции в России практически нет, в Италии же мафия и коррупция, другие союзники США в посольстве расчленяют людей, там среди союзников средневековые монархии. Да плевать они хотели на права.
Прекращайте быть наивным, это вам поможет яснее видеть картину.

Для Запада и США в первую очередь все эти войны не более чем инструмент экономической и политической экспансии, они ни на минуту не останавливались, пока мы в 90х витали в облаках.
Европа сама становится, как мы сейчас это видим, кормом для более сильных США.
Тарифные войны, попытки завладеть территориями. Все же на виду.
Это мир зверей, а не прав человека. Очнитесь уже. США ни на минуту не останавливаясь сожрет и Европу, уже пытается, несмотря на права геев и пр. соевых защитников 150 гендеров.
Так что США и Европу тоже обманули, втянув в ненужную для Европы конфронтацию с Россией, в попытке ослабить и Европу и Россию.
Все сильно хуже, чем вы думаете.

Валера Криворуких, в 2005м после Оранжевой революции Украина взяла курс на НАТО выйдя из нейтралитета, который был условием создания Украины как суверенной страны. Это ясно записано в Декларации о гос. суверенитете Украины.
Европа продвигала не только через Украину свои агрессивные намерения, но и через ряд других стран. Мы всего лишь реагировали на факты, и то, как вы правильно заметили с 2-3 летним лагом. Причем долгое время это были только слова, а они ничего не значат. Тогда как Европа предпринимала реальные действия.

Вообще, Киссинджер в своем интервью, есть на ютубе, прямо говорит, что одними из инициаторов продвижения НАТО на восток была Германия сразу же после падения Стены. Ну, естественно, с одобрения и чутким руководством, финансированием со стороны США.

В 2005м, когда они уже добрались до Украины, мы все еще витали в облаках, представляя, что Европа нам друг. Они то, европейцы, к тому моменту имели совсем другую, уже многолетнюю стратегию противостояния, которая ни на минуту и дальше не прекращалась в дальнейшем.
Вы против, что мы ответили? А что мы должны были сделать?

Власть должна быть эффективной и решать стоящие задачи. Сменяемость, несменяемость это вторично. Это уже из области фантазий либерального мирка.
Сменяемость вовсе не означает, что власть становится лучше во всех смыслах.
Пример США, когда дед самоход сменяется дедом самодуром. Что-ж здесь хорошего? Они как были так и остаются главным мировым агрессором, медицина от этого там не стала доступней, а средний класс живет хуже среднего класса 60х.

Вообще, с самого начала, надо бы вспомнить Аристотеля, а он выступал за баланс демократии, аристократии и монархии.
Так оно и было много где, в той же Британии, со времен буржуазных революций и до 30-х годов прошлого века, когда демос взял власть в руки и как и предупреждал Аристотель, они все отобрали по итогу и все поделили) Заодно выталкивая на вершину пирамиды не таланты и людей действия, а бюрократов. Тех кто лучше понимает что нужно обещать демосу и как потом эти обещания нарушать.
Таким образом сменяемость власти в либеральной системе последних 80ти лет, это когда одно тупое говно сменяется на другое тупое говно, которое проедает и прошлое и даже будущее, занимая сотнями процентов от ВВП. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу

Auximen, 3,37 кВт это дутые цифры, выше обосновал, вы даже плюс поставили. Все равно пишете про 3,37))

Вот пример. Допустим установленная мощность солнечных батарей 1 квт.
За год эти панели для условий Германии вырабатывают примерно 900-1000 кВт/ч.

Сколько у нас часов в году? 365 х 24 = 8760.
Т.е. хоть установленная мощность и 1 кВт, а вырабатывают не 8760 кВт/ч, а примерно в 9 раз меньше.

Атомная станция России, или гидростанция в Китае установленной мощности вырабатывает ровно столько, сколько мощность установлена в течении всего года.
Потому вот эти данные, в России, или в Китае на человека меньше приходится это теоретически, а практически у нас больше приходится на человека. Т.е. у нас реальные киловатты, а там если погода позволит, т.е. дутые можно сказать.

Иначе бы по закону рынка, если там так много энергии на человека, эта бы энергия была бы дешевой.
Нет, ее не много, потому она дорогая, ее не хватает для того чтобы рынок установил на нее по закону рынка более низкие тарифы. Ведь рынок там либерализован, частные компании конкурируют, цена формируется на бирже ЕЕХ.

Водородная и солнечная энергетика это хорошо, тоже как-то считал прикидывал интереса ради вопрос установки солнечных батарей. Это дело бессмысленное, и кВт энергии обходился в разы дороже, чем от столба.

Вы написали много, но обычного человека и обычный бизнес интересуют затраты, это самое важное, иначе ты не конкурент, иначе ты будешь как цуцик экономить свет, тепло.

Что собственно экономика Германии и демонстрирует. Там очень дорогая энергия и это делает бизнес не конкурентным. Вот что важно, а не процент ввода дорогой энергетики и установленная мощность ветряка, что мягко говоря не то же самое, как установленная мощность атомной станции.

NargunTC, конфликт на Украине создали те же американцы, обманывая и европейцев и украинцев, обещая поддержку и тем и другим и натравливая на Россию.
В реальности имея иную цель — ослабить Россию и Европу, а украинцев вообще используя как орудие, разменную монету.
В любом случае они бы остались в выигрыше — и в случае когда мы ответили, и в случае если бы мы допустили присутствие флота США на Черном море в составе баз НАТО.
Так что да, у них есть стратегия и они ее придерживаются.

NargunTC, США всех, кто им не подчиняется называет врагом. Китай в т.ч.
и что? Китаю нужно бомбить США?
США спонсировали террористов моджахедов в Афганистане, они их создали. США создали террористов в Никарагуа, контрас.
Давайте, продолжайте логику… что теперь нужно делать с США? И… давайте давайте. логика… иииии хкк забуксовала ваша логика.
Нет у вас никакой логики. Вы просто выбрали сторону и в гробу видали иные аргументы, а так же жертв агрессии с вашей стороны

dim800, а понятно, Саддам убивал иракцев, не американцы. Вьетнамцев наверное тоже жгли вьетнамцы.
Вы же больные шизофреники, Трамп тоже подобную ахинею несет каждый день — девочек убили иранцы американскими томагавками.