"АнтиХомяк для ПРОЛЕТАРИАТА". Посторонним В...

* По России: 63% в плюсе, но 41% заработали меньше ОФЗ. Сопоставимые данные по деривативам ЦБ в открытых отчетах не выделяет.

В чём подвох сравнения

Российская статистика от ЦБ охватывает всех розничных инвесторов — включая тех, кто просто купил акции на ИИС и держит, тех, кто вложился в ПИФы, и тех, кто торгует фьючерсами. Это широкий срез.

А вот данные по Индии (SEBI), Германии (BaFin), ЕС (ESMA), Австралии (ASIC), Польше (KNF) — это статистика по трейдерам производных инструментов: CFD, фьючерсы, опционы, турбо-сертификаты. То есть по самым рискованным и активным участникам.

Сравнивать Россию «в целом» с Индией «по фьючерсам» — это как сравнивать среднюю зарплату по стране со средней зарплатой в казино. Конечно, «в целом» выглядит лучше.

Если сравнивать сопоставимо

Если взять только производные инструменты — картина меняется. ЦБ отмечает, что у розничных инвесторов, торгующих фьючерсами и опционами, результаты значительно хуже, чем у тех, кто вкладывается в акции и ПИФы. Точных процентов по деривативам в России ЦБ в открытых данных не дал, но тенденция та же, что и в мире — большинство в минусе.

А если взять другие страны по обычным акциям, а не по деривативам — там доля прибыльных тоже заметно выше. Тайваньское исследование по обычным акциям показывало, что около 5% стабильно прибыльных — но это «стабильно», а не «в плюс за год». За отдельный год в плюсе были многие.

Честный вывод по таблице

Россия лидирует, потому что в выборке много «пассивных» инвесторов с ИИС и ПИФами, которые просто купили и сидят. Это не мастерство — это структура рынка: в России после 2022 года произошёл массовый приток новичков, многие из которых впервые пришли через ИИС и долгосрочные продукты брокеров.

Настоящий вывод: не «россияне лучше торгуют», а «в России больше доля тех, кто не торгует активно, а просто держит». А там, где считают только активных трейдеров на деривативах — статистика везде примерно одинаковая: 70–90% в минусе.