Михаил Шардин, у профитных трейдеров-людей обычно иная главная метрика, которую можно назвать ПОНИМАНИЕМ. Понимание может (не всегда) порождать высокие оношения PnL, в качестве СЛЕДСТВИЯ.

Попытки выжимать PnL без понимания обычно ведут к бесконечным циклам подгонки-переподгонки. Эти циклы я бы шуливо назвал счетчиком слабоумия. Чем больше циклов тестирования стратегии — тем тупее (смайлики). 

Тимофей Мартынов, ну это же мягкий юмор.
В саркастическом комментарии с мрачным оттенком можно было сравнить бумажных инвесторов с подростками, которые начитались исторических книжек, но пока не смогли заметить даже очевидное: все госсистемы смертны (поэтому единственная надежная цель для любых бумаг, торгуемых бессрочно — ноль, Доу, Моекс, итд.; Баффеты лишь удачно и умело ездят на локальных трендах).

 Юмор мне кажется тем самым лучшим, что есть в людях.

Flexiway, да, в запрещенку его

Тимофей Мартынов, речь ведь о базовом принципе. Если базовый принцип — надежность прогноза, то оценка риска — лишь часть работы. Кроме риска, есть  такая штука, как неопределенность, которую не всегда можно свести к риску (как считают некоторые неумные ученые, назывющие себя экономистами). Например, мне было абсолютно ясно (P=>1), что NG улетит вверх, о чем писал здесь, но время ожидания и потери на перекладку из контракта в контракт = неопределенность. И вообще, когда исходим из вероятности исполения прогноза, оценка риска требует иных подходов и далеко не всегда или даже редко коррелирует с доходностью. 

Базовый принцип = это риск.

Но чтобы такие ситуации распознать, все равно придется 24/7 читать отчеты и ждать своего часа в засаде

я сижу в пригороде Санкт-Петербурга и совершенно лишен неформального общения с первыми лицами

Тимофей Мартынов, вот из-за такой ерунды в головах (весь пост) люди не могут соображать и теряют годы, десятилетия, жизнь.
-----------
Базовый принцип — надежность прогноза. Надежный прогноз — маленький риск, высокая прибыль.

Первые лица могут давать информацию, но с неизвестной надежностью. Лучшие информаторы — общедоступные каналы, причем в первую очередь — торговый терминал. Отчеты — сведения о прошлом, читать их слишком усердно — одно из самых идиотских занятий, читайте же Ливермора, ёлки-палки.

Мальчик buybuy, Гегель, отец всех псевдомыслителей (Талеб), придумал странный афоризм: дураки на ошибках учатся, а люди неглупые вопреки своим ошибкам не умнеют

Я по наивности думал, что NYSE — это как MOEX (возможно, вместе с NASDAQ)

      

Мальчик buybuy, помню, лет 5-7 назад советовал начинать копать ордер лог MOEX, отложив увлечение FX. 

Плюсы: огромный простор для творчества. В то время, как извлечение прибыли из blue chips (условно — AAPL, AMZN, INTC, NFLX) все еще остается сложной и креативной задачей

  
И сейчас посоветую примерно то же: сначала найти стабильные закономерности на площадке без OTC.

SergeyJu, мне кажется, что Вы читали Талеба не очень внимательно. Попробуйте по сложившимся впечатлениям грубо прикинуть, сколько раз он упоминает LTCM и его героев в своих первых книжках. Еще попробуйте посмотреть на Ильинского как на инсайдера, рассказывающего об индустрии.

amberfoxman, речь не о успехах/провалах фондов и не о торговле

SergeyJu, смешно может быть спекулянтам, не вникающим особо в происходящее и способным относительно быстро окэшиться, включая Баффета, десятилетия твердившего, что госдолг — не проблема итд. А тем, кто следит за математиками и физиками второго сорта, как выражается Талеб, совсем не смешно.
Вспоминая, что Вы называли гением знаменитого инфоцыгана, предположу, что тоже не вникаете в проблему «специалистов  объектной области», буд-то Ильинского не пытались послушать краем уха.

SergeyJu, вообще-то, в данном контексте, осведомленность о толстых хвостах — усугубляющий фактор, как и вложение наемными математиками и трейдерами собственных денег в общий котел LTCM. Они были не совсем простыми исполнителями.

Но мои высказывания — о другом. Они — в адрес всех математиков и физиков, когда-либо занимавшихся рынком. Среди них нашлись подражатели, которые начали лепить фонды с аналогичными стратегиями, но не нашлось ни одного, опубликовавшего что-то разумное об условиях  и признаках формирования толстых хвостов, не говоря о методах противодействия (даже государственного, как любят экономисты). Множество людей во всем мире, с серьезным математическим бэкграундом много лет копают, а публичные результаты — около нуля. 

Михаил Шардин, видел, пытаетесь плевать на логику. 

математика же как мясорубка, что засунул, то и получил.

SergeyJu, а интеллект у математиков отсутствует напрочь? Ни один ведь не сообразил, что модель гарантирует фиаско, даже при «разумных рисках». Никто не попытался сказать об этом даже задним числом.

Мало того, математики принялись повторять эту гениальную систему. 
Несколько возрожденных аналогов уже накрылись и еще кучка ждет своего часа.

можно зарабатывать даже не зная будущего

Только мне кажется, что автор игнорирует банальную логику (не путать с математической логикой, женской логикой итп) ?

Если вы подбрасываете монетку 

Подбрасывающий монетку очень много знает о будущем

натальсид постоянно у меня есть! если что сразу его

Тимофей Мартынов, многократное применение натальсида говорит о постоянно действующей причине, без устранения которой проблема будет усугубляться, даже после операции. 
Типичные причины:
1) запоры;
2) сидячая жизнь;
3) спазмы мышц тазового дна на нервной почве (на англ есть толкование, как аномалий реакции fight or flight).
Вариант 3 у нас почти не диагностируют, но на Wall st. он типичен, даже у 20-летних. 
Итого — искать причину. Например, заведомо устранить 1)-2) и привлечь мануального терапевта, который НАУЧИТ практике расслабления мышц таза. В случае устранения причины можно  добиться долгой ремиссии (практически — постоянной), а простым массажем — даже улучшения.

M707, текстовый файл со сделками, который Вы предложили выслать в личку топикстартеру. Мне было бы интересно загрузить его в Эксель и посчитать статистику 

NOT A HAMSTER,  на Комоне такой подробной информации нет, если хотите, могу вам скинуть в личку все сделки в текстовом формате.

О! Неужели Аджемоглу и Робинсон ошиблись?

M707, скиньте мне, пожалуйста, стало любопытно, впервые вижу

Гуру Хренов, это не статистика вообще, это графики сдувания Indeed, эти жулики совершенно обнаглели, накручивая просмотры и постоянно спамя. Хайринг тупо ушел, Linkedin уже гораздо эффективнее.
Но и реальность — тоже не сахар. 

генетика и кибернетика попали под горячую руку

исключить теорию Дарвина из школьных учебников

Мальчик buybuy, если бы всё было так просто...  Мне почему-то кажется, что мир постарается вернуться к массовому религиозному воспитанию.

А фильм — да, тем более, что есть и отреставрированный вариант и 3 римейка