Доброй ночи, коллеги!
Несколько дней назад я опубликовал на СЛ совершенно безобидный пост:
В копилку начинающему алготрейдеру 2: как правильно считать финрез маркетной эквити?
Тут надо понимать, что такие (или аналогичные) посты я публикую регулярно — 2 раза в год.
Причина одна — хочется понять глубину полета мысли аудитории СЛ в данном вопросе )))
Докладываю:
1. По теме высказался всего 1 комментатор — уважаемый
А. Г.
2. Пожаловались на жизнь еще 2 комментатора — уважаемые
SergeyJu и
bocha
3. Остальные комментаторы (специально не публикую имена) заявляли, что
3.1. Считать финрез по close сомнительно (блин, ну это же тема поста!)
3.2. Считать финрез по 0.5*(bid+ask) сомнительно (так предложи уже другое!)
3.3. Считать финрез следует только по собственной чуйке!
В этот момент я утратил нерв дискуссии.
1. Если непонятно, как считать финрез сделки или (интегрированно) эквити — то весь алготрейдинг сразу идет по п@зде. Или нет? Или как обсчитывают «по чуйке» результаты трейдинга местные резиденты?
2. Если человек не понимает, как результат исполнения маркетного ордера может отличаться от цены это ордера (в лучшую сторону без учета комиссии), то есть только 2 варианта:
2.1. Он ничего слаще MOEX или крипты во рту не держал )))
2.2. Он вообще не понимает принципы современного биржевого ценообразования
Поэтому публикую невысказанный вопрос.
(при всей моей неправоте)
1. Как считать финрез маркетной стратегии на сделку и траекторию эквити этой системы?
2. Что такое алготрейдинг вообще, как не максимизация результата такой эквити?
3. Что еще могут рассказать резиденты СЛ, которые алгоритмизуют торговлю по чуйке? )))
А что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
ps У меня ровно обратная проблема. Читая что-то больше двух абзацев перестаю понимать где я )
«2. Если человек не понимает, как результат исполнения маркетного ордера может отличаться от цены это ордера (в лучшую сторону без учета комиссии), то есть только 2 варианта:»
маркетный ордер не может отличаться
ибо у такого ордера нет цены, только путь ©
«1. Как считать финрез маркетной стратегии на сделку и траекторию эквити этой системы?»
критически ибо наша цель не оценить сколько именно стратегия «заработала» на истории а чисто форма эквити как оценка ее устойчивости
а именно по close или если очень хочется то сразу по open следующего бара (ибо ордер мы отправляем часто именно тогда) плюс максимально завышенный слипадж
который для 1 сферического контракта/лота в вакууме можно брать равным типичному спреду (аск-бид) в это время суток и туда же прибавлять комиссию
а если больше 1 штуки то прибавлять еще — в зависимости от типичного стакана, практического опыта, результатов исполнения реальных ордеров и вероятно чуйки
«2. Что такое алготрейдинг вообще, как не максимизация результата такой эквити?»
алготрейдинг это максимизация результата не на истории (слева на графике) а на торговле (справа на графике)
для стратегии на маркетных ордерах средний трейд в % в любом случае должен крыть максимально завышенные в п1 косты в несколько раз
ваш кэп
Поэтому исполнение размазывается во времени и системы изначально рассчитаны на адекватные транзакционные издержки. Так устроена жизнь с частотой сделок далекой от ХФТ. Жаловаться тут не на что.
Даже огромная и принципиальная разница в исполнении FX, обычных бирж и даркпулов не компенсирует дилетантизм утверждений типа: «В любой момент времени на рынке существуют цены bid/ask, по которым и осуществляются реальные сделки»
Если в п. 3.2 меня разоблачают, то ответ «как надо» мне показался слишком очевидным, чтобы расписывать его. Но если тайные познания сладких морковок так затмевают разум, то все же придется покапитанить: цена продажи берется по bid, цена покупки по ask.
_____rtx, доброго вечера!
Думаю весь свой диванный трейдинг, на подобную терминологию перевести.
С возвращением в обсуждения!