Доброй ночи, коллеги!

Топик, конечно, навеян последними дискуссиями старожилов и высерами тактичными комментариями новичков.

Тем не менее, когда я приходил на рынок (это было очень и очень давно) меня живо интересовал данный вопрос. Ибо, если на рынках ловить нечего, то нех и суетиться (IMHO). К сожалению, в ревущие 90-е не было инструментария, позволяющего адекватно исследовать сабж. Любой человек со средними познаниями в ТВиМС и персональным ноутбуком легко мог понять (для себя, и обогнать в этом великого статистика Кендалла), что рынок — это не процесс с независимыми нормально распределенными приращениями цен, так что шанс есть.

Дальше — лучше) Все мы слышали про Баффета, Сороса и 100500 разнообразных успешных перцев, которые рвут рынок, как тузик — грелку (но это неточно). Некоторые (Джим Саймонс?) даже умудряются использовать математику, хотя на СЛ бытует мнение, что арифметики — достаточно. Да что там арифметики — 2 действия уже Ок.

Через 20+ лет я (вроде) подобрал адекватный инструментарий для исследования обозначенного в сабже вопроса.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Я планировал устроить дискуссию в топике smart-lab.ru/blog/934978.php

Но… ничего не получилось.

Все протухло на славном СЛ...

Попробую начать обсуждение с чистого листа

0. Мы не считаем, что что ручной трейдинг дает подтвержденные результаты (малая выборка)
1. Мы топим за алготрейдинг
2. Алготрейдинг — это покупка или продажа по итогам анализа предыдущих данных
3. Если алго — это автоматизация обычного трейдинга — то это сделка по последней цене
4. Эту сделку можно сделать немедленно, в будущем или в прошлом
5. В прошлом эту сделку сделать нельзя — у нас нет машины времени
6. В будущем можно, но это глупо. Задержка сделки = обработка меньшей информации
7. Остается единственный вариант — делать сделку не по последней цене, а ...

Идеи появились?

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Многочисленные посты на обозначенную тему заставляют меня пропустить несколько промежуточных ступеней и сразу обозначить ответ.
Ну т.е., когда я пришел на СЛ в 2018, я видел свою миссию в 2-х ракурсах
1. Приучить резидентов СЛ к использованию математики помимо арифметики
2. Пояснить, почему систематический выигрыш на рынке — это сложно

К моему сожалению, обе инциативы потерпели полное фиаско.
Поэтому сразу перейдем к резолютивной части.

0. Ручная торговля — это полная шляпа

Я ни в коем случае не хочу принизить результаты торговли руками, но их (практически) никогда невозможно повторить. Аналогично, никогда нельзя отличить успешного «ручного» трейдера от survival bias — для этого нужны тесты хотя бы на миллионе баров или сотне тысяч сделок, что слабо допустимо для человека. А, поскольку закон арксинуса никто не отменял (продолжительное пребывание счета в плюсе не имеет никакого отношения к положительности МО), сразу переходим к следующим пунктам.

1. 80% (условно) трейдеров торгуют маркетными ордерами

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Лично я считаю, что не работает.

НО

Если вдруг работает, то та его часть, которая работает (IMHO) предполагает, что восходящее движение USDRUR тормознется на отметке 102+-, после чего начнется среднесрочная коррекция.
Глубина этой коррекции оценивается вплоть до 76+- (ниже — вряд ли).

Благо до указанного числа остались считанные рубли — предлагаю вместе поглядеть)

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Сам то я вроде противник curve fitting.
С другой стороны, все, что делает алготрейдер в процессе поиска Грааля — есть чистый curve fitting (IMHO).

Спешу поделиться собственным успехом.
Уже 3 года как практикую подстройку ТС по предыдущим итогам ее работы.

Подробнее:

1. Гуры СЛ ищут идеальную ТС методом WFT (это к 100 грамм золота — сам я этот метод называю WTF))) ). В действительности все такие шевеления имеют единственной целью поиск стационарного индикатора, который кроет все остальные, как тузик — грелку.
2. Мои скромные вычисления способны убедительно показать, что Грааля идеального стационарного индикатора не существует.

Что остается нам, простым алготрейдерам?

Регулярно подстраивать параметры ТС (IMHO).

Теперь докладываю, коллеги — в этом вопросе я преуспел )))

Мои алго, так же, как в WFT, анализируют прошедший интервал, и оптимизируют параметры торгового алго по его итогам. Ну, т.е. меняют их.
На выходе я имею более стабильную систему, нежели стационарный индикатор, прошедший тест WFT (а такие есть?).

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Все из нас так или иначе пытаются оптимизировать эквити.

Наиболее модными способами являются:

1. Максимизация результата (значение эквити в конце интервала)
2. Максимизация результата по отношению к просадке

Кстати, в последнем вопросе бытуют разные точки зрения.
К примеру, покойный Марковиц в своей революционной работе максимизировал МО-СКО (отсюда и определенная корявость его формул).
Лично я считаю, что оптимально максимизировать МО/СКО, но это моя личная точка зрения (IMHO).

Тем не менее, жизнь алготрейдера интересна и непредсказуема, и иногда ставит новые задачи.

Так, ваш покорный слуга уже 4+ года разрабатывает и использует в торговле ТС для торговли лимитными ордерами. Лимитная эквити — это очень сложная штука (формула для эквити не только зависит от всего предыдущего массива цен HLC, но еще и нелинейно зависит от индикатора), но она еще и очень чувствительна к количеству совершаемых сделок.

Если не вдаваться в детали, то вкратце — из 2-х ТС при одинаковой доходности на обычном маркетном исполнении при лимитном исполнении будет более доходна та, которая совершает меньшее количество сделок. Т.е. та, которая имеет максимальный показатель прибыль/сделка.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Не хочется разводить холивар, но, думаю, всем понятно, что 1,000,000 сделок в безубыток — это, примерно, как член длиной в километр.
Одни проблемы — и самому неудобно, и деффки не поймут...

Поэтому решил привести профильный анекдот (пока не забанят).

Встречаются 2 чувака в бане и разглядывают друг друга.
(Первый) О! Какая у тебя елда то нарядная! Это от рождения? Или сделал че?
(Второй) Да просто все, брателло. Гирьку к концу члена привязываешь, потом просто смотришь, как он растет.

Через год те же 2 чувака встречаются в той же самой бане.
(Первый) Брат! Ты вроде обманул меня! Я все делал так, как ты говорил! Но...
(Второй) Что но? Не стоит? Так у меня тоже не стоит.
(Первый) И что ты с ним делаешь?
(Второй) Дай-ка посмотрю. Красавец! Таким даже зубы чистить можно! А вот я своим только ж@пу подтираю...

Как-то так

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Камменты к моим последним топикам практически открыли мне глаза — я внезапно понял, почему мои посты вызывают такую реакцию и часто встречают непонимание...

Возможно, дело в том, что для типичного резидента СЛ трейдинг — это торговля на росс. рынке на дневках.

Я никогда не понимал этого и не пойму.
Ведь рынки бескрайни и удивительны, а доступные инструменты исчисляются миллионами...
Ну и таймфреймы доступны любые (для малых нужно накопить денег на стабильный HFT-терминал или научиться кодировать руками).

Я никого не осуждаю, но начинать торговлю с дневок на российском рынке...
Это примерно как готовиться к первой брачной ночи...
Даже не с попытки изнасилования резиновой женщины...
Но с попытки изнасилования резиновой лодки… (в 2022-23 уж точно)

Никого не хотел обидеть

Будем считать это coming out

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Пост написан исключительно в связи с активизацией красы и гордости этого форума — уважаемого Maestro.
Почему красы и гордости — это к Тимофею Мартынову и модерации.
Лично меня наглухо банят за 10-% оскорблений, которые регулярно выдает Maestro.

Итак, что мы имеем (в теории) — гениальный алгоритм, который полностью предсказывает фазы и движения рынка любой длительности, на основании информации о прошлых ценах, выраженных в свечах.

КОСЯК № 1. Свечи — это не более, чем удобный способ упаковки рыночных цен, изобретенный в древние, докомпьютерные времена. Ну т.е. если мы работаем по барам, а не по тикам, мы сознательно лишаем себя 90% рыночных данных. Нам этого хватает? Ну Ок.

Далее, на свечном графике рисуются линии, квадратики, ромбики (окружности и эллипсы пока не замечены).

КОСЯК № 2. Свечной график вообще непригоден для рисования линий, дуг и чего-то подобного. По элементарной причине — при любом изменении масштаба коллинеарность неизбежно разваливается. Все неверующие могут провести трендовую линию (в касание экстремумов) на часовках, а потом изменить масштаб на минутки и посмотреть, во что она превратится. Ну, или наоборот ))) Нас это устраивает? Ну Ок

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Как можно понять из моего блога, я люблю изучать разнообразные линейные и нелинейные индикаторы, равно как связанные с ними ТС.
Линейный индикатор — это линейная функция приращений цен. Если она положительна — покупаем, если нет — продаем.
С полиномиальными (квадратичными, кубическими etc.) индикаторами все устроено ровно так же.

К примеру — моментум, пересечение МА с ценой, пересечение двух и более МА — это все линейные индикаторы.
Пересечение курсом полос Боллинджера — это квадратичный индикатор.

Индикаторы можно комбинировать.
Например, трендовый индикатор (МАшки?), совмещенный с полосами Боллинджера, это кубический полином от приращений цен.

Теперь вопрос к уважаемому А. Г.

1. С одной стороны, А. Г., ссылаясь на ЦПТ (центральную предельную теорему), принимает за разумную модель процесс с нормальными приращениями цен (возможно зависимыми) и нестационарными МО и дисперсией.

В рамках этой модели он учит нас, что не следует уделять внимание высоким степеням приращений цен (кубическим и т.д.) и изучать более, чем квадратичные статистики, т.к. для задач прогноза это не особо нужно.

( Читать дальше )