Добрый вечер, коллеги!

Так то я по жизни люблю разные гаджеты, когда они интересные и занимательные.

И когда 1-2 мес. назад в России презентовали наушники Huawei freebuds pro 5, которые могут воспроизводить аудио качества CDDA по радиоканалу без сжатия — я заинтересовался и купил их на пробу за смешные деньги 14 тыр по предзаказу.

Подключил к своему Samsung SXX Ultra по LDAC — играют бодро и задорно. На тренажерке и прогулке/пробежке — одно удовольствие. Чистый, аккуратный, бодрый и упругий звук. Точно лучшие TWS из тех, что я слушал (а слушал я и Sehnheiser, и HiFiMan, и ...).

Но эксперимент то был не в этом.
LDAC пропускает максимум 0.9 Mbit/сек на канал (в идеальных условиях) — больше bluetooth не позволяет.
CDDA — это 1.8 Mbit/сек на канал
Nearlink 2.0 (тот, что в freebuds pro 5) — это 2.3 Mbit/сек на канал (4.6 на оба уха) без сжатия — самое оно.

К сожалению, раздавать Nearlink 2.0 умеют не только лишь все устройства.
В рамках эксперимента на авито был найдет ботаник из Физтеха, который выиграл смартфон Huawei Mate 80 pro (на конфе у китайских партнеров) и согласился отдать его за правильную цену (смартфон весь на китайском, 90% приложений не работают без китайской учетки — чистый конструктор для гика).

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Радио — это самый важный, удобный и надёжный источник связи для россиян, — глава правительства России Мишустин

Без комментариев

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

В рамках очередного киномарафона пересматриваю киноклассику (подготовка к амерским торгам с 16:00 — до 23:00 делать особо нечего).

В плане обязаловки отсматриваю Алана Дж. Пакулу.
Удивительно скучный режиссер, но и у него бывают отдельные прозрения.
В частности — «The parallax view».

В этом сложном и запутанном триллере триллере про зомбированных убийц самое прикольное — это зомбированные ценности )))
(снова и снова появляются на экране при гипнозе)
1. Баппки
2. Chivas Regal
3. Стейк прожарки rare
4. Алая роза на фоне красивой женской груди
5. Передок Rolls-Royce

Внимание, ВОПРОС:

А какие ценности зомбируют современных трейдеров?)))

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Пост навеян очередным высером Вы даже не представляете, как легко зарабатывать на рынке...
Хотел в стилистике автора написать в заголовке «дебилам», но передумал. Тимофей, епть...

Контр-довод на удивление прост:
1. Альтернативно-одаренные личности считают 20% годовых в рублях достойным заработком
2. Альтернативно-одаренные личности не живут на рынке дольше 5 лет и не помнят его с 1991-95
3. Альтернативно-одаренные личности отрицают примат математики в анализе рыночных цен, поэтому даже не понимают, как можно легко получать на рынке 100+% годовых с низкой просадкой.

Поэтому на рынке все очень просто:
1. Готовы довольствоваться доходностью 10-30% годовых с крупными просадками — молитесь на ДКП любимого государства
2. Хотите зарабатывать много — учите матчасть

Бесплатное спиртное только в борделе, сыр — в мышеловке, печеньки — у педофилов )))

С уважением

Добрый день, коллеги!

В прокате появился первый на моей памяти фильм ужасов для/про инфоцыган.
Так что я просто не мог пройти мимо )))

Гуру (Gourou)
Производство: Франция, Бельгия (2025)
Режиссер: Ян Гозлан
В ролях: Пьер Нинэ, Марион Барбо, Джонатан Тёрнбулл, Холт Маккэллани и др.

Матье Вассер — успешный коуч. Толпы поклонников, большие деньги, модный дом, красивая жена — жизнь удалась. Внезапно все начинает разваливаться и идти под откос, когда сенат приступает к слушаниям об обязательной государственной сертификации коучей (которая предполагает наличие профильного высшего образования, а у главного героя… нет диплома).



Такая вот ужасная и душераздирающая история.

Ранее дует Гозлан/Нинэ уже удачно выступал с технотриллером «Черный ящик» (Boite noire, 2020). Сабж тоже весьма неплох.
Наглядно показано, как фундамент коучинга строится на тотальной лжи и самообмане. Как по мне — весьма убедительно и без всякого морализаторства.

Disclaimer: Инфоцыганам смотреть на свой страх и риск.
Впечатлительным инфоцыганам и инфоцыганам-детям не смотреть категорически!

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время я полностью потерял способность адекватно оценивать действия власти (окружающую действительность я оцениваю вполне адекватно, ну или мне так кажется)

Сегодняшняя реальность:

— Мы ограничиваем доступ к мобильной связи, поскольку ей могут пользоваться дроны
ВОПРОС: Что мешает дронам использовать SIM-карты, выданные на российские паспорта, или наводиться по геолокации или оптическому распознаванию рельефа?

— Мы ограничиваем доступ к недружественным мессенджерам (WhatsApp, Telegaram), т.к. их могут использовать мошенники
ВОПРОС: Что мешает мошенникам использовать MAX, SMS-сообщения или телефонный обзвон?

Вероятная будущая реальность?

— Мы запрещаем сервис такси, так как им часто могут пользоваться мошенники
(пока нереально, т.к. Яндекс — это #нашефсе, а WB в 2027 анонсировало свой сервис такси в России)

— Мы запрещаем почтовые доставки без явки получателя на почту лично и с паспортом, т.к. этим могут пользоваться мошенники. Аналогичные меры рассматриваются в части доставки по адресу от сетевых магазинов и маркетплейсов.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Пост по мотивам Пост для всех, кто уверен в том, что AI умеет думать )))

В том посте я был косноязычен (алкоголизм, епть) и не потрудился четко сформулировать задачу.

Итак, приближение 0.

sign(X) — это просто знак числа Х (-1, 0 или +1, известно из школы).

sign(A+B)=0.5*(sign(A)+sign(B))​+0.5*(sign(A)−sign(B))*​sign(∣A∣−∣B∣)​

 Эту формулу я лично вывел за 5 мин (ну тупой я и нужно было проверить крайние случаи), зато AI порождает ее мгновенно.

ВНИМАНИЕ: КОНКУРС!

С помощью (своих мозгов или) любой LLM (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek etc.) выписываем формулу

Приближение 1

sign(A+B+C) через sign(A), sign(B), sign© и что-то еще

Приближение 2

sign(A1+...+An) через sign(A(i)) и что-то еще

Формула должна быть правильной, изящной, симметричной и инвариантной к циклическим перестановкам.

Подсказываю — правильный результат это что-то вроде:

(1/N)*сумма(sign(A(i)))+сумма(<что-то>*0.5*(sign(A(i)-sign(A(j)))+<возможно что-то еще>

Кто первый даст правильный ответ для приближения 1 — тот уже полный красавец!

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Мы все в курсе, что AI — это круто, полезно, познавательно, и даже может помочь в реальной работе.

Но есть нюансы:
1. AI — это библиотекарь (чистое IMHO), т.е. очень хорошо умеет извлекать инфо из общих запасов человечества
2. AI — это не ученый. Рассуждает плохо, косячно или никак.

Приведу простой пример из реальной работы с алготрейдингом.

Для простых маркетных стратегий важно уметь вычислять знак линейной комбинации чисел через них самих, их комбинации и модули (абсолютные значения).

DISCLAIMER!
1. Тому, кто не понял текст выше, не следует читать текст ниже.
2. Тому, кто не понял текст выше, не следует пробовать себя в алготрейдинге )))

Если вкратце — sign(A+B) легко выражется через A, B, abs(A), abs(B), abs(A+B), abs(A-B) и т.д.

Более того — любая продвинутая LLM (ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek etc.) легко выпишет вам явное выражение.

НО!

1. Уже для sign(A+B+C) ни одна модель не выпишет формулу, отличную от тривиальной перестановки
2. Для sign(X1+X2+...+Xn) тем более нет ни шанса получить внятный ответ

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

В последние годы, месяцы и дни растет и поднимается хайп по поводу AI, #программистыненужны и прочих плюшек, реально упрощающих процесс разработки программного обеспечения.
В этих тезисах есть много правды, но и есть много лукавства.

Любой юзер Cursor (или Windsurf и чего-то подобного), захлебываясь от восторга пишет на Reddit, как легко:
— объяснить модели, какой код ты хочешь написать
— давать простые правки к коду в диалоговом режиме
— (в случае фантастической лени) давать подобные правки голосом

И да — это не фантастика уже почти год. В самом деле, в Cursor или связке Cursor/Figma (если вы ваяете сайты) реально можно давать команды голосом:
— подвинь эту менюшку налево
— наложи здесь зеленый с голубым фон
— поставь здесь плюшку с меню и подвинь ее на 10 ppt вправо
И это реально работает!

Теперь спустимся с небес на бренную землю. Буду говорить только за себя.

Лично я занимаюсь (уже с помощью LLM) разработкой и тестированием весьма сложных математических моделей рынка. И готов поделиться практическим опытом применения LLM ***Code в реальных кейсах. Тут все не так шоколадно.

( Читать дальше )