Мальчик Buybuy

Читают

User-icon
112

Записи

126
Chart-icon
307

место

Образовательный ценз при регистрации на СЛ

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время (наступают смутные времена) сильно возрастает активность персонажей с IQ < 80 (Здравствуй, Д.Буш младший!).

В-принципе ничего плохого в этом нет, пока эти персонажи не начинают пытаться насаждать свою (нулевую) точку зрения.

В связи с этим хочется предложить Тимофей Мартынов ввести некий интеллектуальный ценз при регистрации на СЛ.
Но тут есть нюансы:
1. Знание арифметики не проканает — в любой ОС есть встроенный калькулятор
2. Квалификационный экзамен ex-ФСФР тоже не катит — все ответы есть в Google
3. В теории может помочь имущественный ценз (выписка со счета при регистрации), но это уже дискриминация, а мы знаем, что BLM!

Вопрос: есть ли простые фильтры, позволяющие очистить ресурс от явных идиотов? (в т.ч. и от меня, если что)

Приветствуются любые креативные предложения.

С уважением


Еще раз про Кузю. Топологическая задачка. Навеяно ответом уважаемого Malik

Доброй ночи, коллеги!

Предмет задачи обозначен в заголовке.
Итак:

Имеем 2 презерватива и 3 женщины с низкой социальной ответственностью.
Каждая из них больна уникальным венерическим заболеванием (в итоге 3).

Задача — используя вводные (2 презерватива в наличии) успешно оприходовать 3-х женщин и в итоге ничем не заразиться.

С уважением


Коллеги! Угомоните уже Кузю плз

Доброй ночи, коллеги!

Просьба обозначена в заголовке.
Сам я у этого персонажа в ЧС, так что ничем посодействовать не могу.

Персонаж пишет разную хрень, только чтобы оставаться популярным.
По числу ежедневных публикаций он уже приближается к Марэк.

Но если Марэк все же старается писать по рынку, то нашего персонажа больше интересует бухло, собственное похмелье и количество женщин у Евгений Черных.

Вангую, когда наш герой публично поинтересуется количеством мальчиков у Владимира Владимировича ©, данный ресурс быстро прекратит свое существование.

С уважением


Оптимизация эквити (незаконченная дискуссия с А.Г.)

Добрый вечер, коллеги!

Есть желание устроить нетривиальную математическую дискуссию.
Приглашаются все желающие, но, в качестве дисклеймера, могу сразу заявить, что лохам ловить здесь нечего.

Обычно я вообще не пишу на подобные темы, но 2 выпитые бутылки Borie-Manoux, Chateau Beau-Site, Saint-Estephe, 2013, настроили меня на лирический лад )))

Поэтому предлагаю начать (неначатую) дискуссию с А.Г.

ВВОДНАЯ:
Мы работаем с ценовым рядом x(i). Приращения цен — это d(i)=x(i)-x(i-1)
Мы хотим заработать все деньги мира построить оптимальный линейный индикатор. Он представляет из себя массив коэффициентов a(i).
Таким образом, мы покупаем, когда sign(summ(a(i)*d(n-i))) >=0 и продаем в противном случае.

Эквити ТС при этом будет выглядеть так: приращение Eq(i) = d(i)*sign(summ(a(j)*d(n-j-1)))
Если мы захотим максимизировать рост эквити — у нас есть 2 варианта:
1. (классическая максимизация) — ищем минимуи summ((d(i) — summ(a(j)*d(n-j-1))))^2)
2. (максимизация по Горчакову) — ищем минимум summ((sign(d(i)) — sign(summ(a(j)*d(n-j-1)))))^2)

( Читать дальше )

История с Навальным. Я запутался.

Добрый день, коллеги!

Я немного запутался.
Мне нужна помощь уважаемого community.

Итак — отравление Навального.
Кому это было выгодно? Конечно, Западу. Сакральная жертва и все дела.

Но есть ряд вопросов, на которые у меня нет ответа:
1. Чем занималась наружка управления «Э»? Не смогла опознать вражеского агента?
2. Почему не возбуждено уголовное дело?
3. За каким хреном именно сейчас появилась инициатива о декриминализации торговли химическим оружием, которого нет? В самом деле нельзя было это сделать в другое время?

С уголовкой вообще ничего непонятно. Лавров сетует, что Германия не выдает результаты анализов, однако запрос был сделан в формате доследственной проверки. Доследственная проверка — это вообще такое российское ноу-хау, когда свидетелей опрашивают, а не допрашивают, пострадавший не установлен, факт преступления — тоже, ну и все дела. И что отвечать на такой запрос?
Не стоит, наверное, напоминать, что по команде сверху уголовка возбуждается в течение суток.

С уважением

Вопрос к знатокам и старожилам СЛ

Добрый день, коллеги!

Сегодня случилось 2 значимых события

1. Мой естественнонаучный пост https://smart-lab.ru/blog/offtop/642338.php не провисел даже 10 мин — и ушел в оффтоп.
2. Мой заведомо оскорбительный пост https://smart-lab.ru/blog/offtop/642342.php провисел больше 20 мин — и тоже ушел в оффтоп.

ВОПРОСЫ:
Почему так происходит?
Модеры — это все же люди или пидорасы Искусственный Интеллект?
Что по этому поводу думает Тимофей Мартынов?

Я и так почти перестал писать про математику в трейдинге, дабы не раздражать народ лишний раз.
Теперь придется тупо молчать, ну или писать про эзотерику в трейдинге.

С уважением
NW 

В пизду такую модерацию

Написал топик с математическим вопросом — через 10 мин он ушел в оффтоп.

Не, я понимаю, что на форуме нельзя обсуждать В.В.П.

Зато можно обсуждать
— разнообразную лояльную политоту
— влажные фантазии на тему ЗОЖ
— количество мандавошек на яйцах хомяка
— продуктивность сбора хабара на помойках
— разницу продуктовых цен в маркетах 4-го дивизиона
— и прочую лютую ересь

Математику и точные науки обсуждать нельзя.
Ибо — нехуй.
Вдруг хомяки мозг включат — и уйдут гулять за пределы СЛ.

С чувтством полного охуевания и без всякого уважения

Коллеги! I need help! Кто разбирается в устройстве GPS?

Добрый день, коллеги!

Так получилось, что (почти) всю ночь мы дискутировали с уважаемым Павел про математику. Он гнобил ее, я — защищал, но это не суть. Подробности дискуссии можно посмотреть в его блоге.

Как ни странно, главный спор возник вокруг принципов работы спутниковой системы геопозиционирования (GPS).
Я утверждаю, что в расчете координат приемника используется теория относительности Эйнштейна, которая синхронизирует время источника и видимых спутников, и корректирует амплитуду сигнала со спутников.
Павел утверждает, что все это полная хня, и амплитуды сигнала с 4+ спутников достаточно для полного геопозиционирования. «Поскольку все атомные часы уже синхронизированы».

Я не физик и могу ошибаться. Но не думаю, что в этом моменте.

В любом случае прошу помощи у резидентов СЛ. Пусть они понятно разъяснят мне и Павел, как работает система GPS, и кто из нас ближе к истине.

С уважением и благодарностью за любое конструктивное разъяснение.



Вопрос к либертарианцам (Рюх) и их оппонентам (Павел)

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время участились (не на СЛ) публикации о том, что мы уже живем в постиндустриальном обществе, что у него новые ценности — не количество гамбургеров на душу населения потребительство, а духовность, что все технические задачи лучше решает ИИ, а вот эмпатию на компьютерном рынке не купишь — ну и прочая дребедень.

В связи с этим вопросы:

Ну Ок, допустим, вопрос что жрать и где это брать решен. Настала эпоха саморазвития (как в утопиях Ефремова и Снегова).

Какой общественный строй/уклад будет больше способствовать развитию человеческой личности и скрытых навыков?
Либертарианство с его гибкостью, способностью к самоорганизации, но и скрытым экономическим прагматизмом?
Или постиндустриальный капитализм, которому нечем занять население, ставшее безработным после прихода роботов и ИИ?
Как скоро мы все станем поэтами, музыкантами, специалистами по выращиванию бонсай?

С уважением и благодарностью за любой аргументированный ответ

Мнение - трейдер и инвестор отличаются темпом роста эквити

Доброй ночи, коллеги!

На написание этого диалога меня побудила переписка с неофитом СЛ по имени Boris.
Он искренне интересовался стоимостью стратегии, которая дает стабильно 20%/мес. на капитал $100+k и так же искренне был удивлен тем фактом, что такая стратегия стоит очень и очень дорого.

В связи с этим диалогом я решил вернуться к давней дискусии/ям, связанной с публикацией моих топиков относительно возможности заработка на случайном блуждании.

Тогда мы выяснили, что если у приращений цен распределение логнормальное, то оптимальной стратегией является стратегия удержания позиции (Buy&Hold, ну или Sell&Hold), но она дает эквити, лишь линейно растущую со временем.
С другой стороны, любой депозит (или купонный инструмент) при условии периодической капитализации процентов (купона) вполне способен дать экспоненциально растущую эквити, т.к. формулу сложного процента никто не отменял.

В этом вопросе есть определенные тонкости. Так, я не смог в комментариях доказать паре резидентов СЛ, что стратегия Buy&Hold не всегда приводит к экспоненциально растущей эквити, т.к. курсовую разницу капитализировать нельзя (можно только дивиденды), а дивиденды имеют тенденцию к снижению… Впрочем, я отвратительный педагог, за разъяснениями прошу обращаться к уважаемому 

( Читать дальше )

теги блога Мальчик Buybuy

....все тэги



2010-2020
UPDONW