Добрый вечер, коллеги!

Это я не про нейрослопы, а про новые технологии манипулирования информацией.

Вот как было раньше?

Валидная инфа — это сообщения в СМИ и сводки от ГосИнформБюро.
Предполагалось, что СМИ все проверяют, а государство никогда не врет (верим!).

Потом наступила эра интернета и появились интернет-СМИ и частные блоггеры.

Возникли трудности с верификацией инфы, но сопоставление инфы из разных источников уже было возможно (а сейчас это элементарная задача на фильтрацию, которую AI легко решает).

Далее, информация стала агрегироваться новыми интернет-СМИ — социальными сетями.

НО: Тут уже наступил коллапс — соцсети стали жестко цензурировать публикуемую информацию (значительно сильнее, чем старая цензура обрабатывала СМИ), так что мы опять стали видеть нарисованную (в угоду истеблишменту) картинку.

В ИТОГЕ: Первичная информация с мест отрезана от потребителя.
Ну в самом деле, никто же не будет всерьез искать инфу про пропавших от наводнения в Непале соотечественников, читая местные каналы с аудиторией 100-500 подписчиков?!

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Итак, дневник Балаган

Сб, 12.09.26 17:02 Тимофей опять снялся в шортах!
Сб, 12.09.26 17:03 Боже! Когда же он, наконец, снимется в стрингах?!

Как-то так

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Отвлеку вас немного от попыток изобрести виагру для отечественного рынка. Оставьте этот сложный вопрос для профессионалов.

Сегодня (вчера) сходил на премьеру фильма «Надежда» (Hopeu, 2026) корейского гения На Хон-Джина (Преследователь, Желтое море, Вопль).
(хотел сходить 8 сентября на предпремьерный показ, но приличных мест не было уже за 3 недели).

Фильм — бомба!

Это самый безумный, бодрый и крышесносящий экшн за последние лет 10.
Самый дорогой фильм за всю историю Южной Кореи (производственный бюджет $35,000,000 — где-то тихо хихикает Никита Михалков с «Сибирским цирюльником»).
Фильм вызвал фурор на предпоказе в мае 2026 в рамках внеконкурсной программы фестиваля в Каннах. После этого был закуплен для проката в 200 странах, в т.ч. в России. Кстати, премьера в России и в США прошла в один и тот же день (9 сентября).

Смотреть строго в кинотеатре (торренты молчат, хотя в Корее фильм вышел 2 месяца назад), на самом большом экране и с хорошим звуком.
(можно и тряпку поюзать через месяцок, но проще попытаться трахнуть резиновую бабу...)

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Итак, что я узнал, просматривая сегодня СЛ?

• что ездить на такси выгоднее, чем содержать свое авто
• что готовка своими руками обходится дешевле, чем доставка готовой еды на дом
• что девушки с пониженной социальной ответственностью дешевле длительных отношений
• что торговать самому выгоднее, чем потреблять услуги инфоцыган

Могу подтвердить, что в целом все вроде верно (м.б. все же стоит научиться готовить?).

Но сами затронутые темы не раскрыты, преступно не расширены и не углублены.
Предлагаю продолжить обсуждение на СЛ и показать, что

• обычно общественный транспорт дешевле такси. А ходьба пешком еще дешевле и полезнее для здоровья. А если при ходьбе еще нести что-нибудь тяжелое в руках и/или за спиной, то к аэробной нагрузке добавится силовая, а это еще полезнее)
• можно не заморачиваться готовкой, а покупать полуфабрикаты или готовую еду. К тому же покупка этих продуктов по акции в «Пятерочке» или «Магните» приносит значительно больше удовольствия, чем покупка акций «Пятерочки» или «Магнита»)

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Несколько дней назад я опубликовал на СЛ совершенно безобидный пост:
В копилку начинающему алготрейдеру 2: как правильно считать финрез маркетной эквити?

Тут надо понимать, что такие (или аналогичные) посты я публикую регулярно — 2 раза в год.
Причина одна — хочется понять глубину полета мысли аудитории СЛ в данном вопросе )))

Докладываю:
1. По теме высказался всего 1 комментатор — уважаемый А. Г.
2. Пожаловались на жизнь еще 2 комментатора — уважаемые SergeyJu и bocha
3. Остальные комментаторы (специально не публикую имена) заявляли, что
3.1. Считать финрез по close сомнительно (блин, ну это же тема поста!)
3.2. Считать финрез по 0.5*(bid+ask) сомнительно (так предложи уже другое!)
3.3. Считать финрез следует только по собственной чуйке!

В этот момент я утратил нерв дискуссии.
1. Если непонятно, как считать финрез сделки или (интегрированно) эквити — то весь алготрейдинг сразу идет по п@зде. Или нет? Или как обсчитывают «по чуйке» результаты трейдинга местные резиденты?

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Все мы знаем, что для расчета финансового результата эквити используются цены Close. Однако, реальные сделки проводятся совсем не по ценам Close, а по ценам Bid/Ask (близко к ним, с учетом комиссии etc.).

Disclaimer: Всем трейдерам, работающим на таймфрейме daily и более крупном рекомендуется сразу прекратить чтение данного документа. Трейдерам, работающим на ТФ 1m, к прочтению обязательно. Дальше тезисно:

1. Пусть мы реализуем алоготорговлю со стратегией/индикатором Id(n) на баре n (Id(n)=+1,0,-1). Тогда финрез последнего бара будет выглядеть как Id(n)*d(n), где d(n) — приращение цен close на баре n.

В реалии это не так. В любой момент времени на рынке существуют цены bid/ask, по которым и осуществляются реальные сделки. И если цены «close» меняются на каждом тике, то пары bid/ask на реальных рынках обновляются (примерно) с частотой 1 раз в 2.2 секунды (0.45 Герц!).

Поэтому, если аккуратно выписать финрез эквити, которая работает в реальном режиме «все сделки совершаются не по close, а по bid/ask, возможно, с некоторой премией за счет price improvement (NBBO на американском рынке)», то формула для финреза последнего бара будет выглядеть уже совсем по-другому.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Вчера выпивал на кухне вкусную водку с правильной закуской:
— селедочка молодая, в молоке вымоченная, с красным краснодарским луком и мелкой молодой вареной картошкой. Все это чудо было сдобрено подсолнечным маслом (оливковое прямого отжима вкуснее, но к селедке точно перпендикулярно)
— грузди молодые с белым репчатым луком и сметаной
— солянка мясная с копченостями, маслинами, лимоном и вездесущей сметаной..

Сие пиршество традиционно происходило в столовой, а не в кабинете, поэтому жена вмешалась в этот пир плоти. Она, сцуко, включила телевизор — и понеслось...

Сам то я спокойно отношусь к телевизору (когда он не работает) — я его не смотрю. Но иногда не успеваю вовремя одергивать супругу — она типо по нему прогноз погоды смотрит...
Когда телевизор работает — у меня от него тупо болит голова (примерно как от «Башен» в «Обитаемом острове»). Ну это чисто моя проблема — я не перевариваю клинических идиотов и патологических лжецов — а их в новостных и публицистических передачах чуть более, чем 100%.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Я люблю и уважаю достойных собеседников на SL.
К таковым относятся и Auximen, и Балаган.

Недавно они схлестнулись вживую. Жоско!
Привычки лимиты
Привычки лимитЫ. Версия от той самой лимиты))

Думаю, в этом споре случился обычный когнитивный диссонанс...
1. Краснодарский пацан Auximen, проживающий где-то глубоко в Нечерноземье, решил потроллить понаехавшую в (Краснодар?!) лимиту, которая его чем-то достала (обидела что ли?!)
2. Посконный калининградец Балаган смело решил ответить на оскорбление Auximen, которое к нему не относилось… (много ереси написал в своих постах  Балаган, но вот только желания переехать в Краснодар я в этих постах не увидел...).

Желаю привести данный заочный спор в конструктивное русло.

1. Лимита (в классическом понимании) — это понаехавшие (в советское время — «лимитчики»).

Обычные люди, вполне себе трудовые, из другого региона, не быдло, просто нежданные в данном месте.
ВОПРОС: В самом деле Краснодар опасается потока лимиты из Калининграда или наоборот?! Не верю © Станиславский.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

ИИ — лучшее подтверждение тезиса «shit in — shit out» )))

А что по этому поводу писали классики?

Ниже -  Роберт Шекли «Верный вопрос» (1953)

Ответчик был построен, чтобы действовать столько, сколько необходимо, – что очень большой срок для одних и совсем ерунда для других. Но для Ответчика этого было вполне достаточно.

Если говорить о размерах, одним Ответчик казался исполинским, а другим – крошечным. Это было сложнейшее устройство, хотя кое-кто считал, что проще штуки не сыскать.

Ответчик же знал, что именно таким должен быть. Ведь он – Ответчик. Он знал.

Кто его создал? Чем меньше о них сказано, тем лучше. Они тоже знали.

Итак, они построили Ответчик – в помощь менее искушенным расам – и отбыли своим особым образом. Куда – одному Ответчику известно.

Потому что Ответчику известно все.

На некой планете, вращающейся вокруг некой звезды, находился Ответчик. Шло время: бесконечное для одних, малое для других, но для Ответчика – в самый раз.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Вопрос только к тем, кто разбирается в опционах и может без подглядывания в книжку написать по памяти формулы для цены опционов put/call европейского/американского типа. Всем остальным гуру убедительная просьба в теме не срать и без политоты, плз.

Все мы знаем в каком месте вышеуказанных формул фигурирует безрисковая ставка.

НО:
1. На рынке можно заработать и больше безрисковой ставки (раза в 2-3) с невысокой просадкой
2. Без просадки на рынке заработать невозможно. Если вы все же так умеете — ставьте плечо 1:1000 — и все деньги мира будут ваши )))
3. Даже с малой просадкой средства, полученные от продажи опционов, можно размещать в среднем выше безрисковой ставки

Вуаля — такой подход кардинально влияет на ценообразование опционов.

Примеры есть (я не про себя, если что)
1. Уважаемый А. Г. стабильно зарабатывал 30-70% годовых, когда ставка была в разы меньше. Да, сейчас он этого не делает, но я категорически не приемлю развернутого в отношении уважаемого А. Г. троллинга. Я не согласен с его подходом к построению рыночных систем (а давайте приблизим распределение цен гипергеометрическим, потомучта ЦПТ, а оно устойчивое...), но всегда ценил и ценю здоровую упертость и отличный бэкграунд (не думаю, что кто-то кроме него здесь смог осилить оба тома Ширяева, а это очень полезная книга).

( Читать дальше )